→ kuo790623:我就是每天轉成通勤上下學阿,有沒有延是無所謂,我反而 06/07 13:00
→ kuo790623:覺得增班比較重要(但是沒車調~冏),每次尖峰都客滿,還 06/07 13:01
→ kuo790623:得等下一班 06/07 13:02
→ kuo790623: 乘 06/07 13:02
→ cyfeng:這對於提行李的民眾來說,轉乘上下車還是會很麻煩的 06/07 13:44
→ cyfeng:還是可以考慮先開到松山車站看看,再看看成效如何來取捨... 06/07 13:46
→ cyfeng:況且從google來看,松山對於部分木柵/深坑地區來說,是相對 06/07 13:48
→ cyfeng:於台車站比較近的,就像東湖可以有287到台北車站 06/07 13:49
→ cyfeng:也同時能有281/284一樣,給民眾多一修選擇,而不是僵化的 06/07 13:50
→ cyfeng:轉乘,這樣感覺也不是很人性化。 06/07 13:50
→ cyfeng: *台北車站 06/07 13:51
→ cyfeng:況且轉車也是要多耗費時間的,另外這對於外地觀光客來說, 06/07 13:55
→ cyfeng:也能更直接到達深坑,也能促進當地的觀光吧 06/07 13:56
→ cyfeng:而說到捷運轉乘,光是忠孝復興站 棕線轉藍線,這花費時間 06/07 13:58
→ cyfeng:也是要走個快五分鐘吧,再加上等車就快十分鐘了 06/07 13:58
→ cyfeng:只能說是隔了一座山,完全是兩個不同的世界 06/07 14:00
→ cyfeng:照你的轉乘觀點來看:223.247也都應該縮線了吧? 06/07 14:05
→ cyfeng:反正能到捷運站,或是能到密集公車可以轉乘之處轉乘就OK了? 06/07 14:06
→ cyfeng:就好比當年為何信義快通車後,幾乎都是山的另一邊開過來? 06/07 14:10
→ cyfeng:而山的另一邊卻幾乎沒有路線開過去? 679以前也是指南6路 06/07 14:11
→ cyfeng: *去 06/07 14:12
→ cyfeng:不過以上的看法,還是得先不論路權的因素在。 06/07 14:16
→ cyfeng:而說到路權的問題限制在,只能說這規定實在蠻官僚的。 06/07 14:17
→ xiaowei:樓上下次用回文好嗎... 06/07 14:33
→ visa9527:那問問深坑人要過信義快兩段票到松山還是一段票到市政府? 06/07 16:11
→ visa9527:不然為什麼新店/汐止穿過高速路段就要兩段票? 06/07 16:12
→ visa9527:除了往花東外沒有理由到松山坐火車,深坑往花東需求多大? 06/07 16:14
→ gray48816:去花東~可以另開一條往宜蘭羅東經阿柔洋的路線... 06/07 17:01
→ porkrung:樓上說的路線 某家有可能正在準備...XD 06/08 21:50