[轉錄][情報] 公車撞死誤闖公車道老翁還是得賠

[komachi275 (笨笨熊)]

※ [本文轉錄自 car 看板 #1EP5cvvv ]

作者: moonshade (一隻歐拉貓) 看板: car
標題: [情報] 公車撞死誤闖公車到老翁還是得賠
時間: Mon Sep  5 13:10:15 2011


1.新聞連結:

http://news.chinatimes.com/realtime/110105/112011090500631.html


2.新聞內文:

高齡近97歲的孫老先生，去年初因騎腳踏車闖入公車專用道，結果慘遭公車撞死。家屬求
償近五百萬元，但台北地院認定，孫老先生要負「五分之四」的車禍責任，因此只判賠二
十萬元。全案可上訴。

    判決書指出，在台北客運服務的林姓公車司機，去年一月九號中午，他開車行經台北
市仁愛路三段142號前方，竟突然看到騎著腳踏車的孫老先生闖入公車專用道上。林姓司
機雖緊急煞車，但公車還是從後方追撞到腳踏車，孫老先生當場倒地。車禍後差不多一個
月，老先生因顱內出血休克身亡。事後，死者家屬對司機及台北客運提出480多萬元的求
償。

    台北地院審理時，法官發現，孫老先生闖入公車專用道，腳踏車與公車的距離只有四
公尺，以時速二十公里計算、至少需要五公尺的煞車反應距離，司機根本來不及反應；法
院認定，孫老先生闖入公車專用道，是車禍發生的主因，老先生得自負五分之四的責任。
法院最後判決，司機及台北客運須賠償老先生家屬二十萬元。
--

        台灣的法律，就算判定無過失還是要賠錢，相當奇怪吧，

        所以不要覺得自己沒錯就以為上法院是無敵的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.59.16
→ power7:我看過有行人走在南京東路公車專用道上 為了搶過馬路時間
推 cassine:倒楣，又是應注意而未注意這種理由
→ Chunhao:樓上然後呢
→ Chunhao:被插隊了，指1F
→ power7:我看的膽戰心驚 公車司機倒是開的很穩 剛好那段是路口
→ power7:比較寬 所以行人就很順利的走出專用道
推 kigohcy:可以把八卦版的推文砍掉嗎..
→ komachi275:那個...這推文是汽車版的耶= =
→ kigohcy:第一個推文就違反這裡的板規了
→ komachi275:所以砍掉囉？ 好...
※ 編輯: komachi275      來自: 218.187.59.16        (09/05 17:08)
推 kigohcy:砍掉時可以把我的也消掉..3Q
→ komachi275:來不及了(￣▽￣＃)﹏﹏
推 kigohcy:不過其實應該制定法律,多少歲以上的老者需要有人陪伴,就像
→ kigohcy:六歲以下不可以單獨留在家中.
→ kigohcy:不然97歲的老爺爺大概沒能力判斷公車要多久才會通過,而且
→ kigohcy:我有聽過老人家故意去撞車讓家裡省一筆錢的恐怖說法.
推 tokai:樓上好可怕 抖 但利用台灣法律漏洞不無可能
→ yaayaa:97歲的老爺爺大概沒能力判斷公車要多久才會通過<-最好是
→ yaayaa:只要耳算聰 目算明要判斷車流 是一點問題也沒有吧
→ yaayaa:老人如果出門要陪伴 那沒人陪伴的老人不就連門都沒得出了
→ yaayaa:現行 降低陪伴成本的辦法已經不錯了 如果能鼓勵陪伴就更好
→ yaayaa:了 我是覺得 可以學香港半山那台加值機 在老人卡刷過以後的
→ yaayaa:下一個陪伴卡 可免費加值一段車票錢~
→ g3:又一個恐龍法官 這樣還要無辜者負擔%數 是讀太多書忘記什麼了嗎
推 catenaccio:五百萬乘以20%的話也不只二十萬,法官連數學都不好(誤)