→ forcetrain:那你去搭野雞車好啦 10/17 09:49
→ sinohara:國光桃園台中表示,話說有部份96A3有送去改四排新椅子. 10/17 10:06
推 busgoer:但改好以後也調離台中改配機場線了吧 10/17 10:14
→ sinohara:不過也不知道,今年二月某版友的推文一語成讖 10/17 10:15
推 kutkin:我是覺得現在冷門路線真的有變差 10/17 10:38
→ kios:搶到路權??? 他們有搶嗎? 10/17 11:14
噓 LT134P:照你的理解程度 或許你應該去八掛版問才對 10/17 11:26
推 kogamiyata:請搭乘有保障的小菊花 台南-台北or台南-板橋路線 10/17 11:33
噓 SCANIA168:又不是新開發出來的路廊,哪裡來的「搶」路權? 10/17 11:34
→ SCANIA168:把加班車誤認為正班車,不怪自己反倒先怪業者囉? 10/17 11:35
→ kogamiyata:沒看過有公司自己犯錯了還用藉口隱瞞乘客事實真相 10/17 11:35
噓 mitchellmi:你這篇有引戰的意味 說一下是哪家客運換四排!? 10/17 12:18
→ mitchellmi:有時加班車本來就會這樣 不開心可以不要坐坐火車 10/17 12:18
噓 kogamiyata:樓上 他的暱稱已經擺明了 10/17 12:26
推 c255120:補血 不是每個人都是公車宅男 10/17 14:08
噓 LT134P:看來樓上是支持不知者無罪還是就地合法條款哪一個? 10/17 18:07
噓 eastwing:補噓 不是每個人都是法律宅男...法律只給法宅和公車宅遵 10/17 18:20
→ eastwing:守的,原po不用了解法律. 10/17 18:20
→ c255120:這樣也可以腦補到就地合法 反真大啊 算了在PTT的世界宅男 10/17 18:54
→ c255120:是崇高無上的 哈哈 10/17 18:54
→ c255120:很明顯的只是乘客角色來發篇文就變成這樣也不用意外~ 10/17 18:55
→ IKARUS:台灣公共運輸業與使用者間長期的資訊不對等,造成使用者心 10/17 18:58
→ IKARUS:目中的是非關念取決於業者的行銷公關能力而非適法與否.. 10/17 18:59
推 c255120:有問題只會怪乘客理解程度 有這種公車宅男對大眾運輸環境 10/17 19:02
→ c255120:不會有太大的進步 10/17 19:03
推 busgoer:只會說別人宅男的人也沒多大用處就是了 10/17 19:05
噓 LT134P:台灣大眾運輸資訊不開放跟沒進步怪到宅男頭上來了? 10/17 19:27
→ LT134P:不知道誰比較會補腦耶 10/17 19:27
→ LT134P:怎麼不問原PO自己是補腦到什麼程度? 路權搶奪戰勒 10/17 19:28
→ acergame5:還是期待公車宅男能夠去那些嗶路線的客運站跟民眾宣導 10/17 21:50
→ acergame5:實用多了>.^ 10/17 21:50
→ LT134P:想搭就去搭阿 沒人著你>_^ 10/17 22:25
→ LT134P:對了 和欣的討論區多去看看^^ 10/17 22:25
→ LT134P: 攔 10/17 22:33
→ a4567850:你想搭就搭吧... 10/17 22:35
→ bweo:和欣是少數敢放討論區的業者吧...或許這樣才有進一步空間囉 10/18 12:47
推 busgoer:國光臉書粉絲團表示: 10/18 12:50
→ busgoer:LT大也不用去一般見識了,反正某些人看不清幕後的問題 10/18 12:51
→ busgoer:只會看表面,不會去多想想的 10/18 12:52