推 imrt:淚推尼大 11/06 14:46
推 komachi275:恐怕 廈門BRT已經被對岸列為失敗作品了... 11/06 14:53
推 cgy:廈門brt基本上該城市流動人口應經不太能負荷，況且該城市交通 11/06 16:36
→ cgy:問題說實話廈門brt解有限 11/06 16:39
國民黨籍議員楊正中：「且路網的總建造經費280億恐也再增加」
標題不是說建構經費是26億嗎 那這句280億是指什麼?
然後還建議改編100億購置低底盤公車 現在是流行文不對題嗎...
-----------------------------------------------------------------------
26億是中港路BRT建置經費
280億是全部台中市BRT路網建置經費
另外
議員建議改編100億購置低底盤公車並持續進行免費公車計畫 並沒有文不對題
因為[建置BRT]與[改善公車運輸系統]
都是想達到交通部的[公共運輸使用率提升]門檻 進而換取捷運興建籌碼
不過若編制100億全部購置低地板公車 那台中市平面公車系統會大幅改觀煥然一新
並且超越台北市與新北市~~~
------------------------------------------------------------------------------
民進黨議員黃國書：「中港路要挪出兩個專用車道讓BRT行駛，會讓中港路的交通更惡化」
印象中不是跟原本一樣保留雙向六快車道?
這樣還有影響 議員是開裝甲車嗎? 還是說車道設計有變更?
-----------------------------------------------------
車道設計並沒有變更 變更的是綠化帶以及路邊停車格
不過可以想像慢車道的交通會更加糟糕
不僅路邊違停爆增 舊有公車系統還是繼續走慢車道
慢車道的交通情形還是一樣複雜 瓶頸 不安全
-----------------------------------------------------
民進黨籍議員楊典忠：「BRT是公車、不是捷運」、
無黨籍議員黃錫嘉、江勝雄：「只不過是公車捷運系統」
... BRT本體是公車沒錯 但這三個人有沒有去查BRT跟公車有何不同
還是幕僚都睡著了?
-------------------------------------------------------------
BRT跟公車沒有什麼不同 就是升級版的公車專用道
但還是用[公車]去跑 嚴格說起來
本質上還是公車 並不是捷運[頂多只是跑的快一點的公車]
真要有捷運效率 就必須向名古屋高架BRT還有廈門快速公交看齊
否則不及捷運的效率水準 要民眾接受[BRT是捷運]恐怕會很困難
不過
捷運板友某人都還拿大眾捷運法出來把BRT與捷運混為一談
台灣人對於BRT的認知 還要更精細一點
我絕對認同BRT是一種便捷的公共運輸運具
但沒有絕對封閉式的路權 就只是[比較快一點的公車]而以
管你有沒有獨立站體月台 進出站閘門等東西
我對於BRT沒有什麼偏惡 他若能跑出像MRT的水準 我倒也支持
但是我不太接受一堆人認為BRT就是捷運
真要比起來根本就差很多
--
在不對的時間遇到對的人 那是小三!
在對的時間遇到不對的人 這是三小?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.156.232
※ 編輯: nick0605 來自: 125.226.156.232 (11/06 12:18)