推 kutkin:而且如果有多業者 還會有人惡意的搖車 11/06 15:13
推 haowei71:拿出大眾捷運法,不用混為一談,BRT就是捷運~~ 11/06 15:14
→ komachi275:搖車超悲慘的...整個是卡死在專用道內進退不得....Orz 11/06 15:14
推 http60101:除了台中火車站,哪一線哪一個站有超過30人"下車"? 11/06 16:40
→ komachi275:要考量人口成長與土地使用的改變... 11/06 16:42
→ komachi275:如果以現況來模擬需求 除非臺中就這樣不發展了 11/06 16:42
→ komachi275:而不發展的城市蓋什麼捷運... 11/06 16:43
噓 kkoowwee1102: 看樣子你完全不知道中港路沿線的住宅空屋率 11/06 16:52
→ komachi275:樓上基本上唱衰沿線人口數囉?那麼蓋捷運幹嘛? 11/06 16:55
噓 kkoowwee1102: 你住台中喔?那先去了解一下沿線有哪些單位 11/06 16:57
→ kkoowwee1102: 唱衰沿線人口數.真是好大帽子 11/06 16:57
→ haowei71:??????????????????????? 11/06 17:02
推 busgoer:看不懂這篇扯到空屋率是在講什麼 11/06 17:03
→ busgoer:一下扯空屋率好像沒居民會利用,又講延線哪些單位,好像市 11/06 17:04
→ busgoer:場很大?還是說那些單位通通不會利用? 11/06 17:04
→ komachi275:我看不太懂+1... 11/06 17:08
推 LT134P:跟空屋率有關係嗎... 11/06 17:27
噓 kkoowwee1102: 沿線人口數和利用率未必有正相關關係 11/06 17:50
→ kkoowwee1102: 不過比起綠線中港路的公共設施多了一倍有多 11/06 17:51
→ komachi275:所以樓上你是認為不敷所需 還是綽綽有餘啊?再次看不懂 11/06 17:55
→ komachi275:我除了提到人口以外 我還有講土地使用狀況唷... 11/06 17:55
推 mackywei:跟主題無關,忠孝西重慶南路口補習班大樓違停超討厭~ 11/06 17:56
噓 kkoowwee1102: 一句話. BRT 不是 MRT. 跟綠線先搞一樣荒謬 11/06 17:59
→ komachi275:BRT本來就不是MRT啊...但「捷運也不是MRT」這才是關鍵 11/06 18:00
推 http60101:83 86 87 88 106 146 168 169 平日單向超過360班... 11/06 18:01
→ komachi275: ^只 11/06 18:01
噓 kkoowwee1102: 而且. BRT 只到東海. 縣巿合併後放沙鹿海線去死?? 11/06 18:02
→ kkoowwee1102: 巨業雖然爛.但在海線的班次不算少.搞了BRT 後 11/06 18:03
→ kkoowwee1102: 巨業的火車站到東海這段就準備放生了?? 11/06 18:04
→ kkoowwee1102: 中港路年底有個遠百.河南路口的XX中心還沒動工 11/06 18:06
→ kkoowwee1102: 一堆公用商用建築加一加.中港路塞不塞得下還是問題 11/06 18:07
推 busgoer:有人大概1壞了,我來補血 11/06 18:14
推 busgoer:實在看不懂KK先生說塞不塞得下是只施工車輛還是乘客 11/06 18:17
推 busgoer:使用各公設的人塞爆中港路的話更應該蓋BRT 11/06 18:18
推 busgoer:而不是放任那些人開自小客、摩托車把中港路搞爆 11/06 18:19
推 busgoer:再補血 11/06 18:22
→ CORSA:不過也需要時間培養"在大馬路中間等公車"的習慣養成才行~ 11/06 18:26
噓 kkoowwee1102: 光一個新光三越加大遠百就快把中港路交通塞爛了 11/06 18:51
→ kkoowwee1102: 自小客的問題可以這麼容易解決.真是好傻好天真 11/06 18:51
推 busgoer:不好解決就放任擺爛嗎?那公車通通改道好了 11/06 19:05
→ busgoer:把中港路放給自有運具應該最符合KK大的意思 11/06 19:06
→ kkoowwee1102: 你哪隻眼睛看到我說要開放.真是叩帽子不計代價的 11/06 19:07
推 busgoer:奇怪,我哪裡打到「開」這個字,扣帽子的是你吧 11/06 19:14
→ komachi275:我好奇的是...BRT的替選方案是什麼?那個十年後的捷運? 11/06 19:15
噓 kkoowwee1102:busgoer:把中港路放給自有運具應該最符合KK大 11/06 19:15
→ kkoowwee1102:你這句話就是標準的推測. 標準的扣帽子 11/06 19:16
→ kkoowwee1102: MRT 應該一次到位. 用 BRT 花兩次預算.. 11/06 19:16
推 busgoer:我的放,是放任,不是開放,你說這些會製造問題,卻又抵制 11/06 19:17
→ busgoer:BRT,又不給個做法,不是放任是什麼?不承認還誣賴 11/06 19:17
→ kkoowwee1102: 不給做法?? 眼腈有問題喔?? 11/06 19:18
推 busgoer:你舉證哪裡有講道你認為好的做法啊 11/06 19:19
→ kkoowwee1102: 以中港路來說. 用 BRT 來代替公車就能吸引來搭 11/06 19:19
→ kkoowwee1102: 大眾捷運. 就是在辦公室裏想出來的決策 11/06 19:20
→ kkoowwee1102: 請某人去翻翻本人寫的文. 你又給了什麼好方法吸引? 11/06 19:20
很簡單的一個問題請教kk大開示
MRT藍線通車前的這保守十年
您中港路的公共運輸政策是什麼?
謝謝
※ 編輯: komachi275 來自: 218.187.59.16 (11/06 19:22)
推 busgoer:我是支持BRT,不必寫方法 11/06 19:22
→ kkoowwee1102: 你認為綠線通車前這幾年文心路的公共運輸政策是什麼 11/06 19:24
→ komachi275:文心路本身的OD 好像跟中港路不能比吼 11/06 19:25
→ komachi275:還是您眼中的中港路 就跟文心路是一樣的東東? 11/06 19:26
→ kkoowwee1102: 真說. 中港路的問題是 "塞" 而不是 "公車運量不足" 11/06 19:26
→ kkoowwee1102: 中港路的公車 "滿車率" 沒你想的高 11/06 19:27
→ komachi275:那麼蓋捷運幹嘛... 11/06 19:27
→ kkoowwee1102: 連公車都塞不滿. 搞個 BRT 是搞笑的嗎 11/06 19:27
kkoowwee1102 連公車都塞不滿. 搞個 BRT 是搞笑的嗎
不得不推這句話↑↑
※ 編輯: komachi275 來自: 218.187.59.16 (11/06 19:28)
→ kkoowwee1102: 連中港路為什麼塞都搞不清楚了. 真是夠可笑 11/06 19:28
→ komachi275:您難道不知道中港路不會因為MRT而不塞嗎... 11/06 19:29
推 kkkmaxtine:看來這板上有許多沒有實地看過北高捷運局施工圍籬的規 11/06 20:30
→ kkkmaxtine:模... 11/06 20:31
噓 kkoowwee1102: 聽說文心路已經開始在圍了. 你沒見過嗎 11/06 20:32
→ kkkmaxtine:的板友...請多多增廣見聞,別怡笑大方~~~ 11/06 20:32
推 JasonHuang:我覺得kkoowwee1102根本是反串吧 要不就是沒甚麼再思考 11/06 20:34
→ JasonHuang:怎麼一直說話前後矛盾呢 真是的 11/06 20:34
推 kkkmaxtine:反串XDDDD 11/06 20:35
→ kkkmaxtine:BRT趕快做,我希望未來包一輛做結婚禮車XDDD 11/06 20:36
噓 kkoowwee1102: 令堂大人才是反串 11/06 20:37
→ kkkmaxtine:LED顯示板:"婚禮專車"XDDD 11/06 20:38
→ kkoowwee1102: 我還包一輛上大肚山.. 11/06 20:38
推 kkkmaxtine:延駛到靜宜大學or沙鹿高工就會過大肚山啦~~~^^ 11/06 20:43
※ 編輯: komachi275 來自: 218.187.59.16 (11/06 21:15)
推 allgod:幫補 看到這樣反BRT的理由真是哭笑不得 11/06 23:59
推 ChenCH1986:推原po 另外那位反對BRT的 我很懷疑你的表達能力 11/07 03:26