[新聞] 國光客運太扯了 老夫婦搭長途擠1個座位

[Kazamatsuri (專業領隊)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120403/117119
（ http://goo.gl/gm5UK ）

2012年04月03日 21:44

上周六1名劉先生從台中搭乘國光客運要前往台北，目睹因站務人員疏失
，只剩下1個座位還讓1對老夫婦上車，車子開離上車處一段路後，老夫婦
向司機反應只剩1個座位，司機竟要他們其中1人下車走回上車處搭下班車
，還不准2人一起下車，最後老夫婦只好一起擠1個座位。

劉男憤而將老夫婦擠在1個座位的情況拍下PO網，還說「至今看到照片還
是很心痛」，他指出司機當時請老夫婦1人下車，老婆婆不得已才說老先
生腳不好，無法承受這樣走，所以2個人坐同個座位就好。網友看到照片
後痛批客運公司太誇張，但也認為同車其他乘客冷眼旁觀老夫婦的遭遇，
實在太冷漠。

--
◢    ◣ ▼ ◥  ◢ ▄╔═╗          ╗＠  1.0beta版簽名檔 by 星馬將
█ ★ █ ▄ ◥◢◤ ▄╠═╝╔═╗    ║╗  ═╗   ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ
█ █ █ █ ◥◥◣ █║    ╠═╝╔═╣║╔═╣   ≡維‧基‧百‧科≡
◥██◤ █ ◥  ◥ █║    ╚═╝╚═╝╚╚═╩   人人可寫的線上百科
中文維基百科：http://zh.wikipedia.org  我的blog：http://kuso.cc/0KLU
批踢踢、KKCity、香港地均有互相轉信的 Wikipedia 板 歡迎加入最愛裡唷～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.69.179
→ kutkin:劉男是乘客嘛?  對號座也要讓?
推 mrt620:國光客運台中站不意外
→ wush:不准2人一起下車這是哪招？
推 abcde509:國光台中站=爛
→ cairns:台北台中班次這麼多~兩人要同班真的就下車讓人補比較快
→ forcetrain:那不知道這位劉先生有沒有讓位
→ IKARUS:爆料者忙著見獵心喜拍照爆料給媒體時如果有想到讓位，
→ IKARUS:哪會發生後來報導發生的事?
→ IKARUS:如果當下看了覺得心痛，第一個動作怎會是先想到要讓
→ IKARUS:客運業者在媒體上難看而非先解決當下的問題?
→ IKARUS:總之這種正義魔人，道德責任全是別人要負，自己就當個
→ IKARUS:有正義感有血有淚還會心痛的正義使者就是..
推 AdPiG:這並不是讓位的問題  就跟台鐵你買對號座結果有老太太在你
→ AdPiG:位置上一樣  是要叫台鐵列車長去處理
→ AdPiG:不能因為買對號座就叫人家讓座  這是國光的問題跟乘客一點
→ AdPiG:關係都沒有
→ IKARUS:這種站務人員錯估人數造成的問題，不用說一定是現場
推 goshfju:國光常這樣阿 !
→ IKARUS:的司機跟站務要吞下去，也確實不關乘客的事，但爆料者
→ IKARUS:忙著拍照PO網爆料，心態全無可議之處嗎?
→ IKARUS:另，某公司處理這種事的細膩程度這麼多年還是沒長進啊?
→ IKARUS:只要抱無票小孩上車的不確定有沒有佔座，就可能發生
→ IKARUS:剩餘座位數錯估的問題，被爆的這家早幾年好像是有限定
→ IKARUS:只能一個佔座另一個得用抱的，不曉得現在規定有沒有改?
→ acergame5:台中站不意外
→ acergame5:不准一起下大概是司機怕少載一個少業績?
推 FrostMaiden:做得好就不用怕爆料，真金不怕火煉。
→ FrostMaiden:就算心態可議 so what? 怎不檢討本來就有的疏失
→ FrostMaiden:但究竟是站務疏失還是老夫婦強行上車，這有待釐清
→ FrostMaiden:片面報導應該是會和實際有誤差
→ IKARUS:敢問大聲批評的，數錢沒數錯過嗎? 點人頭沒點錯過嗎?
→ IKARUS:這樣的疏失不可能完全不發生，當下駕駛的處理或有更細
→ IKARUS:膩的可能，但爆料者等著抓業者小辮子PO網爆料讓業者
→ IKARUS:在媒體出醜的心態，毫無可議之處嗎? 還是這裡某些人就是想
→ acergame5:所以爆料者該怎麼做? 讓座? 那他又要去坐哪?
→ acergame5:自己下車? 哪裡找這種大愛人士
→ IKARUS:找機會抓到小辮子在媒體爆料好修理業者，當個正義使者
→ IKARUS:客運服務品質的救星?
→ IKARUS:另，以前看過類似情形的處理方式，在班次密集的情況下
→ IKARUS:如果只剩一個位置就會請兩人以上或成群的先等下班車,
→ IKARUS:然後找一個乘客補上那個位置..
→ IKARUS:如果是算錯人頭跟座位數又遇到這種非要兩個一起搭同班車的
→ acergame5:這有類似嗎... 一個車還沒開 一個車都開了才發現
→ IKARUS:因為疏失在先，處理時一般不會要已上車的乘客讓座
→ IKARUS:好吧.... 我閉嘴行吧?
→ IKARUS:是我看錯，搞不清楚直狀況，傷大家眼了
→ acergame5:沒人要你閉嘴阿 只是怎麼不說說爆料者該怎麼做
→ IKARUS:爆料者就算冷眼旁觀，都好過逮到機將業者人數控管不確實，
→ IKARUS:遇事處理態度身段不夠柔軟，又缺乏彈性，最後還超載
→ IKARUS:一連串問題通通爆給媒體，自己卻只出張嘴當正義魔人
推 WeAntiTVBS:照道理說應該是劉先生要下車讓位 雖然是客運業者疏失
→ WeAntiTVBS:但未及時讓位也是不對 應立即下車找站務人員改劃或另購
→ WeAntiTVBS:新票
→ WeAntiTVBS:正確方式應是如此
推 iele:台中是起站 補下一班不就好了= =
推 toast520520:回IKARUS 今天蘋果報有報:爆料者有讓位給老太太
→ toast520520:爆料的劉男打算去坐逃生梯  只是老太太堅持不坐
→ toast520520:http://ppt.cc/@T@W
→ wush:打臉打得很確實
→ toast520520:水果報實在也很奇怪  幹嘛不一開始就講清楚  害投訴人
→ toast520520:要承受這種不白之冤
推 mgtsai:IKARUS 護航護成這樣實在有夠難看
→ KCETinTW:不分青紅皂白就隨便爆料的才是難看!!!
推 aa4live:         因為埋起來才是美麗 才是好看^^
噓 navyMusician:為什麼開車了才講？根本是老人自己的問題
→ acergame5:這比較可能是加班車一次上滿 沒檢查就開車吧
噓 MohLih:讓座是哪門子正確方式 明明是司機和站務人員的疏失
→ acergame5:都是劉先生和老人的錯 劉先生應該摸摸鼻子下車走回車站
→ acergame5:再等一次補位 老人也不對 司機要你們只下一個就是下一個
→ acergame5:台中站務員算錯人數是人之常情 根本沒有錯
推 lahabala:其實最大的錯誤就是去搭國光號
→ IKARUS:沒看清楚整件事情的全貌就回應是我不對，但何來護航之說?
→ IKARUS:煩請說我護航的還我清白
→ IKARUS:至於說沒看清事情經過回應的部分，要打臉就來吧..
→ IKARUS:打得越腫越好，這裡一堆人跟等著修理業者一樣等著把我的
→ IKARUS:臉打到腫得像豬頭的..
→ IKARUS:但請在打完臉後想想這樣的情況是要怎麼處理比較好?
→ goshfju:搭國光搭到很火大的經驗 我記憶中就有兩次...
噓 Beijingman:報料者心態可議
→ pumpumpkin:國光問題明顯比乘客大,為何不先檢討國光
推 komachi275:消費者的立場來說 我希望國光能夠進步
→ komachi275:國光進步了要挑骨頭也挑不出來不是嗎...
→ SCANIA168:推南瓜大!
→ KCETinTW:IKA大你根本不必道歉啊, 又沒講錯話做錯事!
→ bgn357:埋掉就不會有人報料了
→ WeAntiTVBS:個人會要求那位劉先生出來向那兩位老人家屬道歉
→ WeAntiTVBS:劉先生照道理說應該要排下一班車的座位(就算他是對號)
→ WeAntiTVBS:如果客滿的話就往後順延數個班次
→ WeAntiTVBS:然後這個已經非國光客運之責 劉男無權要求車票退費
→ pcshsky1201:什麼叫做就算劉先生是對號也要排下一班車的座位?
→ pcshsky1201:WeAntiTVBS我期待看到你搭對號車位子被他人坐走時笑咪
→ pcshsky1201:咪的把位子讓給人家 ^_<
推 WeAntiTVBS:因為個人覺得他拍這影片的心態根本沒任何同理心可言
推 toast520520:明明就是國光的錯有人護航到這種程度.....
推 bgn357:護航護的真難看
推 c255120:都買了對號為什麼要排下一班 有些人想法真的很獨到
推 Chungli28:意思是不拍影片不爆料的的人比較有同理心嗎,這邏輯?
推 Taichungist:爆料者破壞河蟹 在某些版友眼中看來真是罪無可逭啊
→ Taichungist:不曉得為什麼某些運輸迷看事情的角度跟一般人差這麼多
推 ccxx9999:某些人跟他口中的澳客、刁民除了立場外還真沒兩樣
推 MohLih:竟然會有人要爆料者向老先生道歉 真是太匪夷所思了
→ acergame5:沒有不對的業者 只有澳客跟刁民
推 kimchimars:原來不爆料比較有同理心? 世界真奇妙