[新聞] 首都客運駕駛 搶救老人遭嗆傷

[busgoer (巴士狗兒)]

http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201205070309.aspx

首都客運駕駛 搶救老人遭嗆傷
21:43:29

（中央社記者汪淑芬、劉建邦台北7日電）國道5號雪山隧道今天發生歷來最嚴重車禍。首
都客運追撞小客車後，2輛車都被燒毀。首都客運總經理李建文說，首都駕駛葉傳清堅持
揹老奶奶下車而遭嗆傷。

李建文說，根據現場旅客的說法，事故發生後，葉傳清立即協助旅客下車疏散到安全地點
，當時車上有一名78歲的老奶奶，葉傳清堅持揹老奶奶下車後再離開，結果葉傳清和老奶
奶都遭嗆傷，被送往醫院插管急救。

根據首都客運提供的資料，葉傳清在民國89年到首都客運服務，曾獲選首都客運優良駕駛
。火燒車事故車輛是在99月9月出廠，車齡還不到兩年。

首都客運都有依規定，為每名旅客投保新台幣650萬元乘客險和200萬元強制險。首都客運
今天也對受傷旅客發給6000元慰問金，未受傷旅客發給2000元壓驚紅包。

根據交通部稍早說明調閱雪隧錄影畫面的說法，事發當時是一部小貨車爆胎，2輛小客車
閃過後，1輛葛瑪蘭客運閃避時，後方的小客車又遭後方的首都客運追撞，再撞上葛瑪蘭
客運。

交通部掌握的訊息是，事故發生在下午1時27分，首都客連駕駛在1時50分，打電話通知坪
林行控中心，車上34名乘客已由葛瑪蘭客運協助載離。1010507

--
敬禮！
不過葛瑪蘭這時段生意這麼差？還是通融用站的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.224.18
推 kigohcy:同樣姓葉,有好人也有壞人
推 eugenelu:個人覺得，就結果論來看，首都沒保持安全車距導致此次車
→ eugenelu:禍，這篇新聞是要把肇事駕駛塑造成英雄？
推 mrt620:平心而論，這起事故比較大的問題會是那台爆胎的車
→ mrt620:而且該司機這樣的表現也很正常，如果是樓上敢嗎？
→ mrt620:雖然開車水準不太好，但卻能夠自行挺身將災害降低也算 OK
推 a32620:不是小貨車爆胎~是廂型車爆胎
→ a32620:然後廂型車放慢車速要找避車彎~
→ a32620:後方的葛瑪蘭客運也放慢車速要換車道
→ a32620:結果在葛瑪蘭後方的小貨車未保持車距擦撞葛瑪蘭
→ a32620:首都也未保持車距再追撞小貨車~小貨車變夾心餅乾起大火
→ a32620:小貨車的夫婦都R.I.P
→ a32620:所以首都和那台小貨車都未保持車距~是這次嚴重車禍的主因
→ a32620:應該說主因之一
推 Ebergies:我也覺得沒保持車距是最大的問題... 不過駕駛也亡羊補牢
→ wowiwow:這種情況通融用站的算合理吧...
推 globalhawk:祝他早日康復!!!
推 canandmap:亡羊補牢，猶未晚也。