→ xtt:剛剛水球收到高人指點,台中8公里免費確實是有交易紀錄的~ 10/17 16:21
→ xtt:但如此一來的話,悠遊卡的兩年停卡條款的用字應該要修正一下吧 10/17 16:23
→ xtt:如我之前所說 連續二年以上未加值"或"未使用悠遊卡完成交易時 10/17 16:24
→ xtt:應該要改成"且",才不會讓人誤會兩年沒加值也會停卡~ 10/17 16:25
→ phlie0915:有交易記錄,台北捷運站都查到資訊 10/17 17:18
推 emonyaki:把連續兩年為加值刪掉不就好了 10/17 19:49
→ emonyaki: 未 10/17 19:49
→ emonyaki:悠遊卡公司這樣講就很清楚了啊 10/17 19:50
→ emonyaki:搭台中公車有刷卡就是有交易紀錄 10/17 19:50
→ emonyaki:所以一直使用8公里免費、都沒加值 都不會停卡 10/17 19:51
→ emonyaki: 兩年後不會停卡 10/17 19:51
推 toulu:不是沒扣款就是沒交易記錄,有使用就算 10/17 19:52
推 eastwing:這樣講當然不夠清楚,因為一般人不會知道8公里免費是否會 10/17 19:53
→ eastwing:將交易資料回傳悠遊卡公司. 10/17 19:54
→ emonyaki:應該是說有使用悠遊卡交易的 只讀mifare卡號(例如門禁） 10/17 20:01
→ emonyaki:就不算了 10/17 20:01
推 komachi275:很明顯的是鎖後臺 用黑名單的方式關閉卡片... 10/17 20:11
→ komachi275:所謂交易的定義 是指卡片有寫入的動作都是 10/17 20:12
→ komachi275:所謂交易的定義 是指卡片有寫入的動作都是 10/17 20:18
→ komachi275:因此 加值是一種寫入 扣款是一種 不扣款又是一種 10/17 20:18
→ xtt:首先感謝樓上各位不吝指教~ 回emonyaki大,恐怕不能把"二年以 10/17 23:46
→ xtt:上未加值"刪掉,因為不能排除有人吃飽太閒,一直加值,卻都不使用 10/17 23:48
→ xtt:悠遊卡交易的可能性~ ^^"" 10/17 23:49
→ komachi275:加值本身也是一種交易...由持卡者把錢交給卡公司 10/18 00:05
→ komachi275:扣款是交易就比較明確 由卡公司透過刷卡將錢支付給業者 10/18 00:05
→ komachi275:所以真要改文字 我倒是覺得改成:兩年內無交易紀錄 即可 10/18 00:06
→ komachi275:當然 加值是一種交易的概念要普及才行... 10/18 00:06
→ xtt:我想如果我是在發這篇文章前,看到"兩年內無交易紀錄",也是只會 10/18 00:14
→ xtt:想到兩年沒感應使用,然後加值確實會不太確定.. ^^" 10/18 00:16
→ xtt:公告條款可能還是要"防呆"比較好,越清楚才能減少消費者的不確 10/18 00:18
→ xtt:定性~ 客服人員也能較少遇到我這種龜毛客戶的騷擾.. XD 10/18 00:20
→ snxk:台中市現在不是都預扣20元了~ 算有交易吧! 10/18 00:29
→ luther0583:是否為交易與交易金額無關 10/18 00:40
→ hgame:沒有預扣這種東西啊~除非是前次下車未驗卡才會先扣個20元 10/18 18:20
→ chester71:台中哪裡在預扣了? 10/20 22:59