→ aaagang:光就沒有接送區,就讓人覺得無能 01/05 14:06
→ kingbhee:動線規劃很爛進出方向相反 01/05 14:14
噓 wattlin:假新聞 真廣告 01/05 15:44
推 tses89214:後站那邊交通本來就亂 再塞轉運站進來一定爆炸的= = 01/05 15:44
噓 GodHelpMe:噓無聊簽名檔 01/05 16:01
推 snowcs:動線規劃失敗 01/05 16:33
噓 z520314:全台哪個轉運站 沒爆掉的... 01/05 16:46
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: roger70349 (36.224.17.103), 時間: 01/05/2013 17:31:59
借此文章表達一下看法,這個轉運站是臨時性質的,宜蘭縣政府和地主租約8年,往後會
在金尊後方會蓋一個正式的轉運站,這個正式的轉運站要配合羅東鐵路高架及東移工程
一並施做,至於新聞中所提到的種種問題,在該轉運站未啟用前,住在附近的居民早就預
料到轉運站前的傳藝路三段一定塞爆。
| |
| | 羅東轉運站 |
| 站 | | 機車 | |
| 東---> 入口 |停車場 | |
| 路 | 月台區 | | |
| | \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ | | |
| |_售票,等候區,廁所______ 出_|________| 紅 |________
| 公車停靠區 計程車區 □ 綠燈
---- <======== 行駛方向 紅綠燈
|
| 傳藝路三段 ------>往北宜高
羅 |
東 | ________________________________________ _________
後 | | | 陽 |
站 | | | 明 |
| | | 路 |
| | | |
+++
小弟覺得,轉運站會如此設計,可能表示規劃的人沒有實際到現場看過吧
想聽聽看大家的看法。
※ 編輯: roger70349 來自: 36.224.17.103 (01/05 18:02)
→ kudo070125:當初啟用好像就不少問題? 01/05 17:37
※ 編輯: roger70349 來自: 36.224.17.103 (01/05 18:04)
→ kudo070125:我之前搭過的情形就是推文中的 01/05 18:05
→ kudo070125:接送車輛全部混成一團 從平面圖來看 附近的動線很不清 01/05 18:05
推 kutkin:除非你用一種強制手段,把轉運站的人用軌道運輸弄到市區。 01/05 19:02
→ kutkin:否則,並不會因為你蓋了轉運站,就讓交通流量消失。 01/05 19:02
推 kutkin:總之,交通問題常常是政治問題就是了,你敢不敢用需求管理? 01/05 19:08
→ kutkin:用了一定是引起民怨。 01/05 19:08
→ acergame5:感覺出入口反了 01/05 19:11
推 ianqoo2000:kut大在說什麼呀?那裡就是羅東市區,旁邊就是羅東火車 01/05 23:07
→ ianqoo2000:站,到底要軌道運輸到哪裡去? 01/05 23:08
→ busgoer:大概是說往宜蘭縣境內其他沒鐵路的鄉鎮 01/05 23:18
→ busgoer:如員山、大同,以及台2線上的聚落 01/05 23:19
→ kudo070125:那裡是後站啊 如果前站的人都開車去 怎能不亂 01/06 00:20
→ kutkin:說什麼? 就是說 轉運站並不是說把人趕出去就解決問題 01/06 02:27
推 kutkin:但,地方首長就是柿子挑軟的吃而已。 01/06 02:33
→ kutkin:反正別塞到前站,後站打結是你的事。 01/06 02:33
推 ianqoo2000:轉運站並沒有把人趕出去呀,那是集中起來,集合各家業 01/06 02:43
→ ianqoo2000:者,選在後站也是因為後站空地很多,前站根本沒有地了 01/06 02:44
→ ianqoo2000:一些車站的轉運站也都是如此,不講其他,講同縣的宜蘭 01/06 02:45
→ ianqoo2000:轉運站,也是設置在後站校舍路。 01/06 02:46
→ ianqoo2000:這個設置的確是很有問題,沒有很妥善,可能想說只是租 01/06 02:47
→ ianqoo2000:八年的地方才敷衍了事吧。 01/06 02:47
→ ianqoo2000:對了,羅東火車站是跨站式站房,前後站可以直通,沒有 01/06 02:48
→ ianqoo2000:什麼前站開車到後站的問題。 01/06 02:48
推 kutkin:那集中為什麼不選前站呢? 前站也是可以集中 01/06 03:01
→ kutkin:所以終歸就是把人趕出市區。 01/06 03:01
推 ianqoo2000:前站就沒有地點了啊,而且高速公路一下來就後站,還繞 01/06 03:07
→ ianqoo2000:去前站作什麼?雖然說大體上羅東後站是還荒涼了些,但 01/06 03:07
→ ianqoo2000:他還是屬於羅東市區的一部分喔。 01/06 03:08
推 kutkin:所以既然沒有地點 為什麼要集中呢? 01/06 03:09
→ kutkin:集中讓所有車子都卡在同一個接送點 這樣很棒是吧 01/06 03:09
→ kutkin:沒有那個配套,轉運站的集中,就只是把負效用集中 01/06 03:11
→ kutkin:然後看哪邊的居民選票最少就倒楣。 01/06 03:11
→ kutkin:很不幸的,後站的居民比較少,就你們吃虧點吧。 01/06 03:11
推 mrt620:樓上鍵盤專家,前站有啥空間可以弄轉運站? 01/06 13:54
→ mrt620:要減少民怨還要講求快速,只有後站找地弄轉運站是最佳法 01/06 13:55
推 kutkin:那就是為了轉運站而轉運站而已 01/06 13:57
→ kutkin:m大,鍵盤專家這詞還給你吧 01/06 13:57
推 mrt620:難不成你要叫宜蘭縣政府去搞個好幾億的都更嗎,你有錢就可 01/06 14:00
→ mrt620:以搞前站的轉運站,如果搞不好大概又是一起文x苑 01/06 14:01
推 kutkin:沒有沒有,只是不解為何各地方政府總是想搞個轉運站 01/06 14:01
推 mrt620:轉運站好啊,至少對有些地方來講很有用交通也不會打結 01/06 14:06
推 kutkin:是啦,把打結的地方改變而已。 01/06 14:07
→ kutkin:本來是大客車在那邊停等,變成小客車而已。 01/06 14:07
推 Chungli28:有個舒適的候車空間,還可以挑選客運公司,路邊攤比較好? 01/06 18:39
→ moriyaorange:說穿了重點還是設計問題,前後站躺著也重槍 01/06 19:19
→ moriyaorange: 中 01/06 19:22
→ Beijingman:哈,不意外 01/07 07:25
→ spk32756:(汗) 01/07 19:59