→ gga5858:「手機刷卡付費機制」並沒有你所說的排他條款,之前公平會06/19 00:57
→ gga5858:審查此案時已經有附帶條件說:不得拒同業加入、且悠遊卡的06/19 00:58
→ gga5858:股權不能超過10%,且不得拒絕其他卡公司的加入或入股。06/19 00:59
→ gga5858:其他卡公司在這個案子上明明就是撿了個大便宜。06/19 01:00
→ gga5858:舉個例子說好了,之前一卡通有意推行但手機刷卡付費,06/19 01:01
→ gga5858:但該公司市場規模太小,談判籌碼不足,其他行動業者根本沒06/19 01:02
→ gga5858:有意願和商機和一卡通合作。然而悠遊卡和其他行動業者談成 06/19 01:02
→ gga5858:這項計畫時,因為公平會的要求必須開放其他卡公司加入,06/19 01:03
→ gga5858:原本規模較小的卡公司,便可跟著悠遊卡搭順風車一併加入。06/19 01:04
簡單來說,悠遊卡可說是佔盡競爭上的優勢…
………且在你能想像的各個地方設下競爭門檻。
這個法律上的門檻,不止限制了高捷和台智卡來進入市場,
同時也限制了『合作廠商』干預的可能。
你要有8000萬資本額才能和卡片公司恰談小額消費,甚或只是特約折扣。
(所以排除了小企業合力為坊間某些智慧卡增資的可行性)
你要是三大電信公司才能談『手機內建XX卡』這種新穎的服務甚至第三方支付合作。
而…扯到第三方支付,就不得不提同樣在台灣卡死了幾乎所有專利的第三方支付公司:
『阿里巴巴.支付寶系統』
是的,兩年內,所有的國內拍賣與網路市場生態將會襲捲起一股旋風。
看似遠在對岸的人民幣將會以市場的實力絕對的襲捲這個小島。
--
別問我為什麼能看到未來,
這一切絕對不是什麼理所當然
-- 但也絕對是有跡可尋的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.87.120
※ 編輯: JJLi 來自: 125.230.87.120 (06/19 00:00)
推 Qpera:台灣就金管會管太嚴阿 06/19 00:01
→ Qpera:反正台灣人病態的一點就是很保守 06/19 00:01
【關於支付寶會怎麼打下台灣的細節還是別講太多的好…剛的留言請當作幻覺吧。】
【默默看著事情將被印證,還是比較有趣的是吧?】
【反正我所討厭的,也只有悠遊卡與統一7-11而已。】
【我並不討厭阿里巴巴,或是人民幣就是了。】
推 kutkin:還有因為北捷只能用悠遊卡 轉乘公車也被綁死 06/19 00:03
※ 編輯: JJLi 來自: 125.230.87.120 (06/19 00:13)
推 komachi275:臺灣通的資料有誤唷~ 去年董事會改選的時候有一併增資 06/19 00:05
→ komachi275:早就過小額消費門檻囉~ 而且也已跟金管會送件審核 06/19 00:06
→ komachi275:小銷的進度方面他還比一卡通快一些(一卡通還沒送件) 06/19 00:07
→ komachi275:一卡通的部分是卡在新設公司這部分 因為他從高捷切割 06/19 00:08
→ komachi275:獨立 比照新設公司就要送交金管會審核才能發照 06/19 00:08
推 nektsu2:臺灣智慧卡股份有限公司 資本額:3億 (2013年) 06/19 00:12
感謝補充。
推 ROCAF:綠委就算對淘寶網有意見也沒力了吧 06/19 00:14
老一輩的非財經專業立委應該現在還查覺不到淘寶網要進來的事吧…
→ acergame5:E通卡:我被Dororo了 哭哭 06/19 00:27
推 xiaowei:台灣通還有桃竹苗等地區的學生卡 06/19 00:29
推 william123:推整理 06/19 00:29
→ gga5858:台北公車轉乘優惠是由捷運公司自行負擔,和其他縣市不同, 06/19 00:42
→ gga5858:沒有用到所謂的地方政府的補貼或空污基金來補助轉乘, 06/19 00:43
感謝補充~
※ 編輯: JJLi 來自: 125.230.87.120 (06/19 00:45)
→ gga5858:北捷用自己的錢來補貼自家的悠遊卡公司,有何不可? 06/19 00:47
→ JJLi:沒什麼不行的呀~ 北捷和悠遊卡本來就是一心同體。 06/19 00:48
推 komachi275:樓上說這句話的前提恐怕需把捷運拿北市府的錢吐出去唷 06/19 00:49
→ komachi275:公車轉乘補貼是北市府要求捷運公司支出的 06/19 00:49
→ komachi275:市府興建捷運替北捷少花了很多錢 依照大水庫理論來說 06/19 00:50
→ gga5858:還有一點,有某縣市用中央的空污基金來補貼公車轉乘, 06/19 00:50
→ komachi275:依舊是市府在出 06/19 00:51
→ gga5858:卻只開放自家卡享有,這樣ok嘛? 06/19 00:51
→ komachi275:科科...那要看某縣市的多卡通核准使用了沒啊 06/19 00:52
→ komachi275:第一個搞這招的可不是樓上說的那個地方 06/19 00:52
→ JJLi:接下來就是政治問題了,中央vs北市vs高市vs其他都 開打咯~~ 06/19 00:52
→ komachi275:爛招數一大堆還不是誰帶壞的... 06/19 00:53
→ komachi275:不過可以肯定一件事 就是交通部的無能是今天混亂的元凶 06/19 00:54
→ gga5858:「手機刷卡付費機制」並沒有你所說的排他條款,之前公平會 06/19 00:57
→ gga5858:審查此案時已經有附帶條件說:不得拒同業加入、且悠遊卡的 06/19 00:58
→ gga5858:股權不能超過10%,且不得拒絕其他卡公司的加入或入股。 06/19 00:59
→ gga5858:其他卡公司在這個案子上明明就是撿了個大便宜。 06/19 01:00
→ gga5858:舉個例子說好了,之前一卡通有意推行但手機刷卡付費, 06/19 01:01
→ gga5858:但該公司市場規模太小,談判籌碼不足,其他行動業者根本沒 06/19 01:02
→ gga5858:有意願和商機和一卡通合作。然而悠遊卡和其他行動業者談成 06/19 01:02
→ gga5858:這項計畫時,因為公平會的要求必須開放其他卡公司加入, 06/19 01:03
→ gga5858:原本規模較小的卡公司,便可跟著悠遊卡搭順風車一併加入。 06/19 01:04
寫懶人包有時候就是希望有這樣子的補遺加入。
在下的確只follow到悠遊卡擬定計畫時要設門檻,
也有側面了解電信業者與主要銀行業者『不看好』一卡通與台灣通提的合作計畫背景。
沒有follow到公平會最後審查時的結果與附加條件 -- 感恩。
已將您的補充寫入懶人包本文中。
※ 編輯: JJLi 來自: 125.230.87.120 (06/19 01:11)
推 sayin:機場捷運是採用多卡通 06/19 06:23
推 nick0605:gga5858 電信業者也不是沒招 它可以設門檻來確保他的獲益 06/19 09:07
→ nick0605:電信業者可以要求其它卡公司的卡片使用範圍 加值 優惠上 06/19 09:08
→ nick0605:都要跟悠遊卡平起平坐 以確保電信公司旗下所有用戶權益的 06/19 09:09
→ nick0605:的公平 想要加入OK 到頭來你其它卡公司還是非得砸錢不可 06/19 09:10
→ nick0605:他不會拒絕你加入 但加入前你得要付入場券才行 06/19 09:11
推 luther0583:遠通電收:我的存在感有那麼低嗎? 06/19 11:23
→ babuturtle:大概和使用量一樣低吧.... 06/19 12:21
推 komachi275:遠鑫:大雞慢啼 資本十億 06/19 13:07
推 visa9527:遠通的未來應該是無卡化交易,畢竟連 ETC 都變 E-Tag 了 06/19 14:18
→ visa9527:但是轉個彎把所有遠傳用戶NFC裝置變成電子錢包的話 06/19 14:18
→ visa9527:反而是走另外一條路,率先拿手機刷 06/19 14:19
→ visa9527:就算搭公車忘了帶卡或沒錢,用手機刷一下也可以 06/19 14:19
推 shun01:ETC不整合happy go嗎? 06/19 16:35
推 busgoer:ETC連最原始的OBU用途都被斷了... 06/19 23:04
推 imrt:專業推! 06/19 23:53
推 norwor:某人受不了台北被講壞話就開始抹黑其他縣市了,真可笑 02/10 20:39