推 Xkang:哇勒 台北早期的就長這樣啊XD 目前統一為有"北"字樣的 09/20 00:28
推 morningafter:不要這麼憤怒嘛，我覺得跟新北市的很像阿XDDD 09/20 00:29
→ morningafter:在台北縣的時代時，就是這副德性阿XDD現在應該也還有 09/20 00:29
→ Xkang:說真的 大台北(新北)應該還是找得到這種的(笑) 09/20 00:30
→ kudo070125:重點是 它有新貼上的路線圖 09/20 00:31
→ kudo070125:貼上去的人要不就是蠢 要不就是根本只想交差 09/20 00:31
推 morningafter:我記得以前我家附近的都是黑面蔡(楊桃汁)的天下... 09/20 00:32
→ hgame:不就新式站牌還沒更新到那邊而已 09/20 00:49
→ hgame:那些傳統的站牌基本上都是廣告商那邊去處理的 09/20 00:55
→ hgame:插的位置可謂千奇百怪 但實際去了解背後原因 只會覺得無奈 09/20 00:56
→ hgame:至於爛路一堆 這一直沒改善過 可能要把台灣砍掉重練才有解 09/20 00:58
推 OhmoriHarumi:誠摯歡迎原PO去臺中市的公車主管機關工作。 09/20 01:30
→ hinajian:這個ID的印象就是很容易爆氣…… 09/20 01:37
推 goshfju:我記得有找不到站牌 但車子會停的.. 09/20 02:12
推 aibakoji:就還沒更新阿，還有不是每個地方都歡迎公車站牌插在前面 09/20 04:07
→ aibakoji:的，全市有幾千隻公車站牌，哪有可能一兩個月就換完? 09/20 04:08
→ aibakoji:我想工藤大還是去公車主管機關工作一下，然後爆氣給那些 09/20 04:09
→ aibakoji:長官業者看比較有用 09/20 04:10
→ kudo070125:我不過學學議員質詢一下交通局長 既然他親上第一線 09/20 08:46
→ kudo070125:呼籲大家多搭公車 那麼在搞什麼創意智慧候車亭之前 09/20 08:46
→ kudo070125:花一點小錢把這支站牌換個方向比較重要 09/20 08:47
→ kudo070125:那邊不過是一整排行道樹 站牌轉個方向只有樹會抗議吧(? 09/20 08:47
→ hicker:找記者來爆料會比上書市長來得有效率些.... 09/20 08:57
推 morningafter:總覺得以政府的邏輯，繼續抗議下去的話... 09/20 10:10
→ morningafter:會被拔掉的是樹，而非站牌XDDD (市府:這樣夠清楚了吧 09/20 10:11
→ morningafter:新聞-> 百年老樹竟遭砍 市府:民眾反應擋站牌視線 09/20 10:13
→ OhmoriHarumi:先有樹還是先有公車站牌，這個就值得去探討了。 09/20 10:35
→ OhmoriHarumi:另外臺中市的公車站牌數量是破萬支的。 09/20 10:37
推 iele:台北之前還是這種啊！當時也沒人說什麼 09/20 12:13
推 luther0583:前幾天去那一站的時候沒有感覺貼很近啊 09/20 12:17
→ luther0583:不知道是不是有移過了 09/20 12:21
→ hgame:8公里免費這種凱子公車也是一種笑話 09/20 14:20
→ hgame:開一堆了錢新幹線公車也是一種笑話 09/20 14:21
→ hgame:是不是笑話就看從哪個角度看囉 09/20 14:21
→ TsBC:拿樹來搞對立...樹跟站牌只能二選一的邏輯還真可笑!! 09/20 14:28
推 emonyaki:臺中公車站牌管理得很爛是事實 不對 根本沒有在管理 09/20 14:59
→ emonyaki:路線是開得很多很不錯 但是重要的候車資訊... 09/20 14:59
→ emonyaki:不過公車迷只會跟你說 搭車應該要先做好功課 09/20 14:59
→ emonyaki:臺中現況都是有人罵哪裡 就改善一點那裡... 09/20 15:00
→ emonyaki:看看新式的長站牌 這麼長 還設計單柱式而不去用雙柱式 09/20 15:01
→ emonyaki:就不知道在想什麼了 09/20 15:01
→ emonyaki:結果就是上次颱風來就倒一些了 09/20 15:01
→ emonyaki:又被罵之後 有些新式站牌在中間再加了一根柱子支撐 09/20 15:02
→ emonyaki:變成了超醜站牌 路線圖也全部都使用一條線式 09/20 15:03
→ emonyaki:還有一點這只能怪臺中的道路人行道環境太差... 09/20 15:03
→ emonyaki:差臺北十萬八千里 先天的缺陷 09/20 15:04
→ emonyaki:這也不利公車站牌設置 09/20 15:04
推 emonyaki:回想過去台中最好又漂亮得站牌大概是統聯的站牌了 09/20 15:07
→ emonyaki:但是臺中統一化藍色版站牌後 已經看不太到了 09/20 15:08
噓 imrt:不必以偏概全吧！新光三越的車站牌不好嗎？ 09/20 16:35
→ imrt:別忘了台中有單一窗口熱線 1999，只要你有手機，直撥免費。 09/20 16:36
→ imrt:告訴客服你想去那裡，人在那裡，客服一一告訴你。 09/20 16:36
→ chester71:台南跟著免費八公里也是一個大笑話 09/20 16:47
→ luther0583:1999不是所有手機撥打都免費... 09/20 17:21
→ luther0583:台南的問題是還沒穩定下來就開始優惠，跟台中不太一樣 09/20 17:22
→ kudo070125:把站牌180度換個位置就不會被樹擋到 也不用砍樹了 09/20 17:26
→ kudo070125:幹嘛非要跟樹作對....? 09/20 17:26
→ kudo070125:還有 新光三越站牌關這支站牌啥事?有好的就不用管差的? 09/20 17:27
→ kudo070125:這種站牌不叫笑話 那什麼才叫做笑話 09/20 17:27
推 starmi:你去打1999很難嗎 09/20 17:48
→ starmi:上次候車亭的燈沒亮，打完兩天後就亮了，會跟你回報結果 09/20 17:50
→ starmi:另外這個就叫笑話的話，那台灣人早就都笑死光了 09/20 17:51
推 cookie20125:來台南包準你笑死 09/20 17:53
→ kudo070125:這正是打了1999"一周"後的情形 我也不知道有很難耶 09/20 18:00
推 starmi:再打啊 09/20 18:01
→ kudo070125:是全台灣都該笑啊 不笑 就別怨民眾幹嘛不愛搭公車 09/20 18:01
→ kudo070125:我連交通局信箱都寫了 你覺得1999打第二次比較有用? 09/20 18:01
→ starmi:比在這裡爆氣有用 09/20 18:02
→ kudo070125:接電話的不過是雇來當炮灰的工讀生 事實上效率怎麼樣呢 09/20 18:02
→ kudo070125:就像我投訴UBIKE租借站違停一樣 雞同鴨講最後也沒改善 09/20 18:02
→ starmi:你有留資料嗎? 留資料的CASE也許辦的必較快 09/20 18:03
→ starmi:我都會留 他們就得回報處理結果 09/20 18:03
→ starmi:若是寫MAIL的，印象中還會把案件編號 09/20 18:05
→ luther0583:較複雜的案子建議寫mail，這樣比較不會被"翻譯"錯誤 09/20 18:07
→ chester71:到台南的確會笑死 09/20 18:15
推 erectus:1999跟局長信箱寫了也不一定有用，之前反映過兩個文化中心 09/20 21:19
→ erectus:站牌更名的問題也沒有回音，等新候車亭蓋好再來走著瞧 09/20 21:19
推 Chungli28:其實這兩件若在台北市還蠻好處理的,依我經手的經驗:1.請 09/20 22:26
→ Chungli28:交工單位畫標線,或請新工查開挖單位請他們補上標線復舊 09/20 22:27
→ Chungli28:2.請廣告公司調整站牌位置,若會影響到其他設施就換面貼 09/20 22:28
→ Chungli28:1999和電子信箱申訴視同公文,但公文有處理流程時間,一週 09/20 22:30
→ Chungli28:還沒回覆很正常,但不可能裝作沒收到或永遠不處理 09/20 22:31
推 OhmoriHarumi:不管是哪種投訴管道，包括1999，基本上都有案件編號 09/20 23:29
→ OhmoriHarumi:不過1999的接線生確實很可能把意思曲解掉。 09/20 23:30
推 gm701816:叫那個什麼大眾運輸促進協會去搞新聞最有效果，一中街那 09/21 13:04
→ gm701816:個公車亭一周改善(那個會還PO成功爭取XD...) 09/21 13:05
噓 imrt:1999 是工讀生？是炮灰？我確定你沒有好好打過 1999 09/21 22:06
→ imrt:他們是專業的話務人員，負責把你的意見整理紀錄轉給市府相關 09/21 22:07
→ imrt:單位。 09/21 22:07
→ imrt:他們發給市府的是公文，你要的話，也可以用公文回覆你。 09/21 22:08
→ imrt:不客氣說一句，台中的 1999 效能比雙北和台南好太多了 09/21 22:08
→ imrt:至於處理時程，如果你有用心聽，客服會告訴你要2星期會回覆。 09/21 22:09
→ imrt:當然不是回覆就已經處理完成。至少可以讓你知道未來會怎麼做 09/21 22:09
→ OhmoriHarumi:1999把任何事情都往市府丟，幾乎沒有過濾案件的能力 09/22 11:53
→ OhmoriHarumi:效能當然好，苦在市府員工得浪費時間在雞毛蒜皮之事 09/22 11:54
噓 busgoer:一中街那個候車亭很早就在研議運作解決之道了 09/23 20:33
→ busgoer:被某促進協會一搞，反而只有急就章的品質 09/23 20:34
→ imrt:1999 把關於台中市的「任何事」把市府丟有何不對？你眼中的 09/23 21:31
→ imrt:雞毛搞不好是人家禦寒的衣物，你眼中的蒜皮搞不好是人家的油 09/23 21:33
→ imrt:蔥 09/23 21:33
→ OhmoriHarumi:這年頭1999被濫用的情況，應該不是樓上可以體會的。 09/23 23:16
→ OhmoriHarumi:雖然濫用的是少數人，但這些人佔了一定比例的案件數 09/23 23:17
→ OhmoriHarumi:而1999完全過濾不掉這些濫用的人。 09/23 23:17
→ kudo070125:有留案件編號=/=會改善 我寧願直接找負責單位處理 09/23 23:44
→ kudo070125:1999就像O大講的 只會把事情往市府丟 然後又繞一次流程 09/23 23:44
→ kudo070125:那我幹嘛不直接投訴交通局? 09/23 23:44
→ kudo070125:再說呢 有的情況是投訴了之後會改善 但不久之後又故態 09/23 23:45
→ kudo070125:復萌(例如坑疤的道路和要掉不掉的路線圖) 09/23 23:45
→ kudo070125:所以我還要打1999一次嗎? 不了 這種效率真的不敢領教 09/23 23:46
→ kudo070125:因為對他們來說 只要去現場看過覺得"沒有看到投訴者認 09/23 23:48
→ kudo070125:為的問題" 然後就傳過來說"結案" 09/23 23:48
→ kudo070125:你說有沒有用? 也許你很幸運 但不是每個人都像你一樣 09/23 23:49
→ busgoer:我只能說列管方式有差，1999相對較好(茶) 09/24 00:09
推 WeAntiTVBS:北市府對於1999浮濫廣告害的(茶) 09/24 06:20
噓 imrt:樓上說1999被濫用的，能不能舉例子？我無法想像。 09/24 08:22
→ imrt:覺得1999不好，請自行想辦法。要找交通局也行，無論如何，比 09/24 08:24
→ imrt:你的酸文有建設性。 09/24 08:24
噓 busgoer:被濫用通常是所謂的職業陳情人，一種是鍵盤稽查，另外一種 09/24 12:25
→ busgoer:是連續投到想得到自己想要的結果為止 09/24 12:25
推 WeAntiTVBS:所以這也就是為啥1999一通要限時五分鐘的原因了 09/24 16:08
推 OhmoriHarumi:i板友把這個社會想得太善良了。 09/24 22:42
推 nolimits:台中的站牌問題還有很多吧，我從台北來發現很多地方幾乎 09/24 22:52
→ nolimits:要站在大馬路上等車... 09/24 22:52
→ busgoer:因為臺中不是每條路都有人行道 09/25 00:45