看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
駕駛公車的蘇姓司機前年行經新北市汐止區大同路二段的公車停靠站,一對白姓母子招手 攔車。蘇見有兩輛小客車違停在停靠站內,為圖方便,公車未緊靠右側就停車開門,使得 林男所騎乘的機車,從公車和小客車之間通過,撞倒正要上車的白童,導致白童顱骨骨折 併顱內出血,頭皮有4公分撕裂傷。 高等法院審理認為,按道路交通安全規定,公車站牌若設有公車停靠區,公車應當停入停 靠區內,再開啟車門讓乘客上下車。縱使有其他障礙物讓公車無法停入,也應該盡量僅靠 道路右側停放,避免其他車輛容有空隙駛入,是公車駕駛應注意的義務。 高院認定白童受傷和蘇姓司機的過失有關,審酌蘇願意賠償被害人30 萬元,已有悔意, 依業務過失傷害罪判刑2月,得易科罰金。另外違停小客車的車主及林男也有責任,各依 過失傷害罪,判刑3月和4月,都可得易科罰金。 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8223152.shtml -- 唉~覺得公車司機被冤枉了 -- ╰─大⊕南─╯ ○○○○○○○▲▲▲▲▲○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 新北投266市政府 秀復中十大劍庫民~南京東路~世景吳信市 尖峰4~6分 興 信同 正 潭倫生建龍貿 興義 離峰10~15分 山 和 西國江安理 例假日15~20分 中 高電 高 國街路路路中 國國 里學街中子小口口口口口站心里小中府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.226.227
GW40112:1.小客車違停 2.愛鑽縫隙的機車 嗯.. 10/15 12:29
traystien:司機還是可以停到機車卡不進來,另外機車和違停車主判的 10/15 12:37
traystien:比公車司機還重,法院也沒有亂判一通 10/15 12:37
emonyaki:這個騎機車的...最好沒罪! 10/15 13:13
emonyaki:騎機車應當禮讓大眾運輸 從公車右側通過時應確認上下車 10/15 13:15
emonyaki:完成 10/15 13:15
tcy323:推二樓。不管路邊有沒有違停,還是可以停到機車鑽不進來。 10/15 13:40
visa9527:台灣教育機車一律靠右騎真的是很大的錯誤 10/15 13:46
kutkin:易科罰金之後 小客車跟林男賠的比公車司機還少 10/15 14:07
visa9527:因為公車開了門,除了肇事外還多了司機與乘客的關係 10/15 14:12
WeAntiTVBS:駕駛連工作都可能早就丟了 10/15 14:55
ciswww:30萬也太重 10/15 15:11
kudo070125:那怎麼就從來不見有人去改善停靠區違停的問題 10/15 15:54
kudo070125:盡是要逼迫司機承擔這種責任 難怪50K都找不到人 10/15 15:55
Xkang:挖勒 半年的薪水飛了 10/15 17:36
zimt:這新聞沒提到違停者的民責 10/15 18:05
zimt:如果民事訴訟只告司機(或客運業者) 司機賠錢後可以告違停者( 10/15 18:08
zimt:共同侵權連帶債務人)分擔一部分 10/15 18:08
zimt:一點淺見 如有誤請強者指正 10/15 18:09
goshfju:騎機車的真GY 不知在急什麼 10/15 18:38
CORSA:臺灣的道路法規是該修改成公車停靠後方車輛不得變換車道超越 10/15 20:08
a5mg4n:這狀況就跟一班柴電莒光卡在一堆太魯閣中間一樣 10/15 20:41
a5mg4n:至於公車停等區 就算前後空無一物還是有超多司機不停進去 10/15 20:41
CKnightalker:明明就還有一堆車子沒停就跳到馬路上卡位的人 10/15 22:39
jas2902:客運公司都有保險可理賠 10/15 22:55
magi3Q:應該確實禁止右側超車! 10/16 11:29
KCETinTW:應該要全面禁止機車以任何方式超車,乖乖等在後方很難嗎? 10/16 13:47
KCETinTW:機車鑽來鑽去只是自找死路!!! 10/16 13:48
toulu:無法同意樓上那種跟大汽車主義棺猿一模一樣的想法 10/16 14:41
suscym:應該禁止中國台灣沒車位不准開車騎車 10/16 15:05
parislove3:@emonyaki 最後兩行有講 兩人都有刑責 10/16 15:18
parislove3:@KCETinTW 說到底還是人的問題 四輪鑽來鑽去也不少 10/16 15:19
spiritman:同意禁止機車鑽來鑽去 這種行為造成汽車和行人很大的困 10/16 15:39
spiritman:擾 四輪當然也會鑽 但比起機車...個人覺得機車很容易沒 10/16 15:40
spiritman:耐心等 10/16 15:40
globalhawk:我覺得違規佔用公車停靠區的都要嚴懲 10/16 18:27
parislove3:二輪的大小 機動性在市區很好發揮 在不影響交通 不造成 10/16 19:36
parislove3:危險的前提下 鑽是很正常的行為 10/16 19:36
parislove3:該譴責的是"危險亂鑽" 不打方向燈 不看左右後方等都是 10/16 19:37
glyco:台灣的道路塞下太多種類的車了! 導致各種車輛無法保持 10/17 00:16
glyco:安全距離! 大客車與小客車的安全距離內全都塞滿了機車! 10/17 00:17
glyco:路上大客車與機車數量一多往往就算守法也是有肇事風險 10/17 00:20
KCETinTW:機車不乖乖等在較大車輛後方鑽來鑽去就是危險 10/17 01:07
aibakoji:考駕照的時候沒認真要求確實學習交通規則,出事也只是 10/17 13:22
aibakoji:活該,這跟你開甚麼交通工具根本無關 10/17 13:23
toulu:重點在人不在車,四輪就比較守規矩不會鑽?只是四輪較難鑽而已 10/17 14:34
steverson:應該重罰小客車 10/17 19:46
suscym:一堆廢物小客車亂停路邊甚至馬路 應該禁止三寶開車 10/17 21:16
glyco:小客車若跨越車道分隔線肇事的話責任比較清楚 10/18 19:41
glyco:機車根本路權不清 也不能全怪機車駕駛亂鑽 10/18 19:43
aaronbest:KECT大 不知道你有沒有騎車啊?不知道你是不是每次都會 10/18 19:44
aaronbest:乖乖停等呢?該檢討的是駕駛人在鑽的時候有沒有注意前後 10/18 19:44
aaronbest:方車況,這才是重點。 10/18 19:44
glyco:台灣根本沒有規劃好機車路權以及停車空間就放認機車滿街跑 10/18 19:44
glyco:路上車輛數量不多也許沒問題 數量一多且車種混雜問題就大了 10/18 19:46