作者howard8034 (弟仔)
看板Bus
標題[新聞] WiFi公車電磁波破錶？NCC資訊局實測過關
時間Sat Oct 26 20:51:40 2013
http://0rz.tw/EdodV
搭公車也能享受無線上網、超方便，不過日前有平面媒體踢爆，WiFi公車電磁波是家
用網路的78倍，相當於3座基地台。為消除民眾疑慮，NCC與台北市政府進行量測，實際了
解WiFi公車的電磁波功率密度值。
台北市府自前(100)年起，於公車上建置Taipei Free，目前台北市3,800多輛聯營公
車中，已有1,270輛公車提供WiFi無線上網。台北市資訊局實地辦理Taipei Free電磁波量
測，發現公車內各地點的電磁波功率密度，均遠低於環保署公告「非游離輻射環境建議值
」1毫瓦/平方公分，最大量測數據0.011毫瓦/平方公分，僅約建議值的百分之一。
資訊局強調，公車內的電磁波數據，會隨使用者與AP的距離呈明顯反比，只要從車後
向前走2步，電磁波功率密度就會從0.011毫瓦/平方公分掉到0.001毫瓦/平方公分。而在
公車中央至駕駛座約車內三分之二區域的電磁波，更是低到無法測得，也就是說公車內部
的電磁波功率密度，在正常搭乘情境下只有建議值的數千分之一到百分之一，民眾無須憂
心。
台北市府指出，依據WHO相關報告，環境中的無線廣播、無線電視電台及無線網路訊
號，目前仍「無可靠科學證據顯示有致癌關聯性」；廣播與電視陪伴民眾生活已長達數十
年，這些電磁波也從未出現對民眾健康有不良後果的確切案例。
NCC表示，電磁波強度與發射源距離平方成反比，若距離發射源20cm，電磁波強度相
較於距離10cm降為1/4倍。WiFi使用2.4GHz及5G頻段，依據行政院環境保護署所定電磁波
功率密度限制值為1毫瓦/平方公分。
報載的電磁波功率密度值78,000μW/m2(微瓦/平方公尺)，經單位換算後，為0.0078
毫瓦/平方公分，仍遠低於國際及行政院環境保護署所定電磁波功率密度限制值1毫瓦/平
方公分。在數量單位上，微(μ)代表10的-6次方；毫(m)代表10的-3次方，而報載所用單
位為每平方公尺微瓦(μW/m2)，為國際標準所使用單位每平方公分毫瓦(mW/cm2)的1,000
萬倍。
台北市資訊局也說明，公車內部普遍比室內環境狹小，使用者離AP較近時，電磁波功
率密度確實可能比室內環境要高，但只要稍微離開AP幾步，其數據就會降到與一般室內環
境沒有顯著差異，民眾無須憂心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.1.12.36
推 buslion:街上不是也有TPEFREE 10/26 21:19
→ hicker:開放空間與密閉空間的差異吧 10/26 21:21
推 meimeiamy:電磁波傷害人體的說法已被證實是錯的,一堆人有錯誤觀念 10/26 21:48
→ Beijingman:一堆刁民很怕電磁波 10/26 21:58
噓 lirick42:電磁波噢 可能這些記者不知道自己公司頭上的基地台有多強 10/26 22:40
推 thomas0321:高雄市都用電磁波來拒裝（怒） 10/26 23:14
→ hicker:電磁波對人體的影響 現在應該還是未定論吧?? 10/26 23:16
噓 globalhawk:WIFI AP是不用過FCC喔 功率超過標準FCC就拿不到了 10/27 23:25
→ globalhawk:聽他在唱歌... 10/27 23:26
→ globalhawk:h大google一下 最近有些報告出來無關了 10/27 23:27
→ hicker:還是無法確定是有關還是無關 正反兩方的研究報告也都有 10/27 23:50
→ hicker:上面三篇新聞(其實是同一件事)儘管主張無關 10/27 23:52
→ hicker:但認為有關者 也有可以否認其結論的地方 所以繼續未定論 10/27 23:53