推 meimeiamy:希望能把"應注意而未注意"這項帝王條款改掉 12/24 22:19
→ TsBC:這種事情就別戰了...R.I.P 12/24 22:32
→ forcetrain:八卦版講得又不需要去認真,等最後法院判決吧 12/24 22:55
推 Ebergies:唉騎車在大車旁真的要很小心 12/24 23:27
推 willieliu:因為有一堆人認為大車永遠是錯的… 12/25 07:33
→ LineOfDuty:這連過失都沒有 不起訴...... 12/25 08:06
→ WeAntiTVBS:但是若家屬提告的話,駕駛會有一定機率會被起訴 12/25 08:36
推 WeAntiTVBS:最後還是要經過法院審理出來才算數 在這裡說根本不準的 12/25 08:38
→ cyls62266228:有時可以不起訴,因為會來不及反應,或者緩刑……但 12/25 09:37
→ cyls62266228:結果如何可能大客車駕照都被吊銷…… 12/25 09:37
→ WeAntiTVBS:所以客運公司為求自保 大多是事發後當場開除駕駛 12/25 09:54
→ WeAntiTVBS:且向肇事駕駛高額求償相關營業損失以及善後處理等相關 12/25 09:55
→ WeAntiTVBS:費用 而且這種情形下家屬多半都會向客運業者提告 12/25 09:55
→ WeAntiTVBS:外加近年來 台中客運肇事率 在中部而言 真的太高了一點 12/25 09:56
→ sap32aaa:真是先知啊 呵 12/25 10:05
→ cyls62266228:那我們這邊算好了...也發生撞死人事件是死者的錯但公 12/25 11:03
→ cyls62266228:司沒開除司機只是把司機丟去當站務之類的 12/25 11:04
推 toulu:其實司機遇到這種事情也難免心裡有不小陰影吧 12/25 11:28
→ kudo070125:在台灣大車把小車輾死了 都是大車的錯 12/25 16:18
→ kudo070125:應注意而未注意很好用 12/25 16:19
推 helloking:那徐司機會被中客免職嗎? 12/25 20:45
→ helloking:女學生父親是檢察官 中客可能要請很強的律師.. 12/25 20:46
推 WeAntiTVBS:上次那個也是當場被中客免職.. 12/25 21:18
推 hrjiang0209:八卦版一堆只看標題不看內文的酸民 唉= = 12/25 21:25
→ helloking:原來客運司機出事故,就直接被當免洗筷給丟了..(嘆~) 12/25 22:15
→ TsBC:認真就輸了!這麼在意八卦版幹啥?另廢"應注意未注意"沒比較好! 12/25 23:26
→ TsBC:認真就輸了!這麼在意八卦版幹啥?廢掉"應注意未注意"沒比較好! 12/25 23:37
→ xxxcc:台中版 公車行車紀錄出現前 痛幹台中公車 痛批政府不管公車 12/26 01:01
→ xxxcc:行車記錄出現後 痛批交通政策 抗議各種大車 反正錯都是別人 12/26 01:02
→ xtt:R.I.P. 我想任何人開車都最怕遇到這種情形,開在自己的路線上 12/26 01:13
→ xtt:,慢車道跌倒過來的人,或突然從死角衝出來的小朋友..希望上天保 12/26 01:15
→ xtt:佑不會遇到啊.. 12/26 01:16
推 Ecclestone:花果山光看到台中就高潮了 12/26 02:47
推 traystien:這沒有應注意吧,做筆錄移送檢方之後就不起訴結案了吧 12/26 23:42
→ xxxcc:今日台中版出現新說法 路面不平可能偷工減料.. 真是夠了 12/27 02:16
→ pigmu:我真的覺得路的品質沒有以前好XD 12/27 08:48
→ TsBC:任何因素都有可能,別只看個新聞稿就自己當起檢察官了~ 12/27 14:13
→ TsBC:人/車/路/環境都要考慮~路平與不平,雨天行駛滑倒機率並不一樣 12/27 14:14
→ TsBC:沒有人說死者沒過失,但事件是A1,各種與她有關的本來就跑不掉! 12/27 14:17
→ toulu:跟某個鍵盤法官認真就輸了 12/27 17:02
推 busgoer:據看過影帶的人士透露,這件事情根本就是機車騎士互婊 12/28 10:11
→ busgoer:但事發後真正有問題的兩位騎士馬上跑 12/28 10:11
→ szqecs:司機好可憐 01/02 20:59