推 maxwelleqn:看起來很有誠意 02/04 10:06
→ cookie20125:蘋果記者真神 02/04 10:07
推 kutkin:所以在司機這邊就止血了。 02/04 10:13
→ kutkin:承辦燈節的文化局,負責交通管制的交通局..... 02/04 10:14
推 XBUCKXMR:公共運輸處長不都出來道歉了嗎?... 02/04 10:30
推 kutkin:因為明顯的是把問題留在業者臨時改道。 02/04 10:31
→ kutkin:至於業者為什麼會臨時改道,問題在接駁車的設置 02/04 10:32
→ kutkin:與交通管制的失當。 02/04 10:33
→ kutkin:既然有站點在行人徒步區內,就該事前做好改道與宣導措施。 02/04 10:34
推 XBUCKXMR:月津國小站點不在徒步區內吧@@ 02/04 10:34
推 kutkin:你去看一下再來說。 02/04 10:37
推 XBUCKXMR:看過了啊= = 月津國小站不在管制的徒步區內 02/04 10:42
→ XBUCKXMR:問題應該是在交通管制不當使公車沒辦法順利接駁 02/04 10:43
→ XBUCKXMR:而司機和站長改道後也未向上級報備,導致其他人被唬弄 02/04 10:44
推 kutkin:你也是把問題限縮在月津國小這個點。 02/04 10:44
推 XBUCKXMR:問題就在月津國小這一站阿= = 02/04 10:51
推 WeAntiTVBS:看到這種新聞會有人覺得又有官員要為此事負責了嗎..... 02/04 10:57
推 kutkin:官員說都是司機的錯。 02/04 10:59
推 goldkkk:這個都是表面話,其實扣款頂多2,3個違約基數的錢而已 02/04 11:04
→ goldkkk:大概不到2000元,新營客運不會怕的。 02/04 11:05
→ goldkkk:根據規定要當年度6個違約基數,才能停止下個年度的 02/04 11:05
→ goldkkk:營運虧損補貼,問題是根本扣不到6個,市府也不敢扣到6個 02/04 11:06
→ goldkkk:扣到6個的局面就是雙輸而已。 02/04 11:06
推 eastwing:把責任成功在站長以下止血,官員們安全下莊 02/04 11:10
推 eastwing:要看責任歸屬,如果是預期改道未公告,錯在業者;但規劃 02/04 11:14
→ eastwing:失敗就是官員的問題了 02/04 11:14
→ WeAntiTVBS:出這種包,一定是站長與開車的駕駛倒大楣 要連帶處罰 02/04 11:15
→ WeAntiTVBS:而且是重罰,而且公文應該會直接到市長室..多保重了 02/04 11:16
→ WeAntiTVBS:因為這已經算重大違規... 02/04 11:16
→ buslover:而且這樣會讓市府辦的活動受到質疑 市長應該要出來震怒才 02/04 15:58
→ buslover:對 否則以後市府辦的活動 市民參與的機率就會低很多... 02/04 15:59
→ http60101:搭接駁車比例佔所有去燈會的人應該不高=>多數人無感 02/04 16:55
→ cookie20125:搭棕幹線人一堆 02/04 16:57
→ cookie20125:接駁車只是棕幹線區間車 02/04 16:57
→ cookie20125:=>有感的人比以往還多 02/04 17:00
→ kutkin:http講的是一個淡水河以南的困境,除非首長在乎。 02/04 17:02
→ kutkin:市長很生氣,後果很嚴重(天下無賊梗) 不然監理很難好 02/04 17:02
→ kutkin:比較偷懶的就乾脆辦在台鐵車站旁邊 給台鐵擦屁股 02/04 17:06
推 eastwing:樓上說的我認為要扣除大安溪至大肚溪間 02/04 18:07
推 buslover:大安溪~大肚溪間... 不就只有一個直轄市而已? XDDD 02/04 22:29
→ buslover:噢 抱歉... 漏看"扣除"兩個字 ^^; 02/04 22:30
推 shun01:K大說的要不要再扣除桃園台地及其以北的地區? 02/04 23:12
→ cookie20125:解決: $250計程車費 + 明信片(<-已婉拒) 02/05 09:56
推 KTX5566:現在越來越多縣市自辦燈會了 以後搞不好會停辦 02/06 00:16