[新聞] 公車司機為載客急煞 害婦摔落座椅

[xiaowei (冷夜)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140619/419245/


公車司機為載客急煞　害婦摔落座椅

2014年06月19日13:17    (賴又嘉／台北報導)



首都客運1名馮姓司機今年2月2日傍晚駕駛公車行經林森北路時，因路邊乘客攔車而緊急
煞車，導致車內1名抱著幼兒坐在公車上的傅姓婦人，因重心不穩，從椅子上跌落地面，
當場頸部扭傷、腦震盪，膝蓋、腳踝也擦傷。傅姓婦人認為司機有過失，憤而提告。


台北地檢署開庭時，馮姓司機堅稱是因前方車輛突然煞車，他才跟著緊急煞車，並推稱馮
婦自己沒坐好才跌倒，否認駕駛疏失。但檢方勘驗行車紀錄器，發現馮姓司機是為了載客
而緊急煞車，還將車輛停在路中央，沒依規定停在公車停靠區，認定馮姓司機有疏失，今
依業務過失傷害罪將他起訴。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.200.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1403192611.A.410.html
推 kutkin:司機的問題
→ acergame5:大概又是那種太晚招手 司機怕被投訴過站不停 算司機倒楣
→ cyls62266228:之前是嬰兒車，這次是婦人……
→ cyls62266228:如是我我會告突然攔車的乘客
→ cyls62266228:只是應該很難告成那位乘客，司機真可憐
→ cyls62266228:但如果是乘客早就揮手，司機太晚發現，可能偏向司機
→ cyls62266228:的錯
推 kutkin:不管乘客怎麼揮  怕客訴應該不是枉顧安全的理由
→ imrt:樓上如果是司機，才能體會天天被客訴扣薪做志工的心情。
推 kutkin:對這種駕駛行為的同情，正是道路秩序的問題
→ kutkin:如果大客車可以這樣，那計程車  小客車是不是也可這樣?
→ kutkin:他們也有壓力，那只有大客車的壓力才是壓力嗎?
→ parislove3:座位有安全帶的話儘量繫上
推 kutkin:而且招手的乘客是乘客  車上的也是乘客呀
→ kutkin:為什麼我照規矩招車的要扛這個風險?
→ kudo070125:重點來了：搭車的乘客舉手有照規矩嗎？還是衝出來招？
→ kudo070125:公車停靠區前後有沒有違停逼得司機無法緊靠站區?
→ kudo070125:要是過站不停>乘客投訴 停了>急煞 違停無法靠站 乘客
→ kudo070125:跌倒 > 起訴
→ kudo070125:整個道路上有給公車合理的行駛環境嗎? 若無 "對駕駛同
→ kudo070125:情"這種風涼話  只有這麼冷血的人才講得出來
推 kutkin:冷血?  那請問這位受傷的乘客誰在乎他?
→ kutkin:他沒有任何過失，卻要因為司機的行為而受傷
→ kutkin:而且，要停車，也絕非0與1的問題，
→ kutkin:倘若路況不允許靠站  可彈性的往前  引導乘客往前上車
→ kutkin:同情司機的的時候，可能也要先想想乘客的安全被放在哪
推 Chieh333:鍵盤柯南又來囉，根本不了解情況，不予置評!
推 jameskuox:不予置評!
推 aa4live:公車司機自己就是道路駕駛環境的破壞者吧....
推 bgn357:每站都停才是正解
推 ayutakako:為什麼我們的公車都要人招手才停站，增加很多危險
推 hsuyihsiang:司機可能要趕趟次 沒人揮手也停行車時間會拉長很多 這
→ hsuyihsiang:又是另一個問題了
→ hsuyihsiang:現在的解決方法是 司機就慢慢開 開最外側 每站都停 照
→ hsuyihsiang:這樣看就最安全 最沒話說 但是萬一司機要趕趟次就不可
→ hsuyihsiang:能
推 steverson:台灣的公車站周邊違停一堆應該要嚴抓
→ william123:怎麼只會出一支嘴 怎不上去開開看 鍵盤柯南不意外
推 kutkin:為什麼有的司機可以不出事，有的司機會出事，這點可以想想
推 aa4live:大絕一直噴都不用CD嗎?
→ aa4live:我也來 司機超辛苦超委屈可以轉行啊 沒人逼你開公車
→ bwzhan:公車司機若不"猛起步 急煞車", 就算要載客,也不會乘客跌倒
→ bwzhan:記得市區公車限速40km/hr,一堆飆超快的公車,像不要命了
→ william123:就只會鍵盤辦案 是看到現場了嗎?
→ william123:乘客那麼委屈 也沒人拿刀架你上去搭吧?
推 kutkin:請問一下，乘客可以知道哪台公車是誰開的嗎?
→ kutkin:這樣檢討乘客不太及格喔
→ kutkin:如果可以避開地雷司機  我相信乘客也很想
→ kutkin:避開這些地雷司機，可惜上了車才知道是誰。(還不一定正確)
→ william123:沒看到現場就鍵盤結案 0分
→ william123:不是沒遇過點點點的司機 只是覺得看到現場再評論
→ kutkin:護航的人也沒到過現場吧。
→ kutkin:那是不是可以先根據看過現場的檢察官的判斷呢
推 william123:真的很想看攝影機畫面 媒體論述實在無從判斷
→ xiaowei:請看最後一段，都說是檢方認定=有結論了...
推 kutkin:護航的人是看到了嗎?  還是又在打迷糊仗
→ http60101:一樣坐著為什麼會只有一個人乘客受傷而其他乘客沒事?
推 kutkin:因為他抱小孩
推 aa4live:交通類看板特殊技=>檢討乘客
→ william123:交通類看板特殊技=>檢討司機
→ http60101:交通類看板特殊技=>檢討第三者 (乘客招手)
→ kutkin:檢察官:我起訴錯了嗎
→ acergame5:所以這也告訴公運處 不用貼什麼路況多變請緊握扶手
→ acergame5:反正貼了也沒人會握 出事了也不能說已善盡告知義務