※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之銘言：
: 感謝你的回信~
: ※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1))》之銘言：
: : 依照本組成立新看板之組規規定
: : 資格：
: : ３．申請者於同一時間內只能申請一個新看板
: 可是, 原申請者同一時間內的確只申請了一個 "看板".
原申請者的確在申請文中明確表示想要申請"兩"個板
: : 這個在整個電影中畢竟是少數，
: : 但是申請者將所有的東西納入，
: : 組務討論認為是不妥，
: : 因此希望兩者分開討論之。
: 我認為這邊有點意見分歧, 站在使用者的立場, 對我們來說, 很多時候就是
: 無法硬把他們分成影集和電影, 就如我之前說的, 老美很喜歡把拍的好的
: "影集" 搬上大銀幕. 如果使用者想要放在一起討論, 為什麼站長希望我們分開?
: 如果到時候某個科幻影集要拍電影 (或是原本的電影要出影集), 劇情有連貫性,
: 我們也該被強迫換版討論嗎? (這情形絕對不能說是少數, 希望組長們可以了解.)
如果有如上的情形發生應當於電影板(如果未來新設科幻電影板)討論。
站在組方的立場，主題各異的討論內容應當於不同之看板討論。
這並不涉及強迫或不強迫，影集於影集板討論；電影亦然。
: : 依照本站之架構與權力責任義務原則，
: : 本申請案屬於地方自治範疇，
: : 組長有決定開板與開板條件的權力，
: 但是我希望在釐清觀念上的差異之後, 組長能夠給我們比較合理的解釋.
: 又, 如果我們沒有違反任何現有規定, 組長也可以拒絕開板嗎?
其一
觀念相當清楚，即電視區開板架構或電影區開板架構中。
並不同意於同一看板討論複數以上之主題。
蓋影集與電影實屬兩個相異範疇。
其二
申請人於申請時已經表明希望申請兩個看板。(於電影區及電視區設科幻影視)
已經違反PTT站規暨視聽群組組規，
故組方不同意此次申請文與連署名單之效力。
: : 當然你也可以詢問本組管理之站務站長okcool的意見。
: 我是希望先跟各位組長溝通. 因為似乎目前組長無法了解我們的需求,
: 所以對於該版的方向有點誤會. 但是如果意見一直有分歧, 我會希望
: 有第三個仲裁者. 所以到時候我應該寄信給他? 還是要發文到某看板? 謝謝.
: : 若是接受組務之建議就請申請人挑選一個比較想要討論的議題
: : (影集或是電影)先申請一個看板之成立。
: 原本的連署被強迫作廢了嗎? 我覺得組長並沒有給我們合理的原因:
: (1).申請人不得同時申請兩個看板
: -> 但是申請者原本就只申請一個版.
: (2) & (3) & (4)
: -> 這邊是意見上的紛歧, 對使用者來說, 我們希望能在同一個版
: 討論性質相似的東西, 而不是分成兩個版討論. 硬要分成兩個,會
: 造成使用者的困擾, 而且會浪費資源.
: 所以, 如果現在只是對於 "看板位置", 也就是 "分類", 方面有問題的話, 可
: 否直接讓申請者選擇某個分類就好, 而不需要將原本對於 "看版" 的聯署作廢?
: 如果組長回去看最原本的連署, 當時的分類是訂在 "綜合影集討論" 的.
: 後來連署人數達到規定之後, Picard 在 "看板位置" 那邊給了兩個建議,
: 我想這是因為他認為科幻影集和電影本身有不可分割的特性. 如果只是因
: 為多給了一個分類的建議, 所以裁定原本的連署都是無效的, 實在有點
: 讓人無法接受.
: 又, 如果真的得要重新連署, 那開了新的看板之後, 分類如果放在 TV,
: 那是否裡面就不能討論任何相關科幻電影? 如此一來, 我相信會對使用
: 者造成很大的困擾. 而這點我覺得必須要釐清, 因為這會同時影響管理
: 者和使用者. 謝謝.
其一
同上述，申請人原本已有同時申請兩板之意圖。
其二
(1).組方不認為科幻電影與科幻影集屬於同一範疇。
Picard於申請文的建議同其一，實以表明同時申請兩板之意圖。
(2).假設重新申請科幻影集，將看板設於電視區。
依照設板架構，並不可以討論科幻電影話題。
使用者若想討論科幻電影，必然至電影區電影板，
或者是日後新設的科幻電影板。
並不會造成使用者之困擾。
結語
同上述，申請人申請文已經違反站規暨組規。
經視聽群組200507002組務會議討論之後，
結論如下：
(1). 申請人原申請無效。
(2). 請分別申請科幻電影板及科幻影集板。
請申請人務必按照相關規定申請。
追申
倘若對本文有任何疑義，可詢問站務站長 okcool 之意見
視聽群組組務服務台建議板板主
視聽群組電視區小組長
QUIBECK
--
┌──────────────┐
│視聽群組電視區小組長 QUIBECK│
└──────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.13.5