※ 引述《Picard (Return of the Sisko)》之銘言：
: 建議人ID：Picard
: 建議人職務：視聽劇場Scifi_Drama板申請人
: 建議事項：
: ※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1))》之銘言：
: : 本組組務認為影集(電視)和電影是兩個很不相同的討論主題，
: : 不認為該兩種主題應該放在同一個討論的看板中討論...
: 原先QUIBECK小組長要求申論的理由是這樣的：
: 目前已經有歐美影集板及電影板可以提供科幻影視討論
: 假設科幻影視通過的話
: 這樣日後像是驚悚影視 奇幻影視 等等都可能提出申請
: 在討論主題重複的情況之下
: 麻煩申請人對科幻影視的必要性提出申論
: 這樣看起來是站方覺得開設此板主題與它板重覆，如果開板有浪費資源之嫌
: 但為何最後的小組決議跟這點毫不相關呢？反而要求開設兩個板？
: 又我的申論是依據以上的要求做出解釋的，但最後小組的決議並沒有在這點上
: 作裁決，這樣是在誤導我申論的方向嗎？
: 結果是如此，但我並沒有得到第二次申論的機會，原先的連署就被強迫作廢
: 還有我認為，只是我認為
: 站方似乎只是拘泥於維持看板結構的一致性，因而做出如此決議
: 而您所提的理由並沒有在連署及開板規定裡頭，這些後加的理由，
: 會讓人覺得，連署是在連署心酸的嗎？
(1). 組務會議討論的重點，「科幻電影」與「科幻影集」是否能放在同一個
看板討論。經組務會議組長群討論認為，科幻電影與科幻影集實屬不同
範疇。又申請人Picard申論，主要論點為「科幻電影與影集」的密切關
係。故決議與申請人Picard的申論有切不可分之關係。
(2). 設板‧分板架構非常清楚，只有相同主題的內容才能於相同看板討論。
而申請人於申請文中意圖破壞設板‧分板架構。
即欲同時於電影區及電視區設複合主題之看板。(註)
故申請人違反站規與組規的情況下，
原申請文暨連署名單無效是理所當然。
(註) 綜合板討論複合主題，乃是建立於討論同一主題。在大方向不變的情況
下進行討論。如：日劇板、韓劇板、電影板、恐怖片板。
電影與影集實屬不同複合主題，不能與之相提並論。
視聽群組建議板板主
視聽群組電視區小組長
QUIBECK
--
┌──────────────┐
│視聽群組電視區小組長 QUIBECK│
└──────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.13.5