推 QUIBECK:同26.27篇文章已作最後結論,如有疑義 220.135.13.5 07/19
推 QUIBECK:請詢問站務站長 okcool 本版不再回應 220.135.13.5 07/19
※ 引述《QUIBECK (☆長瀨實夕大好き☆)》之銘言：
: ※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之銘言：
: : 感謝你的回信~
: : 可是, 原申請者同一時間內的確只申請了一個 "看板".
: 原申請者的確在申請文中明確表示想要申請"兩"個板
這是原本的連署文:
英文名稱: Scifi_Drama
中文名稱: 科幻影視
看板類別: 綜合影集討論
板主名單: Picard
這是 Picard 的文章:
（１）新板之英文板名：Scifi_Drama
（２）新板之中文板名：科幻影視
（３）新板的看板位置：視聽劇場 －＞ Movies (類別：科幻)
視聽劇場 －＞ TV-Set －＞ TV_Catalog (類別：科幻)
註：因為此板包含科幻電影和科幻電視的綜合討論，所以可以兩個位置都放嗎？
^^^^ ^^^^
我想請問哪裡有所謂的 "兩個" "版" ?
更進一步的說, 一個是 Scifi_Drama, 請問第二個版是哪個?
: : 我認為這邊有點意見分歧, 站在使用者的立場, 對我們來說, 很多時候就是
: : 無法硬把他們分成影集和電影, 就如我之前說的, 老美很喜歡把拍的好的
: : "影集" 搬上大銀幕. 如果使用者想要放在一起討論, 為什麼站長希望我們分開?
: : 如果到時候某個科幻影集要拍電影 (或是原本的電影要出影集), 劇情有連貫性,
: : 我們也該被強迫換版討論嗎? (這情形絕對不能說是少數, 希望組長們可以了解.)
: 如果有如上的情形發生應當於電影板(如果未來新設科幻電影板)討論。
: 站在組方的立場，主題各異的討論內容應當於不同之看板討論。
: 這並不涉及強迫或不強迫，影集於影集板討論；電影亦然。
但是, 是相同的主題, 為什麼硬要分成兩個版討論?
今天我要討論 Star Trek 裡面的 Borg, 我想請問一下,
他同時出現在電影和影集, 你希望使用者兩邊都發文嗎?
更進一步的, 我要討論他在影集和電影裡的同異, 我該
兩邊都發文? 或是兩邊都不能發?
: : 但是我希望在釐清觀念上的差異之後, 組長能夠給我們比較合理的解釋.
: : 又, 如果我們沒有違反任何現有規定, 組長也可以拒絕開板嗎?
: 其一
: 觀念相當清楚，即電視區開板架構或電影區開板架構中。
: 並不同意於同一看板討論複數以上之主題。
: 蓋影集與電影實屬兩個相異範疇。
抱歉, 我不認為你有認真在考慮我所說的 cases.
何謂主題? 我想討論 Star Wars 裡面 miniseries 和電影的劇情關聯性,
不能在同一個版討論? SW III 裡面許多疑點是接著 minseries 發展的,
我該怎麼區分?
: 其二
: 申請人於申請時已經表明希望申請兩個看板。(於電影區及電視區設科幻影視)
: 已經違反PTT站規暨視聽群組組規，
: 故組方不同意此次申請文與連署名單之效力。
很明顯的, 是一個看板, 麻煩組長指出 "兩個" "版" 是哪兩個?
: : 我是希望先跟各位組長溝通. 因為似乎目前組長無法了解我們的需求,
: : 所以對於該版的方向有點誤會. 但是如果意見一直有分歧, 我會希望
: : 有第三個仲裁者. 所以到時候我應該寄信給他? 還是要發文到某看板? 謝謝.
: : 原本的連署被強迫作廢了嗎? 我覺得組長並沒有給我們合理的原因:
: : (1).申請人不得同時申請兩個看板
: : -> 但是申請者原本就只申請一個版.
: : (2) & (3) & (4)
: : -> 這邊是意見上的紛歧, 對使用者來說, 我們希望能在同一個版
: : 討論性質相似的東西, 而不是分成兩個版討論. 硬要分成兩個,會
: : 造成使用者的困擾, 而且會浪費資源.
: : 所以, 如果現在只是對於 "看板位置", 也就是 "分類", 方面有問題的話, 可
: : 否直接讓申請者選擇某個分類就好, 而不需要將原本對於 "看版" 的聯署作廢?
: : 如果組長回去看最原本的連署, 當時的分類是訂在 "綜合影集討論" 的.
: : 後來連署人數達到規定之後, Picard 在 "看板位置" 那邊給了兩個建議,
: : 我想這是因為他認為科幻影集和電影本身有不可分割的特性. 如果只是因
: : 為多給了一個分類的建議, 所以裁定原本的連署都是無效的, 實在有點
: : 讓人無法接受.
: : 又, 如果真的得要重新連署, 那開了新的看板之後, 分類如果放在 TV,
: : 那是否裡面就不能討論任何相關科幻電影? 如此一來, 我相信會對使用
: : 者造成很大的困擾. 而這點我覺得必須要釐清, 因為這會同時影響管理
: : 者和使用者. 謝謝.
: 其一
: 同上述，申請人原本已有同時申請兩板之意圖。
: 其二
: (1).組方不認為科幻電影與科幻影集屬於同一範疇。
: Picard於申請文的建議同其一，實以表明同時申請兩板之意圖。
請告訴我 Picard 哪句話把 "兩個" 和 "版" 放在一起?
你用 Picard 的一個 "問句", 所以就臆測他的意圖然後定罪?
( 而且那句話沒有提到 "兩個版" )
: (2).假設重新申請科幻影集，將看板設於電視區。
: 依照設板架構，並不可以討論科幻電影話題。
: 使用者若想討論科幻電影，必然至電影區電影板，
: 或者是日後新設的科幻電影板。
: 並不會造成使用者之困擾。
我已經舉出許多例子說明科幻影集和電影的相關性, 我自己身為一個使用者,
已經提出會造成困擾, 你現在卻說不會有?
組長不願意正視或回應我所提出的可能性 (如果不夠多我還可以再舉例),
這樣是無法解決問題的.
: 結語
: 同上述，申請人申請文已經違反站規暨組規。
: 經視聽群組200507002組務會議討論之後，
: 結論如下：
: (1). 申請人原申請無效。
: (2). 請分別申請科幻電影板及科幻影集板。
: 請申請人務必按照相關規定申請。
: 追申
: 倘若對本文有任何疑義，可詢問站務站長 okcool 之意見
: 視聽群組組務服務台建議板板主
: 視聽群組電視區小組長
: QUIBECK
既然無法溝通, 我希望第三者來評論. 謝謝.
--
Most serious riders do have their own saddles.
Captain Picard,《Starship Mine》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.12.149.77