我已經請 okcool 出來協調. 希望能有結果.
※ 引述《QUIBECK (☆長瀨實夕大好き☆)》之銘言：
: ※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之銘言：
: : 板主名單: Picard
: : 這是 Picard 的文章:
: : （１）新板之英文板名：Scifi_Drama
: : （２）新板之中文板名：科幻影視
: : （３）新板的看板位置：視聽劇場 －＞ Movies (類別：科幻)
: : 視聽劇場 －＞ TV-Set －＞ TV_Catalog (類別：科幻)
: : 註：因為此板包含科幻電影和科幻電視的綜合討論，所以可以兩個位置都放嗎？
: : ^^^^ ^^^^
: : 我想請問哪裡有所謂的 "兩個" "版" ?
: : 更進一步的說, 一個是 Scifi_Drama, 請問第二個版是哪個?
: 兩個位置都放即兩個板。
: 這是本組的見解。
Ok, 我只說明我對於看板的定義. 是否為兩個看板, 最後由站長裁定, ok?
我的定義是 "同一個英文版名, 就是同一個版".
: : 但是, 是相同的主題, 為什麼硬要分成兩個版討論?
: : 今天我要討論 Star Trek 裡面的 Borg, 我想請問一下,
: : 他同時出現在電影和影集, 你希望使用者兩邊都發文嗎?
: : 更進一步的, 我要討論他在影集和電影裡的同異, 我該
: : 兩邊都發文? 或是兩邊都不能發?
: : 抱歉, 我不認為你有認真在考慮我所說的 cases.
: : 何謂主題? 我想討論 Star Wars 裡面 miniseries 和電影的劇情關聯性,
: : 不能在同一個版討論? SW III 裡面許多疑點是接著 minseries 發展的,
: : 我該怎麼區分?
: SW已有專板請至SW板討論電影相關話題。
: 未來如果有科幻影集板，則至科幻影集板討論SW miniseries 話題。
: 至於該如何區分，作為一個SW迷應當知道如何拿捏。
組長可能不了解科幻影視的生態, 在 SW 版, 沒有人會說要跑到其他的
版討論 "SW miniseries", 而規定 SW 版只能討論電影. 請到 SW 版搜
尋 "星戰卡通影集", 會發現有一長串電影與影集的討論. 同理, 我也
沒看過有人在 Star Trek 版, X-files 版抗議有人討論相關電影.
這是已經存在的事實, 希望組長和站長參考.
: : 請告訴我 Picard 哪句話把 "兩個" 和 "版" 放在一起?
: : 你用 Picard 的一個 "問句", 所以就臆測他的意圖然後定罪?
: : ( 而且那句話沒有提到 "兩個版" )
: 建議放在兩個位置已有設兩個板之意圖。
一個人到公園散步, 然後問旁邊的警察說, "草地很漂亮, 請問可否躺在上面休息?"
警察說 "你有踐踏草地的意圖", 所以該人就被抓起來關 or 罰錢, 這樣會合理嗎?
如今 Picard 只是詢問, 而且是詢問分類, 甚至不是問可否開兩個版,
組長可以回答 "一個版不行放到兩個地方", 不就沒事了. 不應該
把原本的連署都作廢, 這樣對連署的人也不能交代.
以上, 針對有問題的地方做出說明, 請組長 / 站長參考.
另外 QUIBECK 組長宣稱申請人同時申請兩個版是違反站規與組規,
我想請問一下是否有這條 "站規"? (我到 pttlaw 版找不到.) 謝謝.
( 這點只是我個人好奇, 我要強調, Picard 只有申請一個版 )
--
Most serious riders do have their own saddles.
Captain Picard,《Starship Mine》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.12.149.77