※ 引述《QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)》之銘言：
: 視聽群組處理此類事件有標準程序
: 倘若是組務(組長層級)的活動
: 通常都會藉由組務會議來決定
: 例如人氣藝人大票選
: 而此次事件是由板主向組務提出申請
: 故由組長群經票選來決定, 實乃合情合理
radio廣播人情票選活動，是組務活動？公告何在？
明明總策劃到具體措施全都由lpyd親愛組長所開辦
未見整個視聽組進行相關活動擴大措施，也"非跨各組大型活動"
單單是組長以個人己意所開辦的例行活動，
且此次疑問關鍵又跟Zfans的人氣藝人有何牽扯
上次J-popStation板被移置也非組務活動
何能稱之為視聽劇場的組務活動
很明顯就是單一視聽看板舉辦的單一主題跨板活動
我所質疑的是 前次J-PopStation移動 與 大前次radio看板移動
兩次移動與這次移動申請 完全兩樣結局，沒有具體根據與原因
組長所下之決定的根本原因是否有失，請正面回應
不是問方法手段問題，您要去分階級主義來論申請方法那是方法層次問題
現在三次的主辦區都是：
單一看板 單一跨站跨板活動 單一主題活動 非跨組也非整體視聽活動
只是舉辦者一為小小板主 一為現任組長
但根本問題是活動本身為何合理與不合理 明明兩種活動幾乎雷同
而組長卻回應一句話為"無必要性" 那請問組長開辦之活動又有何種必要性
請組長回應前兩次活動被移置的重大必要性
明明同樣類型的活動
一者可被高高捧上為組務活動 一者卻被打入下一層級之板主活動
是否認定與支持的視聽活動有缺失，
是否間接造成排除視聽區非組長開辦的活動與組務脫節對立，
既現行視聽無具體規範小看板與組區的互助合作，
那這三次的差異點，還是有問題，
是否有疏失，是否是憑組長之一偏來決策，
一句話"無必要性"是否決策公告有失妥善，
組長發言是否有缺失
請回應
: 並不是指這兩項活動的性質不同
: 而是關於申辦人身分不同的問題
: 歸納如下:
: 1.組務策畫的活動, 利用定期舉行的組務會議討論
: 2.板主策劃申請的活動, 由組長群投票決定是否同意
: 至於為什麼有這樣的分別?
: 這是視聽群組的慣例,習慣
: 並沒有辦法將所有的組長共識歸納成法規
: 請見諒
: 視聽群組組長群
: 建議板板主 QUIBECK
: 2006.01.27
--
╭══╬═╗╭╗╔╮╔╗╭╦╩═╦╗╭╝╠╗╭╝╭═╩══╗
╭══╬═╗╚╚╔╩═╗╚║ ║★╭╝╠╣╭╝║╭═══╗ 批踢踢實業坊
╠══╬═╣╭╗╭═╬╗╚╩══╩╯╚╝╚╯╚╝╣║╭╦╝║ telnet://ptt.cc
╚══╬═╯╚║╚ ║★╭════╗╭══╬═╗║║╭╬╗║
╔╭═╣╮╗╭╝╚═╬╝╠════╣╔╭═╣╮╗╣║╚╬╯║ 創板八年!!
╰╝╚╯╚╯╚╝ ╚╯ ╚════╯╰╝╚╯╚╯╝╝╚╩╝╚ψ J-PopStation板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.139.44