Re: [建議] 給八卦版的多項建議

[lpyd (我愛飛碟(FM92.1))]

※ 引述《mindming (mind)》之銘言：
: 建議人ID：mindming
: 建議人職務：視聽劇場Gossiping使用者
: 建議事項：1、請勤於收精華區：
:              八卦版自今年一月以來，幾乎沒收啥精華區，造成使用者爬文不便，
:              而且往往若有發問時，就會得到請爬文的回應（問題是將近兩萬篇耶
:              ？），不收文的結果不僅造成重複發問的資源浪費，且查資料不易。
:           2、查閱buzz-theater後，得知八卦版是先逕行隱版，才補提出申請，而
:              組方對此回應是：會給予警告。
:              我倒認為，站在長遠的立場，應該對此一單一事件加重處分，因為若
:              從寬處分，將來其他版版主有樣學樣（反正不過是警告一次？），長
:              久以往，將造成使用者的損失，同時，也有可能重演其他BBS 站使用
:              者流失的不好後果。組方對此處理方式宜三思！
針對組務所需做的部分回應：

關於本次先隱板後報備的狀況，
不論是哪個看板，都是這樣的處理程序，
站規明定就是這樣，組務也同樣該這樣處理，
不能因為他是大型看板就給予特殊或是加重的處份，
否則未來將會增加組務處理的正當性。
而是否核可隱板程序這是組長權限，
如果組長不核可，或是不報備隱板又未補正程序被組長發現，
依照視聽劇場往例都是給予警告，三天內沒開的話以免職處分，
這都是照著程序在走的，因此我不認為應該給予加重處分。

:           3、八卦版版主群收文及砍文的原則：
:              收文應該是站內使用者討論到一個階段後，才可以收文，而該版常常
:              是大家討論的意猶未盡時，就逕行收文，造成使用者怨聲載道（軍中
:              伙食、柴山猴子等討論串）！我自己同時也兼任其他BBS版主，BBS經
:              歷超過10年，還沒看過討論串在第一篇發文不到一個禮拜就被砍或被
:              收掉，反倒是以前的討論串不砍、不收、不M？（從今年一月到現在）
:              ，難怪會被反彈？
:           4、八卦版版規部分，似乎過嚴？
:              版主應該不只是個管理者，同時也是討論者，絕對不只是管理身份或
:              是拿來炫耀的而已，現行的版主群有些勤於管理，有些根本不管事，
:              倒是應對版規及管理方式做出檢討會比較好一點！不要搞出什麼m 文
:              還要版友同票的詭異規定？M 文是給使用者的獎勵，不要惜"M" 如金
:              ，而針對浸人、警告、給劣文倒是很勤快，難怪會怪造成使用者的不
:              滿...
:           5、熱門版版主本來就是個吃力不討好的工作，這我心有戚戚焉，可是若
:              無心做，會讓又一個熱門版消失。另外據說現任某版主是高中生？並
:              不是說高中生不好，只是高中生有學業壓力且處事未臻成熟，並不適
:              合當版主吧？？
:           以上是給八卦版的建議，感恩:)

--
 ＊────────────────────────────────────┐
　◢██◣ ◢██◣   ◢█▍╭╮    ╮╭┬──╮╭┬──╮＊────廣播╮ │
　█▉██ █▉██    █▉ ││    │││      ││    │┌─飛碟聯播─┘ │
　█▉██ █▉██    █▉ ││    │├┼──╯││    │╰空中的夢想家┐ │
　◥███ ◢▇█◤    █▉ ││    │││      ││    │╭就愛電你UFO~╯ │
　◥▇█◤ ████ ● █▉ ╰┴──╯╰╯      ╰┴──╯└───UFO-Radio┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.2.94
※ mindming:轉錄至看板 Hate                                        04/17 21:51
推 mindming:但隨意隱版不就是把版當成私人版嗎?
→ mindming:版主是好聽，一般人都自稱是版僕...
推 lpyd:視聽劇場板主一年內被三次板主警告就直接免職
→ lpyd:這種處分不能說不重
→ mindming:這次是誰隱版的？
→ lpyd:還在查，如果都不回應就通通給警告一支
→ mindming:八卦版版主生涯都不會超過一年，所以3次
→ mindming:其實是沒意義的
→ lpyd:沒意義不代表作事可以不照程序
→ mindming:已經變成共犯結構了，會回應才奇怪
→ mindming:當然，程序很重要，但我建議該修改規定
→ mindming:若原規定有效，就不會直接隱版
→ lpyd:並沒有所謂的共犯結構，組務不回應不代表共犯
→ mindming:我說的共犯結構是指那四個人不會出賣對方
→ lpyd:這幾位板主也非我任命的，該區組長才剛請辭
→ lpyd:不出賣對方就通通給警告，這沒什麼好講的吧
→ mindming:直接隱版代表的潛在含意～人家沒把規定放
→ mindming:在眼裡，不是嗎？
推 anbr:直接四個通通掰掰好了 這次隱版真的太過份了
→ anbr:他有沒有尊重其他非鬧版的版友?
→ anbr:他拿隱版來對付鬧版的版友 那乖乖的人就該
→ anbr:被犧牲看版的權利嗎 要討論私下討論
推 lpyd:所以呢？以前沒警告直接免職板主就被人罷免
→ mindming:所以我才說警告在此單一事件上是沒意義的
→ anbr:跟隱版有什麼關係?
→ lpyd:現在照規定也不行？？這樣有問題吧？
→ anbr:問題不是在規定 而是它隱版的理由不充份
→ mindming:因此我才建議您修改規定，從今爾後，若
→ anbr:沒道理版主要討論 就要把版關起來不讓人上
→ mindming:擅自隱版未經申請，一律免職處分
→ lpyd:站規或是慣例以來就是如此，組長更嚴格好嗎？
→ mindming:在此單一事件上，其實非常嚴重，去看昨晚
→ mindming:的黑特就知道....
→ mindming:黑特跟八卦兩版版民重複率甚高，反映相當
→ mindming:的民意
→ mindming:站規都被視若無物了，你說呢
→ mindming:慣例及站規並不能適用特殊情況吧
推 lpyd:連公家機關甚至法院都是可以進行補正的
推 mindming:那就請您修正規定...
推 anbr:那為什麼不回答我他們用爛理由隱版就可以嗎
推 lpyd:理由正不正當見仁見智，這種東西能規範的嗎？
推 labium:請問lpyd基於什麼樣的理由允許隱版?
→ labium:是否實地的評估過才允許隱版的許可嗎?
推 mindming:請參考我給您的信件
推 labium:請問樓上是指我嗎?
推 mindming:不是，我是跟L大討論事情
→ mindming:好像還在撐耶?