→ MayDayLove:推!! 推 203.68.174.252 04/27
網路的著作權是並不模糊的,
但是在本站也常出現模糊不清且轉錄的吵架事件, 層出不窮,
金曲獎板的成立目標或許跟CIA的目標非常相近,
但是並不相同, 至少對應的使用者就不相同,
因此文章類似的情況應該會相當的多,
除了新聞及網頁內容, 甚至連參與的使用者, 或許都會兩邊都PO相同的文章,
所以公開報導相同, 是可以理解的,
以我的觀點看, 所謂的著作權模糊的地帶, 就是在這些公開報導,
也謝謝avdcd糾正了我對公開報導的定義, 相當感謝。
對於CIA的板主提出的抗議, 在此聲明,
"本站本板並未抄襲貴站貴板, 以後您也不用擔心本站抄襲貴站貴板的言論,
或許剛開始的文章是類似了點, 但是那是因為都是所謂的公開報導的摘錄,
希望不要以這些類似的文章或是相同的報導而傷了彼此的和氣,
若將來能夠一起合作, 我想那是十分美好並且完美的!"
附帶一點, 本站目前的試聽群組還是由實習小組長接洽中,
也包括目前的金曲獎板, 您的建議會讓我們考量實習小組長成為正式小組長的可能性,
謝謝CIA金曲板板主的建議, 也歡迎板主多多來批踢踢參觀,
給我們多一點批評與指教, 能讓站方參考及了解目前開設金曲板的方向跟目標。
批踢踢實業坊站務站長 sallykoi
※ 引述《avdcd ( )》之銘言：
: ※ 引述《skydreaming ((‵▽′)Ψ..咦？)》之銘言：
: 看到這裡，我實在無法認同 skydreaming 僅以「網路的著作權本來就是相當
: 模糊」，來回應連此一金曲板成立文提案都一字不漏照抄的抄襲行為，抄襲
: 就是抄襲，不是自己的東西，沒經過原作者同意就拿來亂用，就是不尊重他
: 人的知識產權。
: 網路的著作權一點都不模糊！不信你去經濟部智慧財產局網站查查，網路上
: 的文章同樣受著作權法保障，而且不只文章，連整理的格式、型式都在著作
: 權法保障範圍。所以，提案文一字不改拿來用，這是違反著作權法的行為。
: 已經違反著作權法第22條對重製的約束以及第28條對編輯的約束。
: 至於媒體發表的單純新聞，屬於公開報導，屬著作權法除外條款；若是該新
: 聞包含媒體觀點論述，目前台灣現有的判例是，若未聲明禁止公開傳輸，就
: 屬合理使用。就算對方有違反此點，那由原權利人來提出控訴，聲明權利。
: 況且，這並不構成說 skydreaming 就可提案文完全照抄對方的理由。
: 身為我們 ptt 的群管，律己的標準更應該嚴格一點。
--
╭══╮╭══╮ ╔═╗ ╔═╗ ╔╗╭╗╔╗╔╗╭══╮╭══╮
║ ═╮╭═ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║║╰╯╯║ o ║╔══╗
╭ ║║ o ║╔ ╗╔ ╗╰╮ ║║╭╮╗║ ║║ ║
╰══╯╰══╩╚══╝╚══╝╚══╯╚╝╚╝╰══╯╚══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.203.151