小組長難道不用在該組有任何看板的板主資格嗎?

[ouch (沉默的螺旋)]

●  3   TW_Groups    台灣 Σ臺灣團體組合                       2 [MOMMOM]
    4   TWB_AI       台灣 ΣＡ～Ｉ樂團區                       1 [MOMMOM]
    5   TWB_JR       台灣 ΣＪ～Ｒ樂團區                       1 [MOMMOM]
    6   TWB_SZ       台灣 ΣＳ～Ｚ樂團區                       1 [MOMMOM]
    7   TWG_See      台灣 Σ觀察團體特區                         [MOMMOM]

        例如小組長MOMMOM,在這些組下的看板,
        並無擔任任何一個看板的板主,
        再對照一下開站大老Ptt在"小組長的資格"提到,有三個要件:

           1.熱心
           2.在所屬的類別中當任板主
           3.站長直接指派

        (這三者應是同時成立才可以,是吧?)

        還是視聽群組這又另有"內規"?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.34.44
推 MayDayLove:事實是三者不須同時成立   :(
推 ouch:所以只要"熱心"不就可以自立為王了? @.@
推 hercales:另一個事實是他們是小莎派的,要問小莎
推 MayDayLove:二樓抱歉! 妳的問題我無法回答  ><
推 ouch:更好奇的是MayDay板的板規還是小組長訂的
推 MayDayLove:版規倒還好蠻符合五版的需求的
推 ouch:先不談內容,不是在說"地方自治"精神?
→ ouch:如果小組長可以訂定自己沒擔任板主的板規
→ ouch:那麼站長不就可以在站內所有看板都訂板規?
→ ouch:程序上如果都可以被打破,那有何原則可循?
推 MayDayLove:版規好像是受版主託付的樣子?
→ MayDayLove:年代久遠忘了...  ="=
→ MayDayLove:還是版規是版主定的，組長只是排版加上色?
→ MayDayLove:記得人的說一下吧~! thx.
推 CATHYSHU:最好五版版主是小組長訂的
→ CATHYSHU:馬的  打錯  反正五版版規不是小組長訂的Y
→ CATHYSHU:沒搞清楚狀況就亂指責  只會被吐嘈回來喔
推 ouch:樓上,那請問你知道我本文問的是"亂指責"嗎
→ ouch:還有,請注意你的言詞,謝謝
推 CATHYSHU:我說的是你說五版版規是由小組長定的推文
→ CATHYSHU:從我的推文應該可以很清楚知道我的意思吧
→ CATHYSHU:你有先求證過五版版規是誰訂的才來質疑嗎
→ CATHYSHU:沒求證就自行斷定五版版規是由小組長訂的
→ CATHYSHU:不是亂指責  難道是合理的指責嗎
推 MayDayLove:只是個誤會罷摟~! :)
推 wenning:一隻筷子吃藕... 專挑眼兒
推 sswwer:有內鬼　撲雌
推 dru:五版261篇標題是"版規"吧.. 我應該沒眼花
推 CATHYSHU:d版友也請看一下該篇內文吧
→ CATHYSHU:小組長也有說明為什麼會這樣處理
→ CATHYSHU:何況那些規定本來就是五版早已實行的版規
→ CATHYSHU:只是小組長再整理公告提醒五版版友而已
→ CATHYSHU:版主之所以m起來  也是表示該文有其必要性
→ CATHYSHU:而非像o版友質疑的小組長代訂版規影響自治
推 ouch:至少擺在五板板上的"版規"的確只有小組長
→ ouch:所PO的,並且該文並沒有提到任何原始版規
→ ouch:這是可以看見的事實,不是嗎?
→ ouch:當MOMMOM小組長要求開板者要在板上爬文的
→ ouch:同時,那我們在五板上爬文,所得的結果就是
→ ouch:五版版上唯一名為版規的公告是小組長所PO
推 CATHYSHU:板上沒有  精華區難道也沒有嗎
→ CATHYSHU:五版的進版畫面放的版規也是在該篇之前就꘠
→ CATHYSHU:已經存在的
→ CATHYSHU:至於板上之所以沒有版規的相關文章
→ CATHYSHU:我可以告訴你  之前的在我當版主時都收딠
→ CATHYSHU:到精華區裡了 新板主只在進版畫面更新
推 avdcd:一次推文多行，其實可直接回覆，便於閱讀
推 CATHYSHU:以上我想應該解釋的很清楚了 抱歉佔用推文