一、責任：
1. 版主有責任對該版的文章作把關的工作，凡有不適當的文章，須儘快處理。
2. 版主有責任導向該版面之討論風氣。
3. 版主有責任將該版之優秀文章，以精華區或文摘方式加以整理。
4. 版主有責任閱讀BM版，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者
可在BM版中討論。
以上是從pttlaw複製來的，應該是目前大家都遵守的吧。
我說說我自己的想法：
第一 單就人來說，ouch本身所擔任的版群無論精華區編輯多或少，
他並沒有未盡到版主的責任這點。
我想你的重點在時間，
但一來並沒有關於精華區編輯時間長短的規定，
二來並沒有版友因此不滿而上訴廢版主，
甚至仍舊還有文章持續張貼的情況，
如今申請此版，若不是因為支持他當版主又何來質疑判決之聲？
第二 現今的ｐｔｔ是台灣最大站，除了現有已制定的法規，
版友的聲音應該作為管理群們如何求進步最大的依據，
一天到晚有著罷免版主／組長，或檢舉的申訴並不是空穴來風，
但當中聲音所想傳達的東西之複雜，
身為管理者更應該花時間及腦力去多方判斷，
幾場會議是否夠深入客觀，從判決與原因就可窺見，
依照法規作表面化的判斷本來就已經不符現實需求，
更何況對於法規的解讀也顯現出偏頗與不仔細。
※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1)︠Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《mizak ( )》之銘言：
: : 個人認為有無整理精華區是否會造成影響，
: : 也應該由該版版友反應。
: 我個人認為精華區是提供使用者更容易查詢需要的資訊。
: 編輯精華區也是板主的義務之一。
: : 版主／組長勝任與否，由版友來決定最清楚明白，
: : 單單只就所看見的精華區現象來評估，
: : 不免讓人感到草率而且無法服眾。
: 組長群共同作出的投票結果不是任何一為組長可以主導的。
: : 審查的標準如此淺識狹隘，
: : 也不僅讓人懷疑之前漫長的等待是否真的被認真看待過。
: : 當然，還是很希望看看其他決定者的意見。
: 組長群作出的結論如果有任何不滿意請至上層法務PTTLaw反應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.129