Re: [心得] k6 裝上了後下防傾桿

[moonshade (一隻歐拉貓)]

※ 引述《ChengPingYu (下一個夢想)》之銘言：
: :         http://ean325.myweb.hinet.net/SN/st.htm

        仔細再把這篇讀一遍，發現這兩個事情都是會發生的，

防傾桿的特性


防傾桿和彈簧所提供的的防傾阻力是相輔相成的，而且防傾阻力是成對發生的，也就是說
車頭的防傾阻力是和車尾的防傾阻力伴隨發生，但是由於車身配重比例以及其他外力的作
用的關係會使得前後的防傾阻力並不平衡，如此一來便會直接影響車身重量的轉移和操控
的平衡。

        假如後輪的防傾阻力太大會造成轉向過度（Oversteer），反之如果前輪的防傾
阻力太大會造成轉向不足（Understeer）。

        這個說法是在「太大的時候」也就是已經舉腳了...


為了改善操控我們不但可利用防傾桿來控制車
身的滾動更可以用來控制車身防傾阻力的前後比例分配。 防傾桿最重要的功能就是達成
操控的平衡和限制過彎時的車身側傾以改善輪胎的貼地性。過彎時彎內輪的懸吊伸長而彎
外輪的懸吊被壓縮，這時防傾桿就會產生扭轉抑制這種情況。它會對彎外輪的懸吊施一個
向下壓的力量，而對彎內輪的懸吊施一個抬起的力量，施予左右懸吊的作用力是大小相等
方向相反相互牽制的。太軟的防傾桿在獨立懸吊的車會造成過彎時過多的外傾角，減少輪
胎的接地面積，太硬則是會造成輪胎無法緊貼地面，影響操控性。對彎內輪來說，防傾桿
對車輪施的力和彈簧對車輪施的力是方向相反的，彈簧產生的力可把車輪壓回地面，而防
傾桿卻會使它離開地面。假如防傾桿太硬會減少把車輪壓回地面的力，如果這種情況發生
在驅動輪，可能會使得出彎加油時彎內輪的抓地力變小，造成輪胎的空轉。這對擁有大馬
力卻沒有LSD的車來說是相當危險的，最理想的狀態是把防傾桿所提供的防傾阻力控制在
佔總防傾阻力的20%~50%之間。


        所以力道剛好的防傾桿是跟前面講的那樣沒錯的，

        前防傾桿可以幫助轉向，可是如果防傾力量大過避

        震器彈簧，這時候就會舉腳變成前軸抓地不足，然

        後推頭...


        所以說，加強後防傾桿可以幫助轉向的情況，

        應該是原廠設定就已經前軸防傾過頭的底盤

        (例如我的美規k6)

        前軸已經舉腳了，裝後防傾桿把前軸舉腳的情況改善




        這樣就比較符合我的經驗，因為我過彎會降檔

        不放油門，這樣就很難過灣，可能前軸已經有一輪

        打滑，這時候就要放油門或煞車，不然要轉更多方向

        盤。


        裝了後防傾桿以後一樣的操作方式可以很順利過彎。

        看了這些討論以後，我覺得也有可能是我前避震軟腳

        了，造成前防傾力量超過彈簧延伸力量...


        希望是愈弄愈懂，不是愈搞愈糊塗，

        晚上再去圖書館借書來看，感謝各位的幫忙

        <(_ _ )> 口氣不佳之處請見諒~

--

        因為覺得Pick很容易掉，所以買了一堆到處放著

        可以時常信手拈來，可是時間久了還是一樣，一個一個不見了

        我們身邊有很多的朋友，是不是也常常這樣而淡忘了呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 198.182.56.5
推 guardangle:很用心 不推過意不去 by 沒裝防傾桿不怕死的傢伙
→ ChengPingYu:因為從定義開始錯,後面的討論也就沒意義了
→ ChengPingYu:我檢討加速看扭力的謬論也被幹了很多年,本板有人證
→ ChengPingYu:連馬力這樣簡單都可以被誤導,更何況複雜度更高的底盤?
→ ChengPingYu:我只能建議你:不要去找免費的資訊--那常常是最貴的
→ ChengPingYu:順便一提,要分析這個動態,要具備機車的分析觀念.
→ ChengPingYu:這也是我前面說很多玩四輪的人搞不懂底盤的原因.
→ ChengPingYu:以上包含英語世界的討論
→ moonshade:機車那個我懂，你要說那些是謬誤也不見得對...
→ moonshade:改車的人講的話通常是改了的經驗，理論不對
→ moonshade:至少可以討論為什麼會有那樣的結果...
→ moonshade:我之所以對這個問題有疑問就是經驗上跟理論上不相符，
→ moonshade:才會兜這麼大圈子 ..XD
→ moonshade:不過一些改車之後很多心得都是是心理因素居多..
→ moonshade:也不得不否認就是...
→ ChengPingYu:經驗跟理論不符的原因大抵是因為一般改車者的基礎定義
→ ChengPingYu:就跟學術上的定義有出入,最後當然雞同鴨講.要搞懂底盤
→ ChengPingYu:必須先接受over/understeer的學術定義,才能談理論
推 tmomotoo:推樓上，很多時候光over/understeer的定義，就可以扯半天
→ tmomotoo:明明就有明確的學術定義，還是有很多人用自以為的解釋