Re: [分享] 今日的解惑時間

[libra929 (痊癒)]

※ 引述《pantera (攀特拉)》之銘言：
: 只是如果要我選擇
: 我會比較傾向建立一套思考方向給來這個版上的人參考
: 而不是「解題」
: 就我的觀察，居於「支配者」角色的人通常不會有問題
: 就算有問題也不太會去CATCH版討罵
: 版上大多數的人都是基於「被支配者」的立場來求助
: 這就是為什麼在問題週期循環率如此快速的原因
: 一樣心態的人，會碰到的事情很自然的就會差不多
: 所以我們要換個角度思考：
: 如果可以的話，我希望自己會是「選擇對方的人」而不是「被對方選擇的人」
: 如果版眾可以被教導成為「瞭解自己想要的人」
: 我想真的會比「教導脫離這次難關」還要來的有意義
: 有人說洨弟寫起來太抽象、太文言等等...
: 我就這樣說吧：
: 要寫的白話易懂幽默風趣令人莞爾一笑卻又聽的進去
: 那有什麼難的！
: 如果只針對一個議題去作回答，本來就可以大做文章
: 問題是洨弟比較在乎：如果要讓大部分版眾都能接受一個概念，那論證上就要嚴謹
:                     而且越是嚴謹，要處理的議題絕對不只一個
:                     議題一多，用字上就要小心，以避免他人閱讀上誤會
: 當然曾經我也很喜歡幫別人解題
: 但是我認為現階段將版上眾多案例的背後原因集結起來，將其原理抽離出來讓大家參考
: 這是我現在要作的
: 解題？交給其他人吧！

我的感覺是P大一直以來都是以科學研究的態度去回答個別的問題

所以非常強調各式問題的共通性

希望提供版上大眾一個可套用到各種不同情況的原理原則

無奈的是... 看的懂得人真的不多阿!


為什麼看不懂？除了用詞遣字方面較為謹慎，因而缺乏了溫暖的感覺之外

我想最大的問題在於程度上的差異

就好比叫一個高中生去看博士論文之後

再叫高中生根據論文中的原理自己去解眼前的題目

我想能做到的人應該是少數吧...


另一方面... P大強調的是共通性，卻也因此忽略了每個個案的個別差異

來版上問問題的人，我想大多數人對自己的問題不是沒有想過可能的答案

我也相信，有許多人相當清楚自己目前問題可能有的解決方式

那為什麼還要上來版上詢問大家的意見呢？

所謂"旁觀者清，當局者迷"

我想他們是希望藉由其他人的觀點來從新撿視自己的問題

希望能有版友幫助他們發現他們自己忽略掉的部份

而這些細節的部份，我想不是所謂的原理原則可以提供的答案

對許多人來講，他們需要的不是一個大方向，而是需要他人點出他們所沒看清的部份


最後一點... P大的文章讓我感覺，P大是用理性在談感情

我個人認為在感情的世界裡，沒有永遠的支配者或被支配者

即使是高手也難保不會有一天反過來被某人支配

既然是高手，那我們在板上討論的這些東西難道他們就不懂麼？

我想他們是懂得

那他們為什麼還來求助？他們需要的是什麼？

我想那是因為"不論是不是高手，一但落入被支配者的地位之後，簡單的問題也變無解"

而這其中的關鍵是在於情緒上的處理，而不是問題處理

一但所謂的高手在情緒上獲得有效處理後，問題本身也就不是問題了

在這一方面，也就是同理性回文優於問題焦點回文的地方


我想P大的文章一直都是很有價值的

但是其他類型的回文也是有其存在的價值

處理的面向是不相同的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.96.42
推 tuanuu:上位思考 其實多少能提醒當局者 還有跳脫出來看的方法
P大的文章我個人覺得最大的價值在於點出真正的問題所在
但是最原始問題的解決方法又真的能套用在每一個子問題之中麼？這是我比較懷疑的
我指的個別差異是針對這個部份
推 cherryrain:推 我就是看不懂論文的><
→ cherryrain:話說peacesea以前也是很厲害的高手在發文呀
→ cherryrain:人難免自己陷入戀愛  有些地方會比較困惑
※ 編輯: libra929        來自: 59.117.96.42         (11/20 19:17)
推 adddress:P大的文章著重在架構! 執行細則和關鍵可能以後才會寫到?