Re: [議題] 為何會對情人使用暴力

[anoyster (一隻蚵仔)]

※ 引述《aova (你的殺氣在亂)》之銘言：
[恕刪]

我覺得aova大這篇文目的並不是要幫施暴者合理化啦~

相信也沒有人會反對"使用暴力就是不對"這句話；

我反而覺得aova大以施暴者角度去觀察的寫法提供了重要的資訊。



想像一個情境：

強暴犯在深夜的巷道中，侵犯了一位穿著性感暴露的落單女性。

以犯人的角度，他會覺得對方的穿著是在誘惑他，

或者反正他就是克制不了自己的那股性衝動。

沒有人會認為強暴犯是對的，或他的理由是正確的。

但我們能不能從犯人的想法中學到一些東西，來保護自己？



從aova大的文章中，我看到兩個重點：

1.施暴者會被某些情境引發暴力。

2.施暴者無法控制自己。


因此，為了保護自己免於暴力，當然就是不要自己去製造那個情境，

還有盡可能遠離施暴者所在位置。

至於施暴者的說法到底是理由還是藉口．．．

就如同我上面舉的例子，你有必要去跟一個強暴犯講道理嗎？



所以，在一般人都知道要遠離危險的情況下，

為什麼會存在長期施暴與受暴的關係？

有些是父母與孩子的關係，小孩為了生存不得不依賴施暴的父母；

有些可能是婚姻中的一方沒有經濟能力等等。



但是除了"走不掉"的案例，需要外界強力介入去把他們分開、給予援助以外，

另一些受暴者明明可以離開，卻選擇留下來的案例，

雙方心理上的互相依存、牽扯，可能就不是三言兩語可以說清的；

所謂某一方的表現"欠揍"並不是他真的該被揍，

而是說他可能習慣於扮演受害者的角色，

或者他偏好以激怒對方為手段的溝通方式等等，都有可能。



這種情況下，除了施暴的一方，受暴的一方也需要接受心理輔導，

否則即使讓她離開了這個，下一個找的也還會是有暴力傾向的人，

單純地指責施暴的一方，是無法徹底解決問題的。




以上是我的重點整理，如果有誤，還請aova大指正 XD





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.38.1
推 budfe:推這個然後重點只有一個 譴責暴力 不管受過什麼傷害那是自己
→ budfe:的事 自己要去把心理問題治療好 被害者跟你的過去沒有任何關
→ budfe:係 動手就是不對 再機掰都不能打 暴力者請不要造成社會動盪
→ budfe:暴力是沒有任何藉口的 我們只能勸人遠離暴力 抵抗斯德哥爾摩
→ budfe:症候群之類的 往往受暴者會轉為成為施暴者 我就遇過
推 aova:我沒有特別註明，但anoyster我非常感謝你幫我詮釋！：）
推 emily1212:推!
※ 編輯: anoyster        來自: 140.114.207.195      (01/31 23:51)
推 ljk:大推～專業！！　雙方都應該找心理諮詢...
推 encountert:推~遠離施暴者~