[討論] CATCH的未來我們一起決定－關於版主相關議題

[blueyouzi (青柚子)]

對於這次版主選舉
個人有些看法跟意見，原本想說不特別講出來
但是又覺得這是個關鍵性的問題，卻發現好像沒有人特別提出來這個觀點
所以在此還是稍微發表一下
如果意見看法與我不相同者，請多包含，容我先發言


目前版主候選人A大與L大，我都算有一面之緣
都曾經在很早期的版聚中曾經打過個照面
相信兩人管版務的能力都在水準之上
因此兩人誰當，或是一起當，在片面看起來我覺得其實差異並不大


不過A大曾經充分參與團隊活動，後來退出的成員
這一點讓我覺得他很不合宜繼續當板主
任何人當都可以，但是曾經是團隊成員的人是真的很不合適


有的人會說，就算曾經是團隊成員又怎麼樣，他早就退出啦
或是說，他管版務的能力還是很好呀，為什麼要用他曾經的背景設限？


在此，我想請問諸位
Catch版原版主的版務管的好不好呢？
我想能夠從一個新版來的人二三十個人到如今成為熱門版
一定具有相當能力來管版務


那麼，若只論管版務能力，有誰比原版主更稱任呢？
呵呵，我想答案很清楚吧。

原版主會退出的原因是什麼，是因為他們要創業
而在創業與同時經營版務間，會給予人其中劃分不清並有涉嫌佔用學術資源的質疑
不然創業本身並不是壞事，不是嗎？
所以今天原版主離開了，當有人有質疑時，他們選擇放手，這是一個負責的方式。
如果創業與學術網路的牽扯，他們也的確應該如此做出更清楚的劃分。


簡單的說，原版主群的離開，是創業這件事情。


所以我也會以同樣的標準來看到接任的版主。


我反對Accr大接任，源自於他的確曾經充分參與團隊，並且也確實和團隊的每個成員一樣
在進行推動創業，這是無論他後來的離開，都無法否認曾經確實過的事實。


我講的更清楚點，我不是只針對A大接任，其他從團隊退出的團員
像是skykissx大、AmorSophia大等，如過您們今天出來競選，我一樣反對


這是一種邏輯跟原則的問題
如果您們都是曾經認真一起經營，實際上推動創業的人
雖然後來每個人因為不同原因離開
但是不可否認的，您們當初在一開始加入團隊的時候，就知道要創業
代表您們實質上是很清楚同時要創業也會一起經營版務
這樣與離開的版主基本理念有何不同？


據我所知，這幾個離開的成員或因私人元素、或是理念不和而離開
但是無論理念多麼不合，大約都是對實際經營方向的不和
而非對是否要創業這件事情的理念不和
我為此特別向原版主及其他離開的成員分別求證
證實了每一個加入團隊的成員，是在面試的第一時刻就知道要創業
頂多後來對於實際創業的方向作法理念不一
不可能是反對創業的人（若真的反對，為何要加入？）


基於這種情況下
退出的團員們，他們不僅是「知情」而已
他們每一個都是「實質參與」推動創業的人


一個實際創業過的人，無論他的管版務能如何，應與原本主群一樣，最好別再當板主
正因為原版主退出的原因沒有其他
就是從事創業的動機跟行為，與管版務不相合
同樣的標準，應該檢視每一個來當板主者


我並非針對A大個人，也實在不想因此打什麼筆戰
只是我無法接受，為什麼要換版主了，卻沒有用同樣的標準審視？


任何一個現任或退出的團員，都非常不合適再繼續當板主。


不然就算當上了，卻永遠不可能消除這樣的疑慮
永遠會有人覺得很不合適，永遠會有人在內心反對
因為事實就是事實，曾經實質創業過的痕跡
充分都表明每個卸任的團員，根本是不反對創業和管版務同時進行的！
並且是贊成的，才可以持續那好幾個月以上的合作。


我並不認為創業跟同時管版務就是多大的罪人
因此我也不覺得Accr大 skykissx大等曾經有這樣的經歷是多麼的罪不可赦
我認為他們跟大多數很多佔用學校網路去抓MP3的人很相像
你說這個東西嚴格說有沒有錯？是有錯的
但是這個地方是不是有點糢糊？是有模糊地帶的
把這件事情講的太激烈，其實是不公允的
我當初就很想問那些罵的太過凶狠的人，請問他們都不曾利用學校網路抓影片嗎？
這種兩套標準的事情，顯而易見


我並不認為他們曾經這樣的經歷就是多大的不好
相反的，我跟他們幾位也算講過話、打過招呼
我都認為他們實際上都是很不錯的人


但是就事論事
既然永遠會背負這樣的疑慮
又何必要出來選呢？



其實一方面我也很心疼Accr大
一個女孩子家這樣地被質疑
但是呈現出來的事實
曾經充分參與創業的人，為何退出團隊卻不退出板主群？
這行為的確是很容易被解釋成戀棧權位的
也很難真的說服所有人
這類的事情吃力不討好，能夠避嫌就避
如果是我的話，我一定會選擇不要來選
因為就算選上了，也永遠不可能消除別人對此的疑慮
與其如此，何不讓與團隊沒有絲毫關係的人來當板主？


喜歡一個版，愛一個版的方式很多
為一個版的付出方式也很多
寫些好文章在板上替大家解答，一樣能引導版風、一樣能幫助版友
並不是只有當板主才是唯一幫助大家的方法


今天很多人長期以來的版友，其實都很喜歡catch版
我們也一值或許高調或低調的默默以自己的方式參與和付出
真的愛一個版，並不非得板主才行
就像真的愛一個國家，並非一定要去選總統才行
更何況板主更是沒有任何實質金錢回饋，說穿了一點名聲也好，一點權位也好
都是相當淺薄的


在今天背景已經被很多人質疑的同時
到底有沒有必要冒著會被不少人不認同的情況下
還是要來競選當板主？

如果是我的話，我一定不當
如果我是曾經加入團隊過的人，我一定會避嫌
因為一樣會有其他既有能力卻又沒有這樣牽扯不清背景的人
更適合這個職位
也更能讓所有版友打從心底信服

既然如此，又何必出來讓人有可能永遠以負面的眼光看待我？
永遠會有人認為我的資格背景是有問題，疑慮或許會淡忘，卻不會真的消失


我想Accr大應該是沒有考慮到這點
只憑一己之熱誠而想付出自己的一分能力
精神實在可貴
因此雖然時間有點晚，在此還是加以提醒

（我一值很猶豫要不要講出這個觀點
因為可顯見會有一批人開始瘋狂打筆戰就累
這也是為什麼拖到現在，第一次選舉都沒有講的原因
但是後來想想，我真的無法說服自己
為什麼同樣是實際參與創業的情況
卻給先後板主不同的對待？）



或許會有很多Accr大的支持者，開始會瘋狂地護航或是批評我的論點 = =
或者認為我是幫longbow2護航才打這篇
而實際上，倘若Accr大沒有參與團隊的背景，我並不反對他
而假設今天有其他人出來競選，我也不見得會支持lonwbow2


我發表我一點意見，這是我的看法
版友們可以思考看看

我只希望，日後選出的版主
是沒有任何背景的負擔，而是可以讓大家覺得很信服的



一個會不被質疑背景的人

才真的有辦法好好帶領並管理一個版

對一個版的重建跟發展才是真的有幫助



以上




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.60.29
推 HypocritePro:說真的  之前我一直沒說啥話  只要等來鬧版的人玩累
→ HypocritePro:有沒有利用營利這種界限根本太難劃定  舉例來說  在
→ HypocritePro:這裡不斷的回文  甚至在文內放入自己網址給他人參考
→ HypocritePro:一樣可以達到使用者轉移的效果  在鄉民回來泡茶前
→ HypocritePro:雖然你說的都沒錯 也很中肯但我覺得不急一時
→ HypocritePro:反正鄉民要換版主我們換  要廢板我們再申請個別的版
→ HypocritePro:就算他們回來泡茶  影響也不大啦
推 jcboy:有背景的人是否有資格當任板主,大家自會用選票說明
推 jcboy:前板主退出是自願的,並不是大家投票決定有背景的人不得擔任
→ jcboy:所以有背景的不得擔任,那也只是你個人的意見
推 asity:大家都休息一下吧，如果大家都跟你有一樣的顧慮
→ asity:會反應在選票上的
推 tsd:怎麼到現在還是有人在吵這種事情阿??
推 atos05:因為小組長處理不當的影響...樓上顯而易見
推 tsd:是嗎?  怎麼樣才處理得當?
推 ames:又是老梗 如果你反對他 反應在你的選票上吧
推 MacII:好濃的政治味
推 MacII:都已經在選舉了 還再講這些五四三 會不會太慢了點...
推 MacII:為什麼有些人總是要把仇恨擺在心裡不肯抹去 從版主親衛隊 到
→ MacII:現在這篇 到時版友是不是也可以懷疑 這些小天使在搞復辟 想
→ MacII:原來的團隊利用人頭回來控制catch版 我很欣賞前輩們的文章
推 cloudsea:我比較想問:不被懷疑的背景跟管板能力有什麼關係?
→ MacII:但是我沒辦法認同這些政治手法  真的很令人遺憾與失望
→ cloudsea:ACCR如果沒創業的意願,為什麼還要一直攻擊他
推 cloudsea:加入團隊就一定是要創業?為什麼不能是為了理想?
→ cloudsea:要不要直接說:所有小天使都是要創業的? 以偏蓋全太嚴重了
推 sivle:都什麼時候了在吵 = =
推 somedoubt:這傢伙腦袋怪怪的，當初有動機不代表現在有動機
→ somedoubt:你當然可以質詢他現在是否還有所謂理念CATCH版不相容的
→ somedoubt:問題，但是理由不要用他以前曾經是團隊之一這種鬼理由好
→ somedoubt:嗎？也許舉證責任在ACCR，但如果他都已經給說明了，你還
→ somedoubt:不接受，請針對他新給的說明質疑其理念，而不要還是以
→ somedoubt:過去他與團隊的關係作文章。
→ addrress:同意樓上!
推 caddiceglove:其實樓上各位不需要如此激動，甚至泛政治化
→ caddiceglove:我想每個人都有自己的想法跟定見   也許你們有其它管
→ caddiceglove:道而有較多的資訊，使你們會做出如此的推論  但就一
→ caddiceglove:個通常只是來catch版潛水瞭解別人思路的旁觀者來說
→ caddiceglove:此文並沒有讓我產生"攻擊"的感覺   當然也許我個人也
→ caddiceglove:會有種所謂"平等一致"的觀念標準，因此多少會跟此文
→ caddiceglove:作者陳述的觀點有所共鳴  但至少我個人認為還蠻客觀
→ caddiceglove:況且也許因為ACCR版主本人較為感性?我很難從她的陳述
→ caddiceglove:中找到"重點"及"理念"  對我來說常常看到的是一堆很
→ caddiceglove:感性溫柔的夢幻言辭 反倒是版友常會很激動的為她發言
→ caddiceglove:這讓我覺得很難判別ACCR本人的意念 不過其實正如前幾
→ caddiceglove:樓所言  一切就交給選票吧  還有我是覺得創業跟夢想
→ caddiceglove:本來就不相斥   這個團隊(包含ACCR)建立的版一直也都
→ caddiceglove:很有這樣的風格→用真心+技巧去為夢想努力
推 caddiceglove:我想這篇文章的原po也不像反這個團隊&風格的人
→ caddiceglove:他應該只是疑惑於為何會有兩種標準吧???
→ caddiceglove:(另外自己偷感慨：由這種現象！看得出女生還是溫柔感
→ caddiceglove:性夢幻比較好 遠比邏輯分明+凡事自己挺身而出吃香阿)
推 Moogle:好不容易靜一點,就別亂了好嗎!?