作者gunhow (剛好)
看板CATCH
標題Re: [分享] 冷讀與地雷閃避
時間Wed Nov 18 07:38:22 2009
※ 引述《cool2009 (cool2009)》之銘言：
: 分享原由：發現真相
:
:
:
:
:
: 分享內容：
: 在跟女生說話的時候，記得一件事情，她們說什麼不重要，
: 重要是她們沒說什麼，她們說得越多，代表她們沒說的也越多
: ，而且她們表達的不只有她們的語言，還有她們的肢體
: OK! 舉例：如果女生說，有個男生要約我出去
: ，可是我不知道，要不要答應他，這個是她說出口的話，那麼她沒有說出口的是
: 可以給我一個建議嗎?而且可以透過這個建議，去明白這個男生的程度
: ，OK!那麼身為男生的你，會回答些什麼
: 可以增加她對你的好感，這是一個好問題，平常可以好好去想想
: ，搭訕把妹不是一門技巧，是一種生活風格
: 下面提供一些選擇給你
: 1.如果不想去的話，就拒絕對方吧
: 2.妳可以去，不過不熟，還是帶一個妳認識的人一起，避免危險
: 3.原來妳喜歡這種活動阿，那下次有活動，我找妳囉
: OK，好好想想，你會選那一個選項
: 不過你只有三秒的時間，可以選出答案，因為沒有太多時間，讓女生等你太久
: 很刺激吧!想知道答案嗎?
: 那麼為什麼女生說的越多，代表她沒有說的更多呢?，舉例：如果她一直談論
: 她的媽媽，卻沒有提到爸爸，其實重點是她沒有提到的爸爸
: ，那麼如果她一直談論關於動態的活動，卻很少提到靜態的活動
: 那麼你可以去了解，而那很有可能是一個地雷區，或不是
: ，記得小心翼翼，來個練習題吧，如果女生說
: 我平常的興趣就是在家裡看小說，然後妳問那是什麼樣的小說，她說是言情小說
: OK!反面有可能是她是一個宅女，沒有什麼朋友，或者.....其他的
: ，或者她告訴很多很多關於小說的內容，非常詳盡的
: 那就代表她花很多時間在上面
: ，如果你培養出這樣的敏銳度，不只幫助你在異性上的相處，還增加人際關係的敏銳。
: 那說的不好，就可能踩到地雷囉，一段還沒有培養茁壯的感情
: ，是經不起轟炸的，要炸起碼等到在一起後在來炸
: 那我們做的是引爆還是避開他，如果一個女生都聊到媽媽，沒提到爸爸
: ，可能有地雷可能沒有，以下那些可能引爆
: 1.妳媽媽對妳真好，你爸一定很愛她吧
: 2.妳媽媽這麼好，相信妳一定有遺傳到，娶到妳真是幸運，我一直都很幸運
: 3.妳像爸爸還是媽媽比較多
: OK!想想囉，我們需要讓自己多些思考，因為實際碰到，要靠自己的
: 那麼她們表達的不只是語言，還有肢體
: 1.如果你踩爆了她的地雷，她還沒有拒絕跟你的連絡
: 2.如果她會主動打電話給你，只是講一些小事
: 3.如果她跟你可以很靠近，一些肢體的碰觸
: 那麼即使她沒有告訴你，她喜歡你，肢體與行為也傳遞出來了
: 至於喜歡的程度，或者是，是不是對每個人都這樣，需要經驗去判斷
: OK!那沒經驗怎麼辦，問囉或旁敲側擊
: 1.我覺得我們交情真的很好，我可以再往前一點嗎
: A：不好
: B：我是說變成更好的朋友
: 2.我喜歡聽妳跟我說話，不知不覺就想要多聽一些
: 3.每次靠近妳的時候，都會想要是每天都可以在身邊，該有多好
: A：不好
: B：所以一天會比一天好，因為明天會更好，哈
: 有AB部分是有拒絕時
: 這些方法是讓你可以抓住真心，所以才說搭訕把妹是一種風格
: 你可以透過這些方法，跟一個你愛的人在一起，也去抓住來到你面前的機會
: 所以說是一種生活風格，這是一個觀念。
: 公布選擇
: 第一題是2，因為你讓她做她自己，還考慮她的安全，或者你可以說我陪妳一起去
: 第二題是2，因為你講的是她已經在講的，至於沒講的以後等她自己說，就沒有地雷引爆
: 的可能，因為地雷引爆，女生是講感覺得，好或不好很重要
我冷讀超弱...可是這文的冷讀...光是第一個例子就違反人性....
接下來我也讀不下去...
女性朋友...或是一般朋友...問你意見....
不是真的要問你意見...是要尋求認同...
這才是人性
真的是問意見的...要看關係跟交情!! 除非他沒主見到了極點
這樣的人不到1 成...根本不能拿來當例子分享...
尋求意見時
會問是自己他親人嗎關係很親密嗎? 或是自己是他認識很久很有影響力的朋友嗎?
不然9成只是在尋求認同而已...這才是大部份人的內在聲音
哪有人每個朋友都這樣親密這樣有影響力!!
第一個例子破題就說在尋求對方的意見
然後下面的處理方式也沒啥補述分析
這根本完全違反人性
下面的例子我也讀不下去....
光破題就是錯的，下面也無補述
就算處理對也是誤打誤撞
請勿自誤誤人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.103.25
→ cool2009:我當然知道女生我你愛我嗎是要你認同肯定說我愛妳 11/18 15:44
→ cool2009:因為我幫助她很多而且都是有效的所以她很信任我 11/18 15:45
→ cool2009:我要表達的是對方說的話背後還有要表達的 11/18 15:45
→ cool2009:舉例：你為什麼沒有叫我起床，背後表達的是生氣 11/18 15:46
→ cool2009:他不是真的想知道為什麼! ok 11/18 15:47
→ cool2009:還有建議和認同可以ㄧ起給，誰說所有的人都是要認同 11/18 15:48
→ cool2009:起碼我就是要有效的建議幫助我解決問題認同我沒幫助 11/18 15:49
→ cool2009:那認同真的沒有幫助。 11/18 15:50
→ vipassana:所以冷讀就只是在教人如何迎合別人?我笑了 11/18 18:12
→ cool2009:那裡讓你覺得敎人如何迎合別人，冷讀是多些資訊 11/18 18:30
→ cool2009:要不要迎合還是看個人，我笑了 11/18 18:30
推 vipassana:這篇文章給我的感覺就是如此~誰說問意見者就是在徵詢 11/18 18:42
→ vipassana:別人的同意~真WEAK的理論 11/18 18:43
→ gunhow:所以我才說破題就有問題~~若是你上面的假設是對的有信任感 11/18 18:50
→ gunhow:一般就不較冷讀術~~要套出來方法也很多!!跟冷讀術關係不大 11/18 18:51
→ gunhow:冷讀術一般是用在不熟的人獲取資訊或是影響想法!! 11/18 18:52
→ gunhow:你上面的假設跟分析稱之為"熱"讀也不為過~~ 11/18 18:53
→ cool2009:我有回覆你了請看後面的文章。 11/18 21:48