Re: [分享] 把妹的話術

[KUNI0202 (藐視王法)]

※ 引述《Rindler (吸血鬼情人:[)》之銘言：
: ※ 引述《KUNI0202 (藐視王法)》之銘言：
: :   何為獨特性？^^
: 請查字典。

  我想應該是你得去查才對^^

: : 　
: : 　所以獨特性不能與禮貌化為等號嗎？
: 當然不能。

  非常怪的邏輯，所以你的意思是獨特的人是無法禮貌的對人^^

: : 　獨特性的必要性不是應該建立在給對方好感上嗎？^^
: 不要用自訂的二分法，曲解原意嘿。

  二分法？這明明是你在做耶^^

: 獨特性、禮貌、好感，三者是獨立的事情，沒有必然關係。
: 今天人家在表達獨特性時，並沒有要你去不禮貌、不好感。

  所以你這個人覺得追女生要獨特不用禮貌^^

  真是佩服^^

: :   所以要懂得臨機應變，才不用站在這裡消磨時間不是嗎？^^
: 能臨機應變，就不必上來。

  這是我說的呀^^

: 學習的階段，往往是先模倣、再內化，

  學習不禮貌的方式追女生嗎？這我絕對模仿不來呀^^

　

: 你只告訴對方，真正的高手不會套招，他渾然天成，出手就把對方ＫＯ，
: 然後？這對他有什麼幫助嗎？這樣就能讓他變成高手？

  但是問題在於你違背了原則問題，待人有禮尊重他人的原則。

: 何不直接說出具體作法，沒有具體作法，只告訴他”你要懂得臨機應變”，
: 這樣他就會變成能臨機應變？

　因為女人也是人，是人就每一個都是個案，

　但是尊重是絕對的不二法門，這我從原PO身上看不出來。

: 還是說你認為他不知道　臨機應變　這點的有效性？
: 但其實他非常有能力臨機應變？
: 我只是要告訴你，說這種話形同廢話。
: 就好像你繳了學費，人家告訴你，秘訣就是：”你要變得很優質！”
: 講了跟沒講ㄧ樣。

  這不是講了等於沒講，因為本來就沒有秘招，

　天下本來就沒有白吃的午餐。


: :   沒禮貌的傢伙是要如何吸引對方？
: 如果有人這麼教你，我想你應該去問他，而不是我。

  因為現在是你回我文章，我當然要回你。

: : 　吸引對方注意的重點在於"正面"印象，
: : 　不然負面吸引有何實質好處？
: 同上。

  同上

: : 　這樣並沒什麼誇大之處，
: 我還沒有看過什麼方法是百分之百的。

　有禮貌與尊重就是基本原則，沒什麼好質疑的。

　　

: 有的話你來教教大家。
: 把人當作機器，以為有什麼百分之百的方法，
: 讓大家照做就會成功的話，

  這個可好笑了，是原PO先教大家以挑釁的方式來追女生，

　他認為這會成功，而我認為不會而已。

　怎麼變成什麼百分之百的方式呢？^^

　

: 這就是ㄧ種誇大。
: 人都有他的獨特性，現實世界中涉及的因素千變萬化，
: 就算你把ㄧ切都做到完美，人家就得喜歡上你嗎？
: 這就是我說的誇大！

  明眼人都看得出來原PO才是誇大吧^^

: : 　倒是原PO以為這樣子可以實質上的把妹，
: : 　個人才覺得誇大而已。
: 我相信”原ＰＯ”說的例子，真實世界中確實可能發生，
: 我也親眼看過很多類似的例子。

  不好意思，我也是親眼看過，

　應該說是親身體驗^^

  不然你倒是去問問任何一個女生看看，

　看看原PO寫的有沒有用^^



: 但不是”你理解到的”例子。
: 不是像你說的，以造成對方覺得不禮貌不好感為目的，的對話。

  去看他文章底下的意見吧^^

: 　
: :   所以？
: 所以你就能做出結論，認為被吸引的女生無腦？

  哪裡？請指證^^

: 如果是用你理解到的方式，不禮貌、不好感。
: 那我能聯想到的就只有死纏爛打的怪咖了，
: 每天對女人的反應動輒得咎的樣子，ㄧ廂情願以為自己的真心，
: 對方就應該有好的回應，

  這叫將心比心，老實說，女生也是人，

　哪個人不願意被真心相待？^^

: 大概沒什麼比這更快摧毀一個女人對你的感受了。
: :   我不懂你這麼短的問題是在問什麼...
: 問你的重點在哪

  你的問題太簡單了，請充時以後再問吧。

: : 　從話術上，不相信可以問問看任何一個女生看這些話術是否有用^^
: :   去寫在WomanTalk板上不就知道了？^^
: 問就知道？呵呵，我該說小弟弟小妹妹太天真嗎？

  我覺得你比較天真^^


: 問就知道？如何知道的？從他嘴巴上告訴你的答案？

　所以你寧可相信原PO的挑釁方式，

　也不願意相信禮貌與尊重待人才是正途嚕^^

  就算那文章底下有如此多的不滿推文，你也是當做沒看到^^

: 如果你不能明白我再說什麼，

  應該是你不明白呀^^

: 我建議你多去看一些關於人際關係、社交力學的書，
: 或者去了解演化心理學、兩性心理學、影響力原理、行銷原理。
: 人類社會的活動是極其複雜的，你真的要再多加油了。
: 或許你對這些領域認知不足，加上傳統教育的荼毒洗腦，
: 這麼單純的認知，不能怪你。

  我想不用這樣來掩飾你的天真的心態，

　親自去問女生吧^^

: : 　並不是^^
: :   很簡單，首先先要給對方尊重的感覺^^
: 你心裡想著、預設著對方有多無腦，就會給對方尊重嗎？

　這根本就是斷章取義^^

  重點在於哪個女生不想被尊重？^^

: 給對方尊重建立的是人際吸引，未必是兩性吸引，

  唷，所以用尊重的方是把妹是不成的嚕？^^

: 我要給你的建議，就是你多去看一些和你以往所受教育截然不同的書，
: 然後在實際去觀察成功的案例，從生活中打開你看到的視野。

　不用看呀，請你親自去體驗就可以了^^

: : 　上面所說的？不懂^^
: 你看不懂，我不意外。

  你看不懂我也不意外^^

: :   你的比較像是精神自慰^^
: 你如果不快去補強一下，就確定是精神自慰了。

  放心，我絕對願意回你到你不精神自慰為止^^

: 請照我上面的建議去做，網路上戰贏了，你就會變成生活中的強者？
: 你回的文中，讓我看到你只是在以自己的偏見斷章取義批評，
: 還連無關的人都斥之為無腦？
: 看不出你口中不斷強調的禮貌和好感在哪，
: 行為不改變，只在文章上爭輸贏，讓自己逃離現實或取心情上的暫時解脫，
: 這就是－－－精神自慰！

　
  這可好玩了，你又不願意去看原PO文章底下的批評推文，

　又不願意去實地體驗，拐彎抹角實在是...

　唉...

--

酷極必焚

http://www.wretch.cc/blog/KUNI



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.0.210
※ 編輯: KUNI0202        來自: 114.25.0.210         (07/02 05:42)
推 alonept0507:K大格局比較窄喔,可以多讀幾次R大要表達的是什麼.
→ alonept0507:我應該懂了R大要說的,但是文筆不好,沒辦法說的更具體
→ KUNI0202:我也有看你的回文^^
→ KUNI0202:面對不苟同的聲浪似乎是你格局較窄些
→ KUNI0202:小弟也只是想說說公道話而已
→ KUNI0202:並不是想潑冷水。　或許小弟見識較為古板些，認為交朋友
→ KUNI0202:尤其是較陌生的，一定要有適當的分寸與尊重
→ KUNI0202:當然是個性與選擇問題...或許也是經驗...我並沒有百分之
→ KUNI0202:百的絕招...因為我認為每個異性都是個案，每個的情況都
→ KUNI0202:不盡相同，但尊重畢竟基本禮儀...
→ KUNI0202:尤其是原PO文章裡所描述的都是在不熟的情況之下的對話
→ KUNI0202:或許有情節上之差異，但仍較易有讓女生感到不快的可能性
→ KUNI0202:而小弟向來是較傾向待人以禮，如此而已。
→ Rindler:"原PO文章裡所描述的都是在不熟的情況"這結論你從何得出？
→ Rindler:給KUNI:你完全誤解別人表達的東西,不先釐清,再論也無意義
  你運氣好，板主公告後禁止回文並鎖文，

　不然絕對會有一堆人來回你的。


　老實說，我認為很簡單，想要引起女生注意，讓她對自己有好感，

　獨特性只是其次，尊重與禮貌才是主要的，

　再怎麼個獨特法，你在女生面前自大還是無禮，

　怎麼可能會有好印象^^


  別再自圓其說啦^^
　(其實滿建議你去女人板那裡問問看，看原PO那一套是否吃得開^^)


　明明原PO被噓成這樣，你還再信他那一套...Orz


  回你文就叫戰文...真是超有風度^^

推 iwillbeat:看來看去 只看到K先生硬要把自己的價值觀套在別人身上
→ iwillbeat:以禮相待? 看你無法接受別人論點的回應 別說笑了
推 dizzycat:完全同意您的看法!!
→ dizzycat:K先生的論點我還滿贊同的啊@@a
※ 編輯: KUNI0202        來自: 114.25.0.210         (07/02 16:03)