Re: [分享] 把妹的話術

[Rindler (吸血鬼情人:[)]

我們就好好來看看你的邏輯：

※ 引述《KUNI0202 (藐視王法)》之銘言：
: ※ 引述《Rindler (吸血鬼情人:[)》之銘言：
: : 請查字典。
:   我想應該是你得去查才對^^

這是你的問題耶。

: : 當然不能。
:   非常怪的邏輯，所以你的意思是獨特的人是無法禮貌的對人^^

你問"獨特性和禮貌是否能化上等號”
我回”當然不能”
於是你做出”獨特的人是無法禮貌的對人”這種結論？

好經典的邏輯推理！你的邏輯，特別有趣。

獨特性和禮貌，完全是兩種不同的概念，既然如此，就不等同。

獨特性和禮貌性這兩個觀念不互斥。
所以一個人是否有獨特性和是否有禮，完全無關。
因此，一個人當然可以既有禮貌，又有獨特性。

而你的邏輯認為，一個人同時具有禮貌和獨特性，
就意味著禮貌和獨特性這兩件事，必須劃上等號？

: : 不要用自訂的二分法，曲解原意嘿。
:   二分法？這明明是你在做耶^^

所以該段話是我冒用你帳號，代你寫的囉？

: : 獨特性、禮貌、好感，三者是獨立的事情，沒有必然關係。
: : 今天人家在表達獨特性時，並沒有要你去不禮貌、不好感。
:   所以你這個人覺得追女生要獨特不用禮貌^^
:   真是佩服^^


看完我的話，居然可以做出這種推理。
佩服妳的邏輯。

造句夠清晰了。告訴你ABC三者是獨立的。
所以Ａ怎樣，不影響Ｂ怎樣。Ａ和Ｂ當然可以同時成立。

你的字典裏，”獨立”意味著”互斥”？
(記得高中數學，機率這單元，獨立事件和互斥事件？)

這是高中以上，就具備的基本邏輯：

Ａ=今天喝了果汁，B=今天不喝果汁，Ｃ=今天吃滷肉飯。

Ａ和Ｂ就叫做互斥事件，因為不能同時成立。
Ａ和Ｃ，這叫做獨立事件，可以同時成立。

你把獨立和互斥這兩個辭彙，弄混了。

請自己把Ａ和Ｃ，分別用獨特性與禮貌做替換。

: : 能臨機應變，就不必上來。
:   這是我說的呀^^

你記錯了

: : 學習的階段，往往是先模倣、再內化，
:   學習不禮貌的方式追女生嗎？這我絕對模仿不來呀^^
: 　
: : 你只告訴對方，真正的高手不會套招，他渾然天成，出手就把對方ＫＯ，
: : 然後？這對他有什麼幫助嗎？這樣就能讓他變成高手？
:   但是問題在於你違背了原則問題，待人有禮尊重他人的原則。

何以見得？

看不出你做到自己說的待人有禮尊重他人。

原文中，女生被男生眼神注視，基於好奇心理，
會想去詢問對方確認，是很自然的事。

這樣妳就能斷定這女生無腦？

: : 何不直接說出具體作法，沒有具體作法，只告訴他”你要懂得臨機應變”，
: : 這樣他就會變成能臨機應變？
: 　因為女人也是人，是人就每一個都是個案，
: 　但是尊重是絕對的不二法門，這我從原PO身上看不出來。

你從文中看不出來，就認定對方沒有，結論會不會下太快了？

我沒看到對方試圖表達要”不尊重”作原則。

從你身上我也看不出尊重，所以妳不懂尊重囉？XD

: : 還是說你認為他不知道　臨機應變　這點的有效性？
: : 但其實他非常有能力臨機應變？
: : 我只是要告訴你，說這種話形同廢話。
: : 就好像你繳了學費，人家告訴你，秘訣就是：”你要變得很優質！”
: : 講了跟沒講ㄧ樣。
:   這不是講了等於沒講，因為本來就沒有秘招，
: 　天下本來就沒有白吃的午餐。

什麼祕招不祕招啊，任何領域都有他的方法學，
都有某種程度的有效原則，我們才會需要去接觸各種學習。

就好比我今天去上課比自己看書要有效率，
可能在於講者分享了該領域中的竅門。

這跟天下有沒有白吃午餐，是兩碼子事。

不相關兩件事扯在一起，模糊焦點？

繼續東拉西扯嗎？

: : 如果有人這麼教你，我想你應該去問他，而不是我。
:   因為現在是你回我文章，我當然要回你。

我可以針對我說過的內容回應，
但沒必要跟著你東拉西扯。

你曲解原意，我要在你的曲解下默認，並回答你嗎？
陷阱太虛，練練再來，期待你有更好的技巧讓我中招。

: : 同上。
:   同上
: : 我還沒有看過什麼方法是百分之百的。
: 　有禮貌與尊重就是基本原則，沒什麼好質疑的。

自言自語？

: 　　
: : 有的話你來教教大家。
: : 把人當作機器，以為有什麼百分之百的方法，
: : 讓大家照做就會成功的話，
:   這個可好笑了，是原PO先教大家以挑釁的方式來追女生，

哪段這樣告訴你，要不要明確指出？

我只看到你用”自己的語言邏輯”，曲解原意。

: 　他認為這會成功，而我認為不會而已。
: 　怎麼變成什麼百分之百的方式呢？^^

能不能換招啊？同樣的戲法演幾次？

只是告訴你，別人表達的是互動背後蘊含的影響力原理、人際原理。
對白不是重點。
本意不是要你不看場合和前後互動，硬套對白。

你的批判用語，充滿肯定與絕對，這就是我說的誇大。

同一個對白，使用的場合、背景、對象、語氣、聲調、肢體語言、表情，
都會造成賦予互動中，不同的潛在涵意，傳達給對方全然不同的感受。

有時，同樣的對白，開玩笑的語氣是調情，認真嚴肅就變成混蛋了。
這當中的區別差異，請放開心胸去體會。

: 　
: : 這就是ㄧ種誇大。
: : 人都有他的獨特性，現實世界中涉及的因素千變萬化，
: : 就算你把ㄧ切都做到完美，人家就得喜歡上你嗎？
: : 這就是我說的誇大！
:   明眼人都看得出來原PO才是誇大吧^^

哪裡誇大？請舉例。

我只看到你對別原意做了誇大和扭曲的解釋，
再根據自己理解到的錯誤意思，進行駁斥。

然後自顧在自己架構下提出質疑，試圖要使對方往這個架構裡跳。

可惜全然偏離對方原意。

: : 我相信”原ＰＯ”說的例子，真實世界中確實可能發生，
: : 我也親眼看過很多類似的例子。
:   不好意思，我也是親眼看過，
: 　應該說是親身體驗^^
:   不然你倒是去問問任何一個女生看看，
: 　看看原PO寫的有沒有用^^

她說你寫的，看到就想跳過。

: : 但不是”你理解到的”例子。
: : 不是像你說的，以造成對方覺得不禮貌不好感為目的，的對話。
:   去看他文章底下的意見吧^^

討論你的意見，為什麼要拉到別處去？

: : 　
: : 所以你就能做出結論，認為被吸引的女生無腦？
:   哪裡？請指證^^

請回去翻你的文章，找出”無腦”字眼出現的那段，指證完畢。

: : 如果是用你理解到的方式，不禮貌、不好感。
: : 那我能聯想到的就只有死纏爛打的怪咖了，
: : 每天對女人的反應動輒得咎的樣子，ㄧ廂情願以為自己的真心，
: : 對方就應該有好的回應，
:   這叫將心比心，老實說，女生也是人，
: 　哪個人不願意被真心相待？^^

有人告訴你不要真心嗎？

只是告訴你，吸引不是光靠真心就足夠。
你在社會上的任何領域工作，人家看的是成績，當然人家也希望你真心，
問題是只靠真心就有用嗎？
當然不是啊！
那用方法和技巧做事的人，就ㄧ定不真心嗎？也不盡然吧！
你要不要從頭把我的文看一遍，不要曲解語意，ＯＫ？



: : 大概沒什麼比這更快摧毀一個女人對你的感受了。
: : 問你的重點在哪
:   你的問題太簡單了，請充時以後再問吧。

我知道簡單，對你來說困難，再多加油！

: : 問就知道？呵呵，我該說小弟弟小妹妹太天真嗎？
:   我覺得你比較天真^^

當然囉，從你整篇的邏輯看下來，我不意外。

: : 問就知道？如何知道的？從他嘴巴上告訴你的答案？
: 　所以你寧可相信原PO的挑釁方式，
: 　也不願意相信禮貌與尊重待人才是正途嚕^^

我會相信這是你理解到的方式，你有這種理解很正常。

請別把它套在別人身上。不是每個人都跟你ㄧ樣的邏輯。

:   就算那文章底下有如此多的不滿推文，你也是當做沒看到^^
: : 如果你不能明白我再說什麼，
:   應該是你不明白呀^^

快去充實一下吧！

: : 我建議你多去看一些關於人際關係、社交力學的書，
: : 或者去了解演化心理學、兩性心理學、影響力原理、行銷原理。
: : 人類社會的活動是極其複雜的，你真的要再多加油了。
: : 或許你對這些領域認知不足，加上傳統教育的荼毒洗腦，
: : 這麼單純的認知，不能怪你。
:   我想不用這樣來掩飾你的天真的心態，
: 　親自去問女生吧^^

開始語無倫次？

: : 你心裡想著、預設著對方有多無腦，就會給對方尊重嗎？
: 　這根本就是斷章取義^^
:   重點在於哪個女生不想被尊重？^^

你的邏輯性，是從哪冒出我們認為”女生不想被尊重”這個結論？

: : 給對方尊重建立的是人際吸引，未必是兩性吸引，
:   唷，所以用尊重的方是把妹是不成的嚕？^^

沒有人要你用不尊重的方式去把妹吧？

只是告訴你，這些不足以構成吸引而已。
要繼續用你的邏輯曲解嗎？

: : 我要給你的建議，就是你多去看一些和你以往所受教育截然不同的書，
: : 然後在實際去觀察成功的案例，從生活中打開你看到的視野。
: 　不用看呀，請你親自去體驗就可以了^^

快去體驗，等你示範。

: : 你看不懂，我不意外。
:   你看不懂我也不意外^^

我相信。

: : 你如果不快去補強一下，就確定是精神自慰了。
:   放心，我絕對願意回你到你不精神自慰為止^^

你要精神自慰，我可不會陪你。

: : 請照我上面的建議去做，網路上戰贏了，你就會變成生活中的強者？
: : 你回的文中，讓我看到你只是在以自己的偏見斷章取義批評，
: : 還連無關的人都斥之為無腦？
: : 看不出你口中不斷強調的禮貌和好感在哪，
: : 行為不改變，只在文章上爭輸贏，讓自己逃離現實或取心情上的暫時解脫，
: : 這就是－－－精神自慰！
: 　
:   這可好玩了，你又不願意去看原PO文章底下的批評推文，

又是自言自語？

我有沒有看過、願不願看，你確認過了？
要不要舉證一下？

再次模糊焦點，搞矇混戰術？

: 　又不願意去實地體驗，拐彎抹角實在是...

現在是誰不實地體驗啊？

網路上打嘴砲，私自替全女性代言，就是實地體驗？

: 　唉...

你就繼續留在網路世界裏唉聲歎氣吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.89
推 north4909:R大真有耐心…
→ dizzycat:你好無聊喔,可以安靜了嗎....你的邏輯才需要加強....
→ Rindler:好啊!我樂於學習!請d大教教我們邏輯和安靜吧!
→ KUNI0202:既然板主都說請暫停討論小弟就不再真對回應你啦^^
→ KUNI0202:不過原來回應你就是寫戰文...真是厲害^^
→ KUNI0202:不過既然把這一段修掉看來你還滿有自知之明的^^
推 mips:dizzycat沒看到版主公告? 自我感覺良好的人真多
→ Rindler:回我的不ㄧ定是戰文啊，但觀之你的內文與推文，的確像戰文
→ Rindler:自知啥啊？看不懂你的邏輯，你就繼續活在自己世界裡吧。
※ 編輯: Rindler         來自: 140.112.218.89       (07/02 15:02)
推 XDboy:XD R大別生氣了 雖然我看到那種邏輯不清楚的人大放厥詞
→ XDboy:也是會很火大XD 別悶出內傷
→ greeddemon:馬稷 趙括 ?
→ KUNI0202:你知道不是戰文才修掉的呀^^
→ KUNI0202:不然幹嘛修？^^ 我覺得修得好呀^^
→ KUNI0202:別生氣嚕？這樣就生氣的話度量真不錯XD
→ Rindler:抱歉唷，我修文只是讓表達簡潔，你的推文和內文仍是戰文。
→ KUNI0202:所以回你文就是戰文呀^^ 更厲害XD
→ Rindler:X大想多囉，我就是當笑話看看而已，怎麼會氣。ＸＤＤ
→ Rindler:我反而還擔心KUNI因此惱羞成怒，從此停滯了自我提升之路。
→ KUNI0202:最好是不氣XD
→ KUNI0202:放心...怎麼可能生氣^^
→ KUNI0202:只是怕你誤人子弟而已...^^
→ Rindler:KUNI開始失控了嗎？你聽不懂我講的邏輯，我不怪你。
→ KUNI0202:這樣就叫失控啦？看來你真的實務經驗很少^^
推 blueskyqoo:R大還不錯，有在用腦思考。
→ KUNI0202:你認為去搭訕女生不用禮貌不用尊重，還振振有詞^^
→ KUNI0202:有在用腦思考不代表講的是對的呀^^
→ Rindler:我在文中不是都說的很清楚了嗎？怎麼你的認知還停留在這種
→ KUNI0202:有呀^^
→ KUNI0202:我文章問你："所以獨特性不能與禮貌化為等號嗎？"
→ KUNI0202:你不是說"不能"^^
→ Rindler:錯誤上。你果然是惱羞成怒了。
→ Rindler:你真的開始語無倫次囉，冷靜後，再重新把文章看清楚吧。