[議題] 內涵無用論!?

[rabinson (何時無事一身輕?)]

寫得有點亂啊~~希望有人看得懂～
==========

內涵無用論？！

在網路上（或者不只網路上），常聽到的一種論調：
「提昇內涵使你更有魅力！」

真的是這樣嗎？如果所謂的「更有魅力」解讀成在求偶市場的條件提昇？

不以為然。

最近幾日思考的結論是：
「內涵的提昇，對追求伴侶的成功率提昇，並沒有正面的幫助。」
如果可以接受用機率來思考「追女/追男」的人，
才需要往下看。

詳細推論的提示：請由「鐘型曲線」與「常態分佈」下手。

進一步的講法是這樣的，
對男生：提昇內涵並不能讓你得到更多女人的青睞，
        特別是市場條件好的女性，不見得具有「鑑別內涵」的能力。
對女性：「提昇內涵」的投資報酬率，通常會低於「投資外表」，
        因為「內涵」通常不是男性擇偶的首要條件。

當然，重要的是，要先對「內涵」下定義。
「溫柔婉約」「個性善良」，並不納入內涵的範圍。
內涵是基於思考的「深度增加」「範圍增加」，
例如：文學/藝術的鑑賞力，
      邏輯議題的討論能力，用一般說法是：「言之有物」「博學多聞」。

ok，定義完了，回到理論的部份。

針對能理解「鐘型曲線」與「常態分佈」的人，
我會把理論作更精密的修正：
「只有內涵低於平均值時，提昇才有正面效果；
  如果高於平均值，反而造成正面效果。」
（鐘型曲線：http://0rz.tw/UJHal）


什麼效果？ 吸引機率=吸引個體數/母群體數。
也就是你所能吸引的異性個體數增加（正面效果）或減少（反面效果）。

假設某甲內涵值為K，某乙為K'，吸引對象數為f(K)，內涵社會平均值為M

if K'>K>M, then f(K')<f(K)<f(M);
if K'<K<M, then f(K')<f(K)<f(M)。

為什麼會這樣？有人會抗議：
「明明內涵高會吸引內涵低的對象，那應該內涵越高能吸引的對象越多啊？
  怎麼會反而少了？」

這時，就要揭露一個悲哀的真相了：

內涵這項條件，和其他社會條件（例如錢、外貌）不一樣的地方，
錢越多的會吸引錢少的，帥的會吸引醜的，
但是內涵嘛，雖然高的一樣會吸引低的，
但是只要雙方落差大於某個程度，吸引力就不存在。
舉例來說，如花還是會迷戀金城武，窮女生會想嫁入豪門；
但是檳榔妹不會崇拜大江健三郎or克魯曼。

用數學表達就是

f(K)= f(x) from x+a-->x-a ;a為常數。

白話說：內涵落差在某個範圍內的人才會「互相起共鳴」->「互相理解」->「互相吸引」

內涵也是有「門當戶對」這回事的。（嘆）


至於為什麼這個現象會產生呢？

這就牽涉到「什麼是價值」了，
下回再說。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.77.203.104
→ DOOHDLIHC:你內含有獲得他的青睞嗎?
→ BreezeX:內函這種東西通用性不夠高，我認為還是該由外而內
→ BreezeX:整天內函內函，到底是要含什麼
→ rabinson:所以我只是想打破大家的迷思嘍～
推 theon:內涵是門當戶對的!!!!! 難阿難阿
→ Ju87D:我承認我看不懂了  (文組...
推 lienlienhot:以機率來說的確幫助不大,但若可以"門當戶對",也沒什麼
→ lienlienhot:不好啊~畢竟想法相近,溝通比較容易
→ lienlienhot:對於感情是否能長久還蠻有用的
→ m6990400:你用一個不是很多人懂的數學來解釋一個模糊的感情問題...
→ m6990400:真高明啊！
推 catxii:內涵這種東西是用嘴巴講麼...是由內往外散發的氣息吧..
→ greeddemon:看幾歲吧
→ greeddemon:有專業能力 是算外在還內涵?
推 catxii:比爾蓋茲滿口fq跟st 你覺得會有內涵麼= =...
→ lovebridget:會
推 pholofin:不同的內涵決定不同的氣，透過能彰顯個人特質與氣的打扮
→ pholofin:才是事半功倍增加魅力的方式
→ pholofin:不同的魅力吸引不同的族群，只是市場大小的問題
推 apididymas:不懂要吸引那麼多人幹嗎?
→ apididymas:只要能夠吸引到一個也是董內涵的人 ,不就夠了嗎?
推 hamnett17th:簡略來說，這與想成為什麼人並吸引到什麼樣的人有關