→ aqua1013:問納豆都怎把咩的.... 07/06 07:13
→ Rindler:Are You A Social Robot? 07/06 07:40
→ KKsnow:廢文....聽到那段20分鐘就知道連入門都還沒入門 07/06 10:02
→ KKsnow:如果你都懂謎男的話 那你應該有聽過假性時間限制 07/06 10:04
→ KKsnow:笑就是價值...你沒聽秋香說：笑也是笑你蠢 07/06 10:05
→ Rindler:你要不要先確認清楚再說?這樣可以如此激動真不容易XD 07/06 10:09
→ Rindler:你被別人笑你蠢，不等同於所有人都是。就是有人能製造吸引 07/06 10:11
→ KKsnow:講個例子來~ 07/06 10:12
→ KKsnow:不是每個笑都是有吸引的..有時你讓對方笑 對方只把你當朋友 07/06 10:14
→ KKsnow:你看看你112的班上 有沒有人當小丑 讓很多人笑 07/06 10:14
→ Rindler:從你這樣問就知道沒看清楚內文，重看ㄧ次吧！ 07/06 10:15
→ KKsnow:想跟他上床的女生有排隊 還是他都打手槍.笑不直接等於吸引 07/06 10:15
→ Rindler:你說的這些誰不知道啊!沒有人要你擴大誠這種解釋啊! 07/06 10:15
→ KKsnow:呵...我看出你初學者而已 你講的都謎男方法裡的內容... 07/06 10:16
→ KKsnow:是有什麼好不懂的 你爽就好吧 初學者.. 07/06 10:16
→ Rindler:帥又多金就百分之百能吸引嗎?這都只是優點的加值而已。 07/06 10:17
→ KKsnow:DHV涵蓋笑 但笑沒有涵蓋DHV 你先搞清楚哪個比較大吧... 07/06 10:17
→ Rindler:我本來就是初學者，但我很清楚自己是ㄧ個正在學習者。XD 07/06 10:18
→ KKsnow:那你在跟我辯什麼... 我是有跟你講到帥又多金嗎 07/06 10:18
→ Rindler:有人不自知卻還在自爽 07/06 10:18
→ KKsnow:只有阿宅 才會崇拜 帥跟多金的神話... 07/06 10:19
→ Rindler:那只是舉例！的確就是有人能以懂得逗笑為氣氛加分製造引力 07/06 10:19
→ KKsnow:說錯 那是謎思 不是神話.... 07/06 10:19
→ KKsnow:那你只是個小丑.... 07/06 10:20
→ KKsnow:把妹達人 不是 小丑...謎男也不是小丑... 07/06 10:21
→ Rindler:觀之你在其他文章的推文態度和內容，有這種情形我也不意外 07/06 10:21
→ Rindler:沒有人把它當神話,只是舉例告訴你吸引涉及的因素非常多 07/06 10:22
→ KKsnow:你就繼續讓正妹笑你吧 小丑 我講的範圍那麼大 你不懂 是因 07/06 10:23
→ KKsnow:為超出你現在會的領域而已 07/06 10:23
→ Rindler:沒有什麼單一因素是百分之百的,但確實可能有加分效果 07/06 10:23
→ KKsnow:你老師的 你該不會不懂DHV吧=__= 你講的跟我講的有差嗎 07/06 10:24
→ Rindler:從你的回文,我覺得雞同鴨講,先確認清楚別人意思在駁斥吧! 07/06 10:24
→ KKsnow:我就說 ＤＨＶ涵蓋笑....但是笑沒涵蓋ＤＨＶ 07/06 10:24
→ KKsnow:你認知太淺...對不起 是我的錯啦.... 07/06 10:25
→ Rindler:太認真回你，是我的錯。Orz 07/06 10:29
推 KKsnow:你都認錯了 還不跟我道歉 看你認錯的份上 我只好給推了^^ 07/06 10:31
→ Rindler:條件相同下,懂得逗笑會優於木訥無趣~其他是你自己過度延伸 07/06 10:37
→ Rindler:你還蠻有趣的，不過我要先來忙囉！有機會再聊ＸＤ 07/06 10:39
→ KKsnow:看你舉 帥又多金當例子 就知道你沒料了... 07/06 10:39
→ KKsnow:只有沒料的人 才會依靠帥又多金.... 07/06 10:39
請問這裡有人告訴你”要靠帥又多金”嗎？
如果你指的有料，就是要”既醜、又窮、嚴肅無趣”，
以及”曲解他人語意及謾罵”的話，
那我的確就如你對沒料的定義所言，我是真的很沒料囉！
我原文中，要表達的是對於搭訕時，對方會有的反應，自我調適的的心態。
文末提到的會逗對方笑，只是順便舉個項目，作為加分例子而已。
帥、多金、會逗對方笑，都只是加分項目，沒有人說百分之百能製造吸引。
也沒有人說一個”會逗對方笑”的人，就ㄧ定要從頭到尾不斷搞笑。
而是告訴你，當你長的帥，你會比不帥的人多ㄧ點優勢，
你不見得就要因為自己長的帥，就只靠自己的帥去吸引對方。
你當然也不必因為會逗對方笑，就整天除了搞笑之外，啥事也不做阿！
→ KKsnow:為什麼 因為你就沒料阿~ 07/06 10:40
→ KKsnow:哇勒 跟你聊...我幹麻要跟你一個這麼淺的人聊.=_=放過我吧 07/06 10:41
我真的蠻淺的，用你對沒料的定義來說，
我可能真的是很沒料，這點我承認。
我也相信，你是真的很有料，這從你的回應就看的出來。
推 greeddemon:大家書都看很多喔 07/06 12:09
→ greeddemon:不過某人怎不用全英文回答阿?賣弄? 07/06 12:18
這裡是台灣的BBS看板，用中文為主的發文方式，很正常。
為什麼就要用全英文？
不用全英文就是在賣弄？
完全不懂你的邏輯。
你這建議，去PO在以英文為主的討論區比較適合吧。
→ ea00382:他還在想辦法開口認識店員啊^^ 07/06 17:00
→ tw54585:講的不錯,應該是看完Mystery Method之後的感想吧 07/06 20:37
推 tw54585:可惜的是,幾乎所有的搭訕好文都是參考過Mystery的方法 07/06 20:41
我覺得參考書中的觀點，只要不盡信就好。
謎男方法理論根據，基本上就是演化心理學和影響力原理。
他自己本身也是會廣泛涉獵書籍和論文了，同理，我們當然也可以。
謎男基本上不主張幽默風趣為主線，
而是他有自己強調的流程和技巧，
但是和幽默風趣可加分這件事，並不衝突。
事實上，謎男的多數例子裡，給人的感覺仍然是有趣。
當然如何逗笑同時又製造吸引，就是另一個主題了。
這就不是原文中所探討的重點。
推 linioin:怎麼這篇也可以吵成這樣 太自我感覺良好不懂得檢討自己 07/06 22:28
→ linioin:不太對沒錯 懂得讓人家笑會加分也沒錯 但這篇沒有講 07/06 22:28
→ linioin:如果能讓對方笑 對方就一定被吸引 把你當成可考慮對象吧 07/06 22:29
→ linioin:一個能讓對方笑的人 和一個不會逗對方笑的人 對我而言 07/06 22:30
→ linioin:當然是前者比較好 但是我看不懂你們在吵什麼 07/06 22:30
推 linioin:本來幽默就不是百分之百等於吸引力 但是有幽默感比 07/06 22:34
→ linioin:沒幽默感 更可能吸引到別人的注意吧 至少對我而言是這樣 07/06 22:35
→ dizzycat:當小丑很開心嗎?? 07/06 22:38
→ dizzycat:如果自身價值就是當正妹的小丑,那滿可憐的 07/06 22:41
我還真的不懂，你會做出這種解讀。
有能力逗對方笑的人就會是小丑？
那我只能說，是你自己周圍認識的人，
恰巧沒有能逗對方笑又能吸引對方的人，才會讓你有這種偏狹的認知。
但是如果你除了嚴肅無趣，沒有其他加分項目吸引對方，
還要天天板著臉嚴肅以對，搞得週遭的人渾身不自在，
表面上高傲、孤僻、嚴肅、尖酸、無趣，事實上，心理可能自己也不快樂。
這樣的情況下，不如去當個小丑，即使沒吸引到你口中的正妹，
至少你可能可以吸引到朋友，讓週遭會關心你的人輕鬆點，也讓你自己開心點。
推 cousinroy:態度這麼高傲的人就算很會把妹也是個爛人 07/06 22:53
可能是急於”把妹速成法”吧。
所以一看到不能讓自己滿意的分享就批。
覺得這些不是”照做就能達陣”的方法。
我基本不相信有什麼百分之百有效的”把妹方法”。
如果連謎男寫了一整本書，你看完都沒辦法實踐成功了，
何苦期望在網路上會看到”一篇文章”就能百分百成功的所謂”方法”？
我也明確的說，我最出寫文的意思，不是要提供方法。
而是對於心態調適及提供現象上的解釋。
要讓自己成為一個有魅力的人，自己要在全方位上自我提升，
這是一條漫長的路，不是光靠看ㄧ篇文章，就能搞定。
我不是這種人，當然也不可能寫出這種文，
我還沒認為自己有這麼神通廣大到這種地步。
我也不認為真的有人能用一篇文章，
就能寫出無懈可擊的充分萬用法。
任何文章都只能表明某個主要觀點而已，而非全面。
推 linioin:為什麼我看不懂 能讓對方笑為什麼等於小丑？？ 07/06 23:13
推 screenwriter:讓人家笑哪是小丑 我認識能讓人家笑的很多都萬人迷 07/06 23:30
→ screenwriter:而且是反應機智的幽默 不是低級耍白痴的搞笑 07/06 23:31
我認識的人之中，會逗人笑的也往往都人緣極佳，異性緣也都不錯。
現實生活中，和你同一個生活圈子的，條件通常不會差太多。
這時候有個人特別幽默，每次和她相處都能開開心心的話，真的有不少加分效果。
對於陌生人的場合裡，能逗笑，也會讓氣氛比較緩和而不尷尬。
這樣的人男女生都會想跟她在一起，對於拓展人際，
比起嚴肅無趣的人，機會要大的多了。
※ 編輯: Rindler 來自: 140.112.218.89 (07/07 05:58)
→ greeddemon:Rindler:Are You A Social Robot? 07/08 11:47
→ greeddemon:Rindler:Good student!You learn very well! 07/08 11:49
→ greeddemon:Rindler:Right! 07/08 11:49
→ greeddemon:我知道我誤會你了 你只是偶而說個幾句 07/08 11:51
→ greeddemon:原PO還是挺厲害的阿 文字清晰 寫文章寫這麼好耶 07/08 11:55
→ greeddemon:平常"書又看的多" 07/08 11:56
→ Rindler:3Q very much :) 07/08 15:14
推 greeddemon:不過應該不是只有看過書吧? 07/08 19:12
→ greeddemon:這篇是閱讀心得還是實戰心得阿? 07/08 19:14
→ greeddemon:參考的書 可以列出來嗎? 07/08 19:14
推 linioin:想法分享給大家還要講清楚是實戰心得或閱讀心得 而不是 07/08 19:56
→ linioin:看分享的觀念有沒有道理 有沒有用 真奇怪耶 07/08 19:57
→ linioin:如果是閱讀心讀還要提供參考書單 請問是老師在批改文章嗎 07/08 19:57
→ linioin:我覺得原po講得可以讓男生從另外一種角度思考打訕被打槍 07/08 19:58
→ linioin:的原因 這樣不錯啊 學校教了那麼多年的英文 不是要拿來用 07/08 20:00
推 linioin:的嗎 平常不用更待何時 一定得遇到外國人才能講嗎 07/08 20:03
→ linioin:原PO沒欠g大什麼吧 想知道參考的書單 語氣應該可以好一點 07/08 20:06
→ greeddemon:的確 分享概念 有些都看起來有道理 07/09 11:17
→ greeddemon:當然沒有要遇到外國人才能講囉 可是先頭有人說 07/09 11:20
→ greeddemon:這裡是中文討論區 當然全用中文 07/09 11:20
→ greeddemon:沒實戰過 可以知道 有沒有用 呵呵呵 07/09 11:20
→ greeddemon:我就是不想直接打 你倒點出來 07/09 11:21
推 linioin:你看錯了 他是講說「以中文為主」 不是說「全用中文」 07/09 12:31
→ linioin:兩者意思不同 中文為主表示偶而參雜幾句非中文仍不違背 07/09 12:32
→ linioin:中文為主的原則 若是你說的「全用中文」那當然就互相衝突 07/09 12:32
→ greeddemon:中英文夾雜 以 單子混成居多 不用 英文回答 07/10 11:58
→ greeddemon:字 很少聽過有人 以中文一句 英文一句的 07/10 11:59
→ greeddemon: 看過書 寫篇心得 偶而用英文回答 呵呵 這樣子的人 07/10 12:01
推 linioin:中文為主是什麼意思 和中英文夾雜是英文單字居多或 07/10 21:58
→ linioin:英文句子居多 這兩者都不衝突 很少聽過有人中文一句 07/10 21:59
→ linioin:英文一句 那又如何 而且你確定bbs上很少聽過這樣的人 07/10 22:01
→ linioin:很少嗎？ 就算很少 又如何？ 偶而講幾句英文的人怎麼了嗎 07/10 22:02
→ linioin:再說 偶而講講幾句英文的人 不一定看過很多書 寫過心得 07/10 22:04
→ linioin:當三個條件加在一起時 這樣的人怎麼了？ 07/10 22:06
→ KKTTRR:你想問 "他錯了嗎?" 07/11 09:19
→ KKTTRR:我個人對他及這篇文章的評價 已經很明白 07/11 09:20
→ greeddemon:上面是我用到別人帳號 07/11 09:26
→ Rindler:樓上辛苦了，其實你可以繼續用分身帳號推啊！ＸＤ 07/11 09:31
→ Rindler:登入次數10次，你以前都不用批踢踢囉？沒關係，加油！ＸＤ 07/11 09:39
→ Rindler:啥叫中文為主，直接去問你國文老師比較快啦，我教不會你。 07/11 09:45
→ linioin:我不是想問「原PO錯了嗎」你看不懂我的意思沒關係 07/11 10:53
→ linioin:我是想問「你到底想說什麼？」中文表達與理解能力有待加強 07/11 10:54
→ linioin:有必要這樣拐彎抹角地表達您個人對原PO和這篇文章的評價嗎 07/11 10:56
→ linioin:這樣你不累啊？你的評價是寫給自己看的還是給版友看的？ 07/11 10:57
→ linioin:自己看的話 就不用推文了 想給版友們看的話可能需要再 07/11 11:01
→ linioin:多練練自己的中文 這樣才能讓更多的人理解你講說的話 07/11 11:02
→ linioin:我現在有點無聊 我再來說說中英文夾雜好了 07/11 11:07
→ linioin:平常學了一堆英文 用在日常生活最好的方式應該不是以單字 07/11 11:08
→ linioin:來夾雜著說 第一 這樣更容易讓別人覺得你是在賣弄英文嗎？ 07/11 11:09
→ linioin:假ABC 例如：幫我拿一張Chair給我好嗎? 07/11 11:11
→ linioin:我相信很多人會覺得椅子就椅子 講什麼Chair ！！ 07/11 11:12
→ linioin:再來 只講英文單字 而非句子 這樣就不能練習文法囉 07/11 11:15
→ linioin:英文文法和中文不同 有學過英文的人應該都知道吧 07/11 11:15
→ linioin:直接講整句英文 萬一文法錯了 有好心人士幫你更正 07/11 11:17
→ linioin:這樣才能知道哪裡需要加強 再多學學 版友們如果有興趣 07/11 11:19
→ linioin:也可以趁機審視自己的英文能力 看看自己是否有發現錯誤 07/11 11:20
→ linioin:如果沒興趣 看看就算了 才夾雜個幾句而已 並不妨礙閱讀 07/11 11:22
推 nishishishi: po主講超好 推文是在亂小.. 04/13 03:08