推 blackcateva:我倒覺得不是白馬王子不王子的問題..02/18 11:48
→ blackcateva:如果她家境很不錯又是小公主的話 父母是不可能接受有02/18 11:48
→ blackcateva:色人種的
很多問題是在朋友階段就得想辦法了解並突破的
並不是要交往後再突然醒悟
我不是認為所有問題都是無法解決的
但 以案主來說 我想一開始就知道問題在哪 但放著不解決
等到問題一再讓他痛苦之後 到了臨界點 突然放手
再加上一開始就該理性評估的事移到最後 (夢醒之後)
所以我認為他白走了這一趟
: : 尤其是明知道對方容易碰觸到自己的底線 讓自己生氣
: : 在剛開始愛的時候可以忍 到開玩笑式的求婚被拒絕後反而就不能忍了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我只能說 如果在繼續下去 就算結婚了照樣有家暴
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 嘿嘿..你這部分帽子扣大了..
: 我可以請你指出原PO文中的哪部分能"百分百"推論出這樣的可能??
: 或許這部分也可以請原PO出面說說..是否有家暴的可能..
: (若原PO打死就是不會打女生的人呢??那家暴的可能性又會多高??)
到最後 案主的確翻臉了 不是嗎??
也的確 對方不管怎麼挽回也挽回不了了
腦內小劇場也頗多 (妳還認為是那個女生講的 不是嗎)
越會忍耐越會爆發 家暴只是其中的一個可能性而已
: : 所以就要像妳所說的 有感覺了就一定要在一起試試看能不能磨合
: : 就算一開始就知道個性不合 家中經濟有差距 更別說價值觀差異過大
: : 只要有磨合過 就算不成功
: : 還是可以安慰自己無論如何我們曾經愛過 是嗎??
: : 我覺得這樣純感覺派的 只是會走很多的冤枉路吧
: : 實在很難懂的是 只要是帥哥正妹還是在一起感覺不錯
: : 就不用評估其他事 (個性 價值觀) 的戀愛
: : 這樣還不算幼稚??
: 你看看你又套用你的認知在我所陳述的事情上..
: 不否認..你說的也是感覺的一種..
: 但我說的感覺可沒單指這一種..
: 首先..在現實狀況下..往往有感覺的雙方..有些都不能在一起..
: 只因為有太多的主客觀因素都會影響兩人在一起..於是遺憾就產生了
: 然後就在心中留下懊惱與思念..
: 其次..縱使一開始看對眼了
: 但多出去幾次..個性不合 家中經濟有差距 價值觀差異過大
: 都會影響雙方的感覺阿
: 會隨著往後的互動..而為彼此的感覺加分減分..
: 然後雙方再決定要不要交往阿
: 最後..你說..
: 只要有磨合過 就算不成功 你都覺得是冤枉路..
: 那為什麼有人說過..若我嫁到一個好老公..我都會感謝他之前的女朋友..
: 就是因為她們..讓他學習如何愛人與被愛..
: 事情沒有絕對的好與壞..
: 經歷過了總是會留下些什麼..
: 純看你要拿什麼起來讓自己成長或沉淪..
問題是他們所謂的磨合 不是真磨合 而是安慰自己的說法
為什麼有人說過 若我嫁到一個好老公..我都會感謝他之前的女朋友..
那是因為在當時當地 他就做好了所謂的磨合的工作嗎??
既然做好了 那為什麼還會分手
問題是在人都是要事情過去了才會成長
當事情沒過去的時候 永遠都是當局者迷
等到離開了那個環境 才會懂得旁觀者清
這也是為什麼一個人要交很多男女友才懂怎麼慢慢修正自己
在那個局裡 磨合到最後只是安慰自己的笑話罷了
等到離開那個環境 在空窗期自省的時候
才會發現自己那時的錯誤 才會有心改進
: : 覺得悲傷就是在承擔責任 我笑了^^
: : 我個人認為 他不只誤了那個女生他也誤了他自己
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 又是你主觀的認知..請從文中舉出實證..
: 證明原PO打從心底覺得他真的誤了他自己..
: 不然你又憑什麼說他誤了他自己??
: 你當然看不到..
: 原PO只講他部分的故事..他有需要寫出他的生涯規劃嗎??
就是因為他只講他部份的故事 所以讓我們知道他注意 注重的是哪裡
別忘了一開始他也有提他的家境和他自認的優勢再哪裡
: : 我想妳大概也懂 莊重的求婚和開玩笑式的求婚 女孩感覺的差異吧
: : 我想妳大概也懂 見笑轉生氣是多麼失禮的事吧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以你覺得那女生的拒絕是"見笑轉生氣"??
: 何以見得..請從文中指出..
見笑轉生氣的是原原波事主吧 你文章沒讀通喔
: 為何我從原PO的文中只看到他覺得他不是她的the one..
: (或許這部分可以讓原PO陳述)
: : 我只能講說 除了對方陳述的內容 他的口氣 和他注重的是什麼
: : 也是我們這些回文給建議的要看清楚的
: : 我不認為 回一些討拍文是很健康的
: : 以上
: 我們這些回文給建議的要看清楚的
: 但不等於你可以過渡詮釋加諸在原PO身上阿..
: (像你講的家暴..我就覺得有些誇張)
: 當然我不否認你講的是一種可能..
: 但是會不會有其他的可能..
: 我想是一定有的..
: 因此我才說..
: 就僅是就對方所陳述的內容來回應就好了..
: 這樣比較能直指對方的困境..
: 還有..
: 既然你覺得回討拍文是不健康的..
: 那你可以不要回應阿..也可以不用批評阿..
文章就擺在那邊 K的文章你也回應也批評 我的文章你也回應也批評
難道你可以我不可以??
: 且版主若覺得這種討拍文有違版規..也就會刪文啦..
: 其實我覺得其實原PO很了解他們的處境..
: 剩下的就是時間去沖淡哀傷..
: 既然你覺得回討拍文是不健康的..
: 那你可以不要回應阿..也可以不用批評阿..
: 且版主若覺得這種討拍文有違版規..也就會刪文啦..
: 所以我可以直接說..我回K大文的推文..和S大的文章..
: 就是覺得不欣賞這種直接批評的態度..而沒給太多的建議..
那是因為你文章沒讀通就一堆批評吧
: 而若真要給建議..
: 我會問原PO..
: 在交往過程中..是否有交換彼此的婚姻觀(因為這是在原PO文中並沒有論述到的)
: 因為這部分是很重要..
: 畢竟原PO不能用台灣人的婚姻觀去看待你的女友..
: 且原PO女友又是初戀..我想她正學著要要如何交往..就開始要思考結婚..
: 這對她來說會不會有些太沉重..
: 當然這些都是我的猜想..而我也直言這是我的猜想..
: 因為這是原PO沒交待清楚的..所以我僅能用猜測的提問來提示原PO
: 而非直接論述的方式..我才覺得比較妥當..
: (才沒有扣人帽子的感覺)
如果要這樣回 你直接回案主的文章就好了
何苦在推文和回文引戰呢??
至於什麼台灣人的婚姻觀 外國人的婚姻觀 這點在當朋友就可以討論了
第一任男友是不是就該討論結婚 問題更是沒注意到雙方的年紀 (兩人今年都破三十了)
我只能說 你這樣引戰很不負責任
--
※ 編輯: Shaider 來自: 114.41.118.191 (02/19 00:18)
推 yaerse:先回你最後一句話..你的最初那篇的偏頗指責不也不負責任 02/19 00:25
→ yaerse:還有回你最上面講的.我最後一篇最開頭說的是批評你的第一篇 02/19 00:26
→ yaerse:剩下就不再多說..才不至於被扣上引戰的帽子 02/19 00:27
→ yaerse:卻不想想自己回文的內容.. 02/19 00:27
→ yaerse: 原PO 02/19 00:28
→ Shaider:你先想想誰在 K大的文章內先引戰的再說 02/19 00:30
推 yaerse:請問在K大推文中哪個字眼引戰了?? 02/19 00:31
→ Shaider:第一句推文就是 02/19 00:31
→ Shaider:你不高興大不了就不要推文不要回文 02/19 00:32
→ Shaider: K大回應後 你又回那麼一長串 不是引戰是幹嘛 02/19 00:33
→ yaerse:另K大給的是建議嗎?還是指責?若是後者.那我推文說的哪有誤? 02/19 00:33
推 m250325:我覺得Y大真的有些沒讀通@@ 先前幾位對原PO的評論有些是 02/19 00:33
→ m250325:很中肯的，不是像你說的胡亂批評幼稚喔 02/19 00:33
→ Shaider: K大分析的已經很中肯了 02/19 00:34
→ yaerse:請樓上直指我除了the one的部分搞錯..還有哪有誤呢??:) 02/19 00:34
→ yaerse:我是指m250325大..:) 02/19 00:34
推 m250325:見笑轉生氣那部分，生氣的是原PO而不是女生..這個S大這篇 02/19 00:36
→ m250325:有點出來了 02/19 00:36
推 yaerse:所以S大認為..K大比當事人還清楚所有的狀況嗎??:) 02/19 00:37
→ yaerse:那可以請m250325大指出原PO文章哪部分直指見笑轉生氣了..:) 02/19 00:38
→ Shaider:我個人認為 K大評論的已經很中肯了 畢竟當局者迷旁觀者清 02/19 00:38
→ yaerse:並且請原PO出來回應是否有真的見笑轉生氣..因只有他最清楚 02/19 00:38
→ Shaider:說真的 我也不想回應 y大你的評論了XD 02/19 00:39
→ yaerse:透過原PO部分的故事就可以論定原PO是個自私的人?這是否太快 02/19 00:39
→ yaerse:呵..那就不用回應啦..反正各有各的立場和論述..:) 02/19 00:40
推 m250325:所以也別評論別人的論點了 02/19 00:42
推 yaerse:我想回應是個人自由吧..:)..不想回應也是個人自由吧..:) 02/19 00:43
→ yaerse:若都別評論別人的論點..那會不會太一言堂的感覺..:) 02/19 00:44
推 m250325:不會呢~大家都可以說想說的怎麼算是一言堂呢? 02/19 00:47
→ m250325:一直反駁別人論點反而比較像一言堂呦，毫不尊重別人的意 02/19 00:48
→ m250325:見呢 02/19 00:48
→ m250325:當然這是你的自由啦~我也管不著，說說我的看法囉 02/19 00:49
推 yaerse:反駁別人的論點反而像一言堂?那你能指出你覺得我哪反駁繆誤 02/19 00:50
→ yaerse:嗎?我很歡迎一塊討論.. 02/19 00:50
→ yaerse:就像你回我上篇文的推文中說的..我把the one搞錯的.. 02/19 00:50
→ yaerse:話說..若看到與我觀念不同的論述.我不能反駁嗎??不然該怎做 02/19 00:51
→ yaerse:請m大指示:) 02/19 00:51