Re: [議題]CATCH版的用意是否只是讓人得到他/她?

[rabinson (何時無事一身輕?)]

先說，我對你這篇文章不是很認同，
所以如果回文有戰意，請多見諒，
純粹是因為我這個人說話比較直的緣故。


你說：「人應該要問問自己，談戀愛的目的是什麼？」
又說

: 你/妳得到了她就真的獲得幸福了嗎?
: 亦或只是自己因為對方的外表
: 或是對方給自己的感覺　而喜歡上對方呢?
: (當然，這就是愛情的本質，但獲得了這份感情，是否就能得到幸福?)
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  你不是已經回答了自己的問題嗎？
  為什麼想談戀愛，就是因為愛情啊！
  你也說愛情的本質是一種感覺！
  那你還問別人，為何想談戀愛？因為心動了嘛！
  套用你的說法，這是無來由的，不可控制的！

  我的認知是，
  想要愛、想要有美好伴侶、這是所有人類的本能，
  我們都想把自己的能量付出，投射在另一個人類的身上，
  只不過有人做的是小愛，有人能提升到大愛。
  就好像有人問說：我肚子餓了，怎麼才能吃飽？
  你還訊問他說：你先想想你為什麼要吃飯好嗎？
  豈不是很可笑？


  至於你問：獲得了這份感情，是否就能得到幸福?

  抱歉喔，愛情是愛情，幸福是幸福，本來就是分開的兩回事
  也是截然不同的學問。

  幸福也分很多種：吃得飽的幸福、有地方住的幸福
  愛人的幸福、被愛的幸福，
  你想討論的是哪一種？

  愛情當然不可能得到有吃有住的幸福，至少不是直接的。
  好，假設你想討論的是愛與被愛的幸福好了，
  沒談過戀愛，怎麼知道怎麼經營？
  不會經營，怎麼得到幸福？

  我想你指涉的是關於追求的文章，但是別忽略了，版上也有很多文章
  談論在一起之後的問題呀！大家各取所需，不是嗎？


※ 引述《xxx80076 (臥龍光線小諸葛)》之銘言：
: 1.我為什麼要發這個議題(解釋議題內容):
:
: 最近版上有一種版風
: 就是上來劈頭就問：我好喜歡她，我要怎麼追到她
: 但是
: 都沒有問問自己
: "我談戀愛、交男女朋友的目的是什麼?"
: 我一直有個疑問
: 你/妳得到了她就真的獲得幸福了嗎?
: 亦或只是自己因為對方的外表
: 或是對方給自己的感覺　而喜歡上對方呢?
: (當然，這就是愛情的本質，但獲得了這份感情，是否就能得到幸福?)
:
: 2.我要問大家的問題是:
:
: 我認為追求文會產生幾個死角：
: 1.讓你/妳成功追到對方了，你能夠負擔起感情上的責任嗎?
: (這句話尤其是對男性講)
: 其實在不瞭解對方的狀況下，就喜歡上一個人 想跟他/她在一起
: 就好像吵著要玩具一樣 要到了 然後呢?
: 玩具不想要了 可以丟掉 感情呢?
: 我在想 若是有版友聽從版上的建議成功的追到一個人
: 結果後來又不想要這份感情了 給對方造成的傷害 我們是否也是共犯?
: (雖然不容易，總覺得很多文很多道理已經講明了，但是發問者仍然照自己心意去做，
: 好像是來問心酸的)
: 2.關於感情這玩意，是「人」在談的，
: 所以關於追求的技巧，就是以利用人性為基礎，
: 這些東西是很厚黑的，講的太明，是否會被有心人利用?
:
: 3.我對於這個議題的看法:
:
: 1.建議各位高手在幫助發問者時，先看看他/她的誠懇與可靠度，而不要一股腦的熱心。
: 2.建議不要把一些現實的東西講的太明，讓太多人明白，只待有人需要指引時，給予適當
:   的幫助就好(雖然講明了還是很多人不會懂= =)。
: 3.建議各版大多多丟出一些分享文或議題提高CATCH版深度，例如探討"談戀愛的意義"之類
:   的，或分享提升自我的一些心得。

  上面你丟出了很多議題，我回應我的看法。
: 1.讓你/妳成功追到對方了，你能夠負擔起感情上的責任嗎?
: (這句話尤其是對男性講)

  幾個盲點：
1.追求跟感情責任的關係？
  沒追到怎麼談責任？
2.何為感情上的責任？
  聽起來像是古代女生說：你看到我的臉了，所以你要負責...
  很囧...
3.特別針對男性？
  莫非你認為一段感情的成敗，男性要負主要責任？
  WTF!!

: 其實在不瞭解對方的狀況下，就喜歡上一個人 想跟他/她在一起
: 就好像吵著要玩具一樣 要到了 然後呢?
: 玩具不想要了 可以丟掉 感情呢?

再度盲點：
1.
: 其實在不瞭解對方的狀況下，就喜歡上一個人 想跟他/她在一起
所以你認為在一起之前，就有辦法充分瞭解對方？
我的經驗是：
沒在一起，認識半年或一個月，瞭解的程度差別不大，
不是不會多瞭解，但是通常是一些跟交往無關無意義的資訊。
人很會演的（這句話尤其是對女性講)

2.你說的那種人 我想你要指「玩咖」吧？
  老實說，玩咖不會上來問，上來問的很少是玩咖

3.感情的認真程度，跟在一起的時間長短無關。
  一段會快速結束的感情，必定有其結構性問題。
  再者，拖很久的感情不見得好，
  有時候只是問題耗著兩個人都不想解決。不如早死早超生。


: 我在想 若是有版友聽從版上的建議成功的追到一個人
: 結果後來又不想要這份感情了 給對方造成的傷害 我們是否也是共犯?
: (雖然不容易，總覺得很多文很多道理已經講明了，但是發問者仍然照自己心意去做，
: 好像是來問心酸的)
: 2.關於感情這玩意，是「人」在談的，
: 所以關於追求的技巧，就是以利用人性為基礎，
: 這些東西是很厚黑的，講的太明，是否會被有心人利用?

我翻譯你的話，如果翻錯請見諒：

你們寫這些文章不會教壞人家嗎?
網路上人心難測，要是被有心人拿去欺騙無知的小女生怎麼辦？

: 3.我對於這個議題的看法:
:
: 1.建議各位高手在幫助發問者時，先看看他/她的誠懇與可靠度，而不要一股腦的熱心。
: 2.建議不要把一些現實的東西講的太明，讓太多人明白，只待有人需要指引時，給予適?
:   的幫助就好(雖然講明了還是很多人不會懂= =)。
: 3.建議各版大多多丟出一些分享文或議題提高CATCH版深度，例如探討"談戀愛的意義"之
:   的，或分享提升自我的一些心得。

  我想你有很強的預設立場，關於追求這件事。
  從你的一些詞彙可以看出，你對「追求」是否不太正面？
  「共犯」 「可靠度」「厚黑」「丟掉」「傷害」
  這裡是在教人家作核彈或者毒氣嗎？XD

: 3.建議各版大多多丟出一些分享文或議題提高CATCH版深度，例如探討"談戀愛的意義"之
:   的，或分享提升自我的一些心得。

  阿～所以你覺得追求文是比較沒深度的，談論「戀愛的意義」是比較有深度的？
  技術層面是比較沒深度的，哲學層面才是有深度的？


  我的看法是：戀愛意義這種東西，
  每個人都不一樣，
  難道有對錯嗎？
  如果一個人對戀愛的意義不夠有深度，這個版應該要教育他，
  直到符合評鑑了，才開始教他怎麼追女生嗎？


  我想你的用意很好，
  希望不要讓這個世界出現更多的壞人，放出去危害善良的女性，是吧？

  我想你可能是女性吧？那有保障你同族的心情，是可以理解的。

  「但是如果要套用你的邏輯」（請注意）

  我要告訴你所不瞭解的事實是，
  這裡很多文章，只是許多被女性人類（你的同族）殘害過的男性人類
  來分享如何自保的經驗而已....

  共勉之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.209.187
→ PSONY:同意r大所說的
推 PSONY:捕推
推 purplvampire:建議可以把同族.女性等字眼修正,弱勢方不見得是女性
→ purplvampire:其他都很推,子曰:食色性也,就是說那是人的本性
  哈哈 抱歉 我是用克林貢星人的角度來寫的XD

推 MSNboy:CATCH->SEX->HATE
※ 編輯: rabinson        來自: 163.20.12.253        (05/18 16:02)
推 Akulamaru:雷洛表示做人這麼辛苦就是為了吃飯XD
推 lurkingtrump:這篇異常忠肯!人品跟追到根本是兩回事啊~人品不好就
→ lurkingtrump:不能追女生嗎
→ lindviorair:人品不好追到的機率好像比較大的說...