看板 CATCH 關於我們 聯絡資訊
violetphoeni 這篇是心理學裡肢體語言應用與詳細解讀 如果有其他興趣者,可以參考許多坊間的書籍 z.B. 《為什麼男人愛說謊,女人愛哭》 《說話前,先想好要伸哪根手指》 個人心得是,肢體語言是一種原始表達方式。 自動界動物有彼此的領域性與區域性,即使人類受文化、教育與社會化, 仍無法脫離深植基因的領域性思維,或者是轉為另種方式呈現, 其中一種轉換就呈現在"社交行為";其他如"國境"也算是一種領域思維。 人與人在社交上,會保持著一定的距離,即所謂的社交距離, 當我們越彼此熟識,這距離的橫膈就會逐漸縮短,最後可以開心輕鬆的勾肩搭背; 更甚者,最後會互動出我們的默契與行為,就是文中的映射。 身體,就是在我們社交距離內最後的防線。 人基於保護自己本能,對於任何接近身體任何東西,皆會產生戒心。 因為我們會對於這些東西產生疑慮:會不會傷害我們的身體。 舉例而言,當我們不知道這水溫如何時,我們會快速的碰觸然後馬上收回、 對於接近我們眼睛的物體,會下意識立即閃避與閉眼睛、 從我們視線所不及的地方碰觸,我們產生極大的戒心(所以不要從背後接近女性)。 緣人與人之間有興趣時,即會逐漸開放自己的領域,接受這特定人的"入侵"。 為何說是逐漸呢?因為仍對於此人有疑慮、有戒心,必須把他放在合適的位置觀察。 換言之,當我們對一人有興趣時,我們也會開始嘗試侵入他的領域, 嘗試的方式千奇百怪,從最基本的要聯絡方式、送禮、幫助、開玩笑……等, 皆屬於侵入領域的方式。對於敏感的人,這些作為可以判斷出你的心思。 敵方入侵後,被入侵者這時候就會產生對策: 對方有明顯利益 縮小領域,釋放友善的肢體語言 | | | 維持現狀或拉長時間觀察 | | 對方無明顯利益 維持或擴大領域,釋放戒心或置放於我方舒適圈 看官這時候可能會覺得奇怪,為何沒有討論我方是否有明顯利益呢? 很簡單,當有侵入者入侵後,代表對方對我們有興趣,我方明顯對對方有利益存在。 這裡指的利益包山包海,舉凡親情、友情、金錢、情緒、潛力股……等等, 你可想的到東西,皆屬於利益之一種,可以簡化為"你對於我有利"。 明顯 隱喻 |------------------------------------| 具體作為 聊天 肢體語言 侵入行為的程度光譜大概可以畫成這樣,我們可以從最明顯的具體作為, z.B. 送禮、提出協助、邀約……等等,可以從外觀上察覺就是具體作為。 而聊天,我們對於許許多多、各式各樣的人都可以聊天,我們無聊時可以聊天, 興致來時也可以聊天,深入淺出的大談聊天話題。 所以聊天在侵入行為光譜中,算是最中性的行為,沒有明顯也沒有隱晦, 但是不要低估聊天的重要性,聊天是可以快速探求所需情報的方式。 而肢體語言則最為隱晦,但是基於肢體語言的下意識性,具有一定程度的準確, 即使我們精通於偽裝肢體語言,也會因為是偽裝的肢體語言而顯得僵硬、不自然。 但具體作為以及聊天這些行為,相對於肢體語言皆為"有意識行為"。 我們可以基於某種目的從事這些行為,但當我們面對人時,肢體語言要即時偽裝, 則有程度上的困難,即使我們偽裝成功,環境氣氛也會透露出一點詭異、違和。 所以當我們在判讀肢體語言時,我們必須長久的觀察,判別出這些是他單一行為, 還是複數行為,是故意還是過失,必須競合許多肢體語言來做出判別, 所以閱讀謎男方法故事中,常會出現: 第一個IOI、第二個IOI、XXX測試 之類的。 而如何掌握時機出擊,就是經驗的問題了,需要不斷的試誤。 別忘了,這些肢體語言都是"侵入"行為的一種,侵入者的行為都看在防禦者眼中, 防禦者可以以逸待勞的觀察侵入者,除非侵入者挾持壓倒性的戰力(利益), 要不然在防禦者的領域內,只能被動地接受防禦者的擺佈。 那侵入者還有優勢嗎?當然有。 侵入者只有有限的補給(時間、金錢、心力……等),他想要獲得防禦者的利益時, 就會開始嘗試侵入行為,從具體行為到觀察肢體行為,然後一直釋放我也有利益, 與我結盟(交往)或保持通商(朋友)可以創造更大利益(展現利益)。 當侵入者補給沒了時,就要班師回朝,這時候就會中斷交際或者熱情降低, 如果這時候防禦方開始感到疑惑或者受到吸引時,那攻守就已經互換了。 那感覺侵入者還是極度不利呀! 是的。所以常說:以吸引替代追求。我們要創造自身的最大價值,有著無與倫比的利益, 讓異性都想要攻掠的時候,這時候我們就可以坐享防禦者優勢,挑選我們所想要的。 或者當我們身為攻擊者時,我們就可以用壓倒性的利益,假追求真吸引。 在謎男方法中,就是教學如何判讀這些肢體語言,或者製造假想認知, 讓我們成為一位具有吸引力的人,這些方法其實不局限於異性追求, 僅只於此的話,殺雞用牛刀,其真正的舞台是在於人際公關上的應用, 讓你在人際交關上應對進退,有所準繩。 以上小小心得分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.220.61
lolicat:學理分析先推再看~~~ 09/16 18:00
alfadick:這文也不錯 :) 09/16 21:24
violetphoeni:這兩本書出自同樣作者,其著作都是好書! 09/17 00:35