Re: [請益] 不以結婚為前提的戀愛,想問大家的想法

[iondrag (viscosity)]

※ 引述《hsru (uuu)》之銘言：
: 原PO只是個沒有太多戀愛經驗的大學女生
: 單身也一陣子了
: 最近常常在想
: 如果不是以結婚為前提,那談戀愛的目的是什麼?
: 人不是獨立的個體
: 朋友可以心靈相通,分享心情
: 也可以互相陪伴
: 那男女朋友是多了一個
: "能夠固定陪伴你的人"功能的角色嗎?
: 這樣子講好像又有點膚淺
: 覺得我逐漸失去談戀愛的能力
: 大家對戀愛的看法是什麼呢?

  對於這問題，我還是持傳統觀念，談戀愛就是要開花結果


  現在社會越來越多元，講白一點叫複雜

  很多人崇尚速食愛情，爽就留不爽就分

  不要說外面，版上就有很多文章敎人，交往得失心不要太重，對另一半不要太好等等

  我不是說這樣不對，但為何談感情會談到需要這樣的策略? 不就是不相信對方嗎?

  相信大家都聽過賽局理論，只要彼此產生不信任感，得失權衡結果就會跑到Nash均衡

  解。在戀愛上這均衡解代表什麼意思? 就是既然大家都不相信對方，那麼彼此感情就

  不要放太重，都不要對對方太好，我不介入你的生活太多，你也別介入我的生活太多

  這樣的結果就是，只要出現一點不如意，就以對方不適合自己為由分手。


  這邊就扯到"適合"這傢伙。現在是高度自由戀愛的時代，大家都想要撿一顆最漂亮

  的石頭回家。找適合自己的人沒有錯，但要遇到自己不用出什麼力氣磨合就可以相

  處愉快的傢伙可能嗎? 難道鑽石剛被採出來就可以直接賣到銀樓了嗎?

  我相信不論多麼適合，都還是需要磨合的

  與其期待撿到一顆讓自己驚艷的石頭，倒不如撿一顆還不差的帶回家慢慢磨成自己

  喜歡的樣子，只要長時間花心思，他/她在你眼中會變成一個獨一無二無法取代的人


  我姊跟他男友，交往13年，應該快擺喜酒了。我姐男友開了兩三個小時的山路，我姐

  會主動叫他休息換她開，也會提醒他吃藥。我姐男友則是過年早上五點會過來幫我家

  做生意。雖說都是小事，但可以感覺到，他們是互相扶持的

  這是我理想中的愛情


  只不過，現在願意這樣細細的了解並包容的人還有多少? 很多人，只能共享樂，

  無法共患難。也許有人會說，憑什麼叫對方跟我共患難? 但是很抱歉，我不姓郭，

  也不姓王，兩個平凡人在一起渡過下半輩子，如何不用共患難?


  如果有人跟我一樣認為開花就要結果，我想說

  不用羨慕人家妹一打一打的換，把一個妹不難，如何走的長長久久才是真正的挑戰

  除非你不想結婚，只想玩。

  (最後舉一個令人遺憾的例子，我一個親戚的朋友夫婦，交往十幾年，也結了婚，

   也生了兩個小孩，但結局還是離婚)









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.168.53
※ 編輯: iondrag         來自: 210.66.168.53        (02/06 02:34)
推 lienlienhot:大推!
推 louse:推難道鑽石剛被採出來就可以直接賣到銀樓了嗎?
推 darkfool:這樣的人 我覺得還是可遇難求
→ aakuei:最後兩句話把上面所闡述的都打破了
推 twbestman:大推!
推 Bcl2:這樣的人大概也不是一般人可以追得起的..
推 resbe:知道的 應該說是我的困境 還請板友提供經驗或想法 讓我了解
→ resbe:只要出現一點不如意，就以對方不適合自己為由分手 我確實有
→ resbe:過這樣的情況 可是我找不到一個比較好的解決方法去努力
→ resbe:兩個人共患難的問題 是我想明白的 這應該是第一行 謝謝
→ resbe:btw 你姐和他的男友這樣很好 羨慕^^
→ resbe:發生困難事情無法跟最親密的人討論 我想知道這該如何解決
→ resbe:因我無法在最親密的人面前 永遠堅強 也會有脆弱的時刻
→ resbe:還請大家不吝給我經驗分享 或是我應該怎麼做才好 先謝謝