Re: [請益] 圖書館的高中女生

[lexluthor (多空被八)]

避免無所謂的紛爭，以下修改成為給於網友的參考，
以下個案分析，不再是意指Protrader，
而是以類似的狀況，
用一般男性的狀態為考量，並進行可能性分析給於幫助與參考。

此外，也決定不PO與Protrader的信件，因為只會引發更多紛爭。
我所打的文章，都是有相關研究、文獻與經驗，來進行分析與分享。
立意都是給於參考，幫助別人。
還有，做研究有錢賺時，我一定會提供文獻與證明，並附註來源，
但是在網路上，我只是義務性幫忙，幫助網友提升，
我有困難，網友也幫助我提升，大家並沒有錢可以賺，
所以如果有網友，想要我提一堆證明文獻，在此申明，很抱歉，
那太花時間了。

以下為發文。
原文略

一般會在圖書館會用眼神侵犯到女生這樣行為的男生，
認識的女孩不多，對男女關係比較天真浪漫，
對眼神的接觸也會有較多的遐想，
也因女孩瞭解不多，無從分辨與比較的情況，
會選擇自己喜歡的部分，
雖然其實男生有時也知道情況不如自己所想，
但有些就是不願承認，因此在衝動、幻想跟理性之間徘徊，
最後愛情的幻想總是略勝一籌。

一般而言，男生有一股衝動想認識圖書館的女生，
但同時又覺得該唸書時，有可能真的是有責任心，
並瞭解感情與讀書要分開比較好，
因此當責任與衝動產生矛盾時，會開始對自己妥協，
有人會當下決定就讀書而已，
有人會決定有機會就認識，還是主要在於讀書，沒機會認識就算了，
當然也有人會認為，我該唸書，不該去認識女生，但我總可以看吧，
有許多種種的可能性，
當然，也有可能其實是因為沒有認識的勇氣，所以先選擇觀看，
找出個我其實要讀書的理由來妥協自己罷了。
但無論如何，喜歡看美麗女孩子是男生正常的現象，
只是不能強化至觀看或盯著人家是一件很正常的事情，
矛盾產生時，不是讓行為正當化的理由，
而是要在不打擾人家，不造成別人困擾下行事，
也就是相對的尊重，與同理心。

如果因為男生「關懷」的眼神，導致女生開始有躲避的可能，
大多男生會因此感到不好意思，而自行離開，
少數男生反而會自認為已經引起注意，而沾沾自喜，
或是開始猜測那些動作是因為他，那些不是，為影響到她而感到病態的喜悅，
並且猜測她是真的討厭我還是其實是害羞....等等，
還有一些則是根本不管對方，繼續做他自己想做的事情，看到天荒地老；
而相對的，在圖書館的女孩子，如果開始受到「關懷的眼神」干擾，
一直不斷地有視線在關注她，女孩子會擔心自己的安危是一定的，
但由於公共場所，當然不致於到害怕的地步，
只是防禦心會隨著次數不斷增加，
就如我，曾經在街上被一個莫名的阿婆一直看，
看久了也會覺得心理開始毛毛的，就算是無意，也有防禦心。

其實，男生偶而不經意的觀看，當然無傷大雅，
但有些男生規律且意圖過大的用這種方法讓女生注意，
實在不是一個好的方式，因為最後會明顯的打擾女生，
如果喜歡別人，就應當要懂得尊重與拿捏分寸，
尤其不如在一開始還沒造成對方困擾就試著去認識，
被打槍了，也可以好好讀書，
若認識了，也可以一起唸書。

若男生熱衷在自己的眼神遊戲，並明顯的打擾對方時，
尤其是可能還未可真正解讀對方眼神或肢體上的反應，
根本不是以尊重對方的立場去著想，
無論是高中女孩、大學女孩與出社會的女人，
這點都是一樣的，
隨著年紀的增加，成熟度當然有別，
但在此處，真的並無差別。

再則，當圖書館的女生防禦心越高時，一定會換地方，
也會視那些關懷眼神為不良意圖之變態，因此，
男生藉此想認識女生更是不可能，女生嚇都嚇死了，何來機會。
若真想認識一個女孩子，想搭訕一個女孩子，
一定要建立好的心態，掌握對的時機，
配合自己的經驗，成功率才會高。
所以無論對未認識，還未認識或已經認識的女生，
別單純沈醉在自己的眼神遊戲中，
而是開始學習如何尊重，並正確的處理這種狀況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.87.190
※ 編輯: lexluthor       來自: 111.248.87.190       (01/18 01:03)
推 s203abc:寫的還滿好的!!
推 dylan0330:中肯
推 domo2:中墾
推 KapaJan:入裏!
→ ProTrader:我跟作者討論完畢  除了發文動機  其它的推論全錯
→ ProTrader:他後面的論述  請當作小說看即可  完全與事實不符
我已經修改以網友為主的文章，文章前面已申明，
且最終，不打算PO上與Protrader的信件，料想只會增加紛爭，
網友若有興趣，可告知，因為他有來信允許公開，
我也已回信會修改此文，以網友大眾為回覆，不包含他。

※ 編輯: lexluthor       來自: 111.248.87.190       (01/19 15:12)
推 damnit:原原PO這種無禮之人把得到妹才怪
推 Berith:Just let him go 他內心有恐懼　自己又跨不過　所以假發問
→ Berith:之名　行辯論之實　要證明自己是對的..
→ Berith:這種人不太會行動啦　讓他自己去活就好..
推 almondchoco:噗 他完全不想聽他不想聽的啦 何必用心回他文？
→ almondchoco:這種態度 真是委屈一堆熱心幫他解決問題的版友
→ almondchoco:說想要了解女生心理 我之前遇過一模一樣的事 回推文
→ almondchoco:他居然說我是"蘇美罵的那種女人 不用講道理"XDDDDDD
→ almondchoco:後來我就懶得理他了 原po你何苦勒？
恩，各位網友所言甚是，這件事我也已經盡我所能，問心無愧。感謝各位網友的提醒。
※ 編輯: lexluthor       來自: 111.248.87.190       (01/19 17:43)
推 birdjack:這年頭很懂法律又如何，認識個議員有用多了
推 domo2:好文，辛苦了!!
→ ProTrader:我發文的目的   是因為不董女生的感覺
→ ProTrader:所以我想知道  有沒有客觀的判斷標準
→ ProTrader:作者的本篇文章  對我的心理狀態作了"詳細"的論述
→ ProTrader:假設作者的論述完全正確....能請你提客觀證據????
→ ProTrader:被評論者我本人 完全不認為這是我的心理狀態
→ ProTrader:評論者作者本人  認為這確實就是我的心理狀態
→ ProTrader:如果你不嫌麻煩.....請你訴諸法律行動吧
→ ProTrader:我學過一點點法學概論...但我完全不能理解
→ ProTrader:你對我的心理狀態的確定程度   可以這麼高
→ ProTrader:給我教訓也好  教育也好....我想知道法官會怎麼判定
→ ProTrader:恕我駑鈍  我實在不董  你的客觀證據在哪裡?
→ ProTrader:我舉的紅綠色盲  還能測量光的波常.......
→ ProTrader:關於我的心理狀態....我實在不董從哪來的客觀證據
→ ProTrader:其實不只你感到無力.....我對你也是非常無言
推 birdjack:你老是說著要客觀的證據，但是這種判斷標準沒有絕對啊!!
→ birdjack:只有多數人的想法如何如何，也會有少數人想法不同，你很
→ birdjack:執著證據這些字眼，好像在看柯南一樣，兇手被說出犯案手
→ ProTrader:所以我希望由女生的回答  提供可能的線索
→ birdjack:法，最後只好死要證據，你要客觀證據是吧!!這一連串大家
→ birdjack:給你了很多意見，是還要什麼證據，不需要這麼執著吧!!
→ ProTrader:我能理解  我問的是心理狀態  沒有客觀標準是本正常的
→ ProTrader:就好像  我認為本篇的作者  對我的心理狀態判斷  不客觀
→ birdjack:有人提出意見並非事實，那你否定就可以了，不用太在意
→ ProTrader:其實我好奇的是  本篇作者語氣中的肯定度非常高
→ ProTrader:我很想知道他的依據為何?  對於他人的心理狀態判定
→ ProTrader:可以有超高的準確性...如果這是真的
→ ProTrader:只要我能知道這個方法  就算他告我加重誹謗成功......
→ ProTrader:我還是應該感激他  讓我知道這個能改變我人生的資訊
推 Berith:你有案底就不能考國考嚕。　
→ Berith:還有，你不要去想高中女生怎麼想，想想別人怎麼看你吧..
→ ProTrader:給作者 這真的能幫我幫很大 ....心理狀態的客觀證據
→ Berith:所謂相由心生是有道理的，你這樣會散發很難親近的氣息
→ Berith:這裡也沒人擋著你，真的覺得不滿意就自己上吧
→ ProTrader:有案底當代價...換到這個客觀證據為何   很值得啊
→ ProTrader:很難親近? 或許有距離感  我希望大多數人都把我當空氣
如我上述，這是義務性幫忙，若還要找研究文獻給你，解釋其中的脈絡，
這花我太多時間，又不是寫研究，我還有錢可以賺，並且還有其他原因，
如，我不想幫忙我認為有道德風險的人，我個人道德觀看似跟你差異非常非常非常多，
由信件中我已感到不安，因此不願做此舵手，最後信件中我有告知你的以下，

法律下所擁有的權利相對帶來的是義務，
不要認為不犯法的事就沒錯，
一個良好公民的道德義務也是非常重要，
盧梭在通過世界有名的人權法案時，
相對的也提出人民應有之義務宣言。

這是我最後願意寫給你的勸告，其他的，無可奉告。
※ 編輯: lexluthor       來自: 111.248.94.62        (01/20 03:53)
→ ea00382:你還是乖乖低頭念書吧
→ ea00382:還是你想聽"你吸引到他 對方只是害羞 離席是等你上前搭訕"
→ ea00382:想聽這種誰不會說 反正也不用負責 是嗎?
推 jaysuzuki:天啊，這人完全搞不清楚狀況欸，PO去女生板看看她們覺不
→ jaysuzuki:覺得你變態，好好打醒你
→ tinganhsu:看完上述四篇文.. 乖乖低頭念書吧
※ 編輯: lexluthor       來自: 111.248.94.62        (01/20 04:51)
→ ProTrader:"我冒犯到她 對方很生氣 離席是去砸出氣娃挖"
→ ProTrader:to ea00382 如果沒有足夠的客觀證據支持.....
→ ProTrader:你的或我的那種論述都是形同廢話   除非是本人表態
→ ProTrader:這篇文 經原作者改寫後  我已經沒有任何意見
→ ProTrader:我跟作者爭論的重點 在於巨大的價值觀衝突
→ ProTrader:我反應激烈的原因也已經跟作者說明
→ ProTrader:是作者在幫忙我  所以  我也已經對作者表示謝意
→ ProTrader:最後  我只想問問大家...大家較在意的不是關於我的問題
→ ProTrader:反而更在意我的...心理狀態或是人格特質  為何?
推 dogbydog:你連這種八字沒一撇的事情都是可以發展到到網路上吵架
→ dogbydog:搞得看的人  回應的人  你自己也一肚子火  不管是誰經過
→ dogbydog:這次和你對話的經驗  恐怕都不會對你有什麼好感
→ dogbydog:有例有證夠客觀了吧!
→ ea00382:不巧敝人從小認識一位與您類似的朋友 恩..只能說多保重XD
推 jaysuzuki:看來你就是那種自以為很講道理，但是跟人確有溝通障礙
→ jaysuzuki:的那種人。 你問題的處理方式也不是沒人說，你自己斟酌
→ jaysuzuki:吧，搭訕成功再來回報戰況
※ 編輯: lexluthor       來自: 111.248.81.51        (01/20 18:21)
→ ProTrader:都已經說過很多次  現在不行了....
→ ProTrader:火大是沒有  但覺得很無奈  就像是豬肉吃得好好的
→ ProTrader:忽然被宗教人士說  豬肉很汙穢  不能吃啊 balabala
推 dogbydog:你讓我想起上個月一個板友很堅持早餐妹很哈他
→ dogbydog:建議你去看一下他的溝通方式........
※ 編輯: lexluthor       來自: 111.248.81.51        (01/22 20:16)