Re: [請益] 早餐店的女生疑似作球給我

[meidoku (佐木三號)]

(給不想看完全文的人，追求的結果是我失敗了)
原則上我盡量避免逐句回文的筆戰方式，雖不能完全做到
所以我整篇文章是針對全體來回，沒有針對特定的人
這篇文章所說的閣下或你，也沒有針對特定的人
但是歡迎對號入座

首先，我想請問一下，我做錯了什麼？
我只不過是一個把妹等級很弱的宅男，好不容易有個千戴難逢的機會可以出手
但是因為我的等級太弱，所以向各位，求教出手的方式，有何要注意的方向
就算有人看準了我這場戰役一定會失敗，也不必在這質疑我的人格那裡有問題
到底這跟這篇求教文有何關係？若是鐵口直斷我一定追求不到，這我還可以接受
但是因我的文章憤而攻擊我這個人，我只能說到底我是招誰惹誰了？
我說個真實的故事
燒錄版有個人跟人求教，如何在自製的影音光碟上加上防烤
結果燒錄版上的『資深』大老們，不知道方法，他不回答也就算了
還奚落他加什麼防烤，自製要賣的影音光碟只要品質做的好
還怕人家不來買，像艾迴硬要在CD上加防烤結果害的消費者用電腦不能播
搞的天怒人怨的，這種缺德事最好能不做就不要做
奇怪了，艾迴害消費者電腦不能播CD，關開版者何事？
不想回答開版者的問題你可以選擇沉默，為何來問個問題就一定要聽你的抱怨？
他是招誰惹誰了？遇到這種人就算是佛心也要發火
就算他是來求教的，不代表他的尊嚴要被你放地上踩
更不代表別人做的錯要他來擔

當然
如果這個求教的人，也就是我，說出來的話是人神共憤的話
那被公幹是合理，而且活該自找罪受
首先開宗明義第一件事，我現在的狀況是犯了眾怒這是不爭的事實
不論我如何不承認，事實依然存在，可是問題就在於，我被公幹的原因何在？
原因是因為我說的話讓人不爽？還是因為我做了錯事？
可能有人覺得奇怪，兩者差異在那？不就是因為我做錯了所以別人看了不爽嗎？
當然這是不同的，因為整件事

『我找不到任何一點錯』

但我仍然讓人覺得不爽，所以我需要瞭解，問題的徵結在那，
當然，如果有人認為我死不認錯的話，我可以拿出我沒做錯的證據出來



1.全天下男人都會做的事(這不是抄大鼻子的梗)
有人說我的文章讓人覺得不蘇湖，因為我描述女店員的外貌，覺得這是岐視？
先不說岐視的問題，今天如果，一個男性看到一個女性，別人問他
你覺得他的外貌你會對他打幾分？不管他打幾分，但總是會有一個所謂
『分數的標準』在他心中，請問，這個男性這樣的行為是否是對女性岐視？
反過來說，若有人問這個女性，這男性若是追求你，男性的條件你可接受嗎？
若是她回答，身高比我低不接受，或者是說月薪低於幾萬，所以不接受
你會認為這女性在岐視男性嗎？
照我說，幫異性打分數，這種事全天下人都會做，而且不分男女
因為每個人對於異性的可接受程度，一定會有一個所謂的條件標準設定
只不過差別在於是有沒有講出來而以，我只能說什麼時侯這個版的大老們
連他人心中想什麼都能管了，好大的官威呀.....
照我說，我連最近ptt上很紅的ccr議題我也很不解了
為什麼有人非老外不交往，這樣也要管？
每個人都有喜歡的事物，住海邊嗎？管這麼寬

今天，就算是我的老婆，只要他的外貌用世俗的標準是難看
那我就會直言說她長的不好看，但是我會追求他成為老婆
絕對不是因為外貌的價值，而是她有其它的價值，值得我去追求
所以我說女店員長的不好看，我可以說的坦蕩蕩，光明磊落
因為我心中，從未對於人的外貌有任何岐視
就好像我可以坦蕩的說我是宅男，我長的不帥
而且我把妹的口才不好，這不代表我在岐視宅男
這只是單純的就事實的陳述而以

反而覺得這是岐視的各位，請問到底是誰在岐視誰？
有沒有人看過電影"逆轉人生"，白人主角全身癱瘓，一般正常人都覺得
主角的癱瘓應該被憐憫，被照顧，但是黑人主角卻把白人主角當成是正常人
常常會忘記他是殘障，就因為這樣的態度，白人主角反而覺得他的人格被尊重
所以對我來說，這個長的不算好看的女店員，就只是長的普通
他跟長的好看的女店員相比，只是黑人與白人的差異
如果說以長期交往對象的角度去切入
我從不認為『長的不好看的女店員』這是個負面的用詞
因為我看到外貌優秀的女性，雖然較容易引發了主動追求的意圖
但不代表我一定會認為外貌優秀做女友比較好，很抱歉我可從來沒說過這話
外貌優秀只不過是提高，『我』或『其它人』主動追求的機率
但是追求了之後，不代表一定會認同他是個好女人
二者是八竿子打不到一起的



2.國王的新衣？
也許有人會說，人的心中想什麼沒法管，但是你明知說出來別人看了不爽
這些話放在心裡就好，你硬要說出來，被罵豈不是活該
就好像，有人指責我用『把』這個字眼，還說什麼亂槍打鳥
身為女人看到一定會不喜歡，所以呢？那又怎樣？
事實上第一篇文這些字眼都不存在，是後面我發火之後才出現的
而我要說，有人若是對一個人有成見，看文章就會選擇看他想看的東西
我明明在『把』這個字眼的前面，有說到『用難聽的說法來說』
但就是有人會視而不見，只選擇他想看的來看
一句話，欲加之罪，何患無詞，你要這樣玩我也沒辨法

這樣講我明白了，我被公幹的原因
是我戳破了國王的新衣，所有人都看到國王沒穿衣
但沒有人敢說出來，只有我毫不在意的把眾人的假面具撕破，所以犯了眾怒？
我所說的東西，都一直常存在所有的男人心中，但只有我天不怕地不怕
敢把這些事說出來？如果當真是如此
那我只能說，我只管這件事是『對』還是『錯』
其它人看了會不會不爽，很抱歉跟我無關

再來
雖然我的把妹等級很弱，但有些事我還是懂的
我很早就明白跟女人講邏輯是自討苦吃(該不會又要被罵是岐視吧)
由其是如果對方是我的女友的話，我想.....
如果說我面對的是我的女友，我再白目也不可能用『外貌不好看』這些字眼
如果說我面對的是我的女性普通朋友，我再白吃也不會這樣說
但是現在正在看文章的各位，你們是我女友嗎？
你們是我的女性普通朋友嗎？你們甚至連是女的都不是
在網路的世界裡，不管對方是男是女，我一律都把對方當成是中性人
所以我從不認為我用這些字眼到底有什麼問題

所謂見人說人話，見鬼說鬼話，很多男人私底下男人聚會
也常講些在女人面前不敢提的言詞，反之女人私底下聚會也是如此
版上有些批評我的人，從頭到尾都搞錯一件事
把我當成是正在哄老婆的男人，事實上我不是你的老公，你也不是我老婆，
既然在我眼前的各位都是中性人，我用這些字眼到底有什麼問題？
我那裡需要去顧忌女生看了會怎麼想，關我屁事？



3.何不食肉糜？
有人質疑我說，是不是把這女孩當雞肋，還是真正的喜歡她？
針對這個問題，我真正想說的是，會說這種話的人
只能用何不食肉糜來一語道之，不如我再來說一個故事好了
今天有一個慈善團體帶十種不同的肉食去探監
他對第一個犯人說，你只能選一種食物
所以你一定要選你最喜歡的，而且對於這食物心存感激
因為有牠的犧牲，你才能享受到這食物
如果你不喜歡這食物，那就請你不要選他

可是她一路發送食物到第十個犯人，她手邊只剩下
最後一道食物............雞肋
但他還是對犯人說，你一定要選你最喜歡的
如果你不喜歡這食物，那就請你不要選他
那犯人望著那唯一的食物.........雞肋
試問他是否真心『喜歡雞肋』這食物
這問題你覺得很重要嗎............

身為一個交不到女友的宅宅，不管是外貌與內在的條件都很差
這樣的人有這機緣可以得到一個女性的青睞，而作球給我
那是我三世修來的福報，這樣的機緣，我感謝皇恩浩盪都來不及了
就算她的外貌不算優秀，我有何理由可以不接受呢？
而如果當真是自已，自我感覺良好，女孩其實跟本對我沒興趣
那就算我出手追求，了不起的結果就是自已丟臉，對她完全無損
又有何不能嘗試呢？對於交不到女友的我來說，
上天肯給我機會還任憑他飛走，我還要挑三撿四的
一定要真正喜歡的才要去交，這該怪的是誰呢？

所以對於我是否真心喜歡這女孩，這種問題
會問這種問題的人，我覺得比問受災戶，你現在感覺怎樣
同樣的白目，你覺得呢？



4.亂槍打鳥  =\=  騎驢找馬
可能有人覺得，我追求她的原因純只是因為交不到女友
只要有人對我有意，不管誰都好，還有人說，
他看文章的『感覺』我認為「她有意思我就會去追，但外表很普通，有更好的就會放掉」
有沒有注意到重點？『感覺』『感覺』『感覺』『感覺』
什麼事憑一句感覺都可以定罪，那還要法官幹嘛？
那我是不是也可以感覺那些批評我的人，
『感覺』應該是女的，被一些騎騎驢找馬的帥哥騙了，
所以看到我說外表不喜歡也要追，就馬上發火了
反正什麼事隨便我說，我只要憑『感覺』就可以了
你覺得我這樣感覺很合理嗎？簡直莫明其妙...

也許有人說，我都明說不喜歡她的外貌了，不是就代表不喜歡她嗎？
這點我有疑問？是否在閣下的認定上，女性的價值完全是在她的外貌上？
你可以說我這句話是腦補，你都能腦補我了，我為何不能腦補你？
我只有說她外貌不算好，但是整體好不好卻絕對不是單純的用外貌來決定的
既然對方外表不好我仍然決定追求，當然是有可能有其它更好的價值等我去發現
所以你後面那句，『有更好的』就跟本不成立

而且，『亂槍打鳥』，跟有更好的放掉，也就是『騎驢找馬』
二個是完全不同的議題，因為這二件事，不一定會同時發生在一個人身上
也有可能會分開發生在不同人身上，有人絛件很好卻『騎驢找馬』
有人條件很差，不得已之下所以『亂槍打鳥』，但不代表他一定會『騎驢找馬』
如果你硬要把二件事放在一起討論，你認為這個人『亂槍打鳥』後一定會『騎驢找馬』
那可能要麻煩閣下，提出更加有力的證據出來
否則只憑我一句，我嫌她不好看，但我還是要追求，就認定我一定會『騎驢找馬』
自已去想看看，到底合不合邏輯，憑什麼我一定要被你這樣欲加之罪下去？



5.內功/外功，何者重要？
至於其它人所言，內功根基不足，硬要練降龍十八掌
結果只是徒然，反而有可能害自已受傷。
我聽到這句話突然想到，等你考上大學再去談戀愛，
二十幾年前父母常常在說的話，我還真的不知道這位同學
居然跟二十年前的父母一輩同樣古板。真有一套
這部份我可以不用回答，因為後續他人的回文有提到了
這論點說的原則上很對，但既使很對，仍然不改這是打高空的事實
如果說....
今天的狀況是我交不到女友，來這個版哭訴為什麼我交不到女友
你當然可以不用給我拍拍，直接罵我還未夠班，回去練個十年再來
講這回文方式絕對沒有問題，但是我有這樣做嗎？
我從未因為交不到女友而討拍，反到是蹟極的因為想交女友而來求教
所以你這段話跟本牛頭不對馬尾

而且.....
就算我真的練到內外兼修都成熟了
卻還是剛好沒遇到對的人，豈不是更悶？
內功不練只專注外功固然不對，只練內功，外功完全不管又何曾正確了？

更何況我當真沒有自我修行，嘗試自我成長嗎？
答案在第一篇文我就有提到了，我用我的方式在自我成長
我從未說我的方式是完美的，是『絕對』沒問題的
我也從未說練舞跟脫離宅男有『絕對』的關係
我更從未說靠把妹書就『絕對』能充實自已
我更沒說過，女店員跟我微笑，『絕對』代表她喜歡我
這一切都不能劃上等號，因為二者沒有絕對的關係，
但是，都有相對的關係
我用我的方法自我成長，不代表我一定會變成把妹高手，但至少代表我有這個心去成長
有這個心，就不會一直原地踏地，只是成長的速度快慢的差別而以
但就算成長的很慢，至少總比那些沒心的人完全沒成長來的好
練舞跟脫離宅男沒有『絕對』關係，但有『相對』的關係
至少練舞之後我的確比練舞之前『相對』的更不宅
看把妹書不代表絕對能充實自已，但至少『相對』比起以前完全不看的我來說
我對於女性的心理，了解的比以前更多。既使跟各位大老相比仍遠遠不如
女店員跟我互動，不代表他絕對是在對我作球，但是至少我知道
『相對』的比起之前的其它完全無視我的女店員，我成功的機率高的很多

你們用這世上沒有『絕對』來否定我，但事實上有些事
追求的跟本不是『絕對』而是『相對』
只要能讓我比以前相對的成長，這方法就值得去試
反到是那些奚落我的人，只會講一些打高空的話
有人真正提出具體的方式來充實自已的嗎？
我幾乎沒有看到，那你們講那些打高空又有什麼用？
我用的方法都不能保證有用，但至少我一直在進步
但是這些都不是重點，重點是........


當我正在努力充實自已的同時，上天在我還沒準備好的時侯
給了我一個機會，閣下卻說，啊，你內功根基還沒練好
硬要去上，最後也只會無言的結局，勸你還是別上的好
你自已去想想看，這話到底合不合邏輯
如果我聽你的話，放棄這次機會，回去修練內功
等到我真正內功都有大成了，失去的機會再也不出現
你要賠我這個機會嗎？內功要練，那是絕對要的，
但那跟遇到機會要不要去把握，一點也沒有關係，

機會沒來時，我們要修練內功等待機會
但是當機會到來，我們考慮要不要衝的理由
絕對不可能會把內功有沒練好，放進考慮項目
你有沒聽過一句廣告台詞『我是當了爸爸之後，才學會怎麼當爸爸的』

那如果有人回我說，萬一你失敗了怎麼辨？
所以呢？萬一我失敗了，代表這個女生，命中注定不是我女友
既然本來就不是我的，所以我跟本就沒有損失
那個女生她自已也沒有任何損失
我有什麼理由要放棄這個機會？



6.最後是回答一些人的問題
至於說有人質疑我想要證明什麼？這部份我的回答是
我要證明的是我的判斷沒有錯，對方的確是對我有意思
用來反駁那些說她不是作球的言論
至於你質疑我要如何證明，很抱歉，我不是要向各位證明
而是向自已證明，今天我就是因為打算要追求
為了要提高成功機率才來po文請教，若是我成功了
那我就不必再來這po文了，若是我失敗了
那我可以恭喜各位，多一個嘲笑我的事由
至於你信不信，請問關我屁事
我再白目，也不可能為了這點小事欺騙人，又不是在開賭盤
更何況，就算有人能騙到全世界的人，他能騙到他自已嗎？
很多事但求問心無愧就好，全世界這麼多人我怎麼可能每個人都顧到


最後一段是我真正想戰的東西，估且不論別人對我的評價如何
但戰文戰到連我的朋友都有人要罵，還在那自以為是的猜測
我的死黨的朋友，也是不善人際關係
請問一下，你不爽我那也就算了，你把我的朋友拖下水這是那招？
那我該不該對著向我筆戰的對手，說你講話這麼沒禮貌你媽是怎麼教你的？
這就是CATCH版的水準？筆戰到不爽，連親朋好友拖下來一起罵？
有沒想過萬一你猜錯了怎麼辨？如果我朋友是交友廣闊的公關型男性怎麼辨？
那你要不要跳出來向我朋友道歉？什麼時侯CATCH版連這懂沒水準的言論都有了？
事實上就是因為我不擅長交際，所以能成為我的朋友，必然是這種交友廣闊的人
才有這本事連我這種人也能成為朋友。



7.挑戰書
然後我要謝謝CPP5566大的回文，在很多人見了黑影就開槍的狀況下
還是有人能觀察入微的看到事實的真相
整件事情我從頭檢示到尾，我並沒有發現我的觀念有任何錯誤
頂多是我講話不經思考，讓人看了不爽
但是既然我的觀念沒有錯誤，別人看了不爽就不是我的問題
因為網路的世界我又不認識對方，頂多做到獨善其身
如果還考慮到其它人怎麼看我，每個人都想討好那是不可能的
如果其它看我不爽的人，如果還想教訓我的話，我希望你能做到二點

請告訴我，我那裡做錯了？所謂『師出有名』
古代人想發起戰爭，至少也要找個合理的名目，這樣我軍的士氣才會夠壯大
想要戰我的話，至少把我的罪名找一個出來

請盡量言之有物，不要自已的論點自相矛盾，卻想用來教訓我
雖然我是來請教的，但我為什麼要被這種不攻自破的言論教訓？



8.結論(其實是結果)
我一直記得我把妹書上提的
很多人滿口把妹心得，要他自已上卻跟本就不敢
到最後學到一堆把妹技巧，只要不出手結果仍然是個零
對於很多宅男型的男性來說，這才是真正最嚴重的致命傷
只是我明知道這個道理，但要針對這一點改善仍然是不容易的
把妹是一種天份，宅男也是一種天份，存在人的基因裡
不是說改就能改的，這方面的議題其實沒有討論的必要
因為市場機制會決定一切，你若是想交女友自然就會改變自已
只是這個過程是緩慢的，不是一蹴可成的
這場戰役的結果正如各位所預料的，我失敗了
但是因為我已經先打了預防針，所以我很快的回復力氣補滿血
繼續往下一場戰役前進

然後接下來是該做結論的時侯，結論就是我對感情的人生觀
『與其追求我愛的人，不如接受愛我的人』
所以對我來說，追求女孩子的動機，我從來不是憑借我喜不喜歡她
而是看我有多少成功的機率，我喜不歡她幾乎不會是主要考慮的原因
我知道有些人看了這段話會不爽，但很可惜這是殘酷的現實

一個很合理的邏輯，如果我條件像金城武那樣，一堆正妹等著我挑選
道德上來說我當然要告訴自已，我一定要真正喜歡她才可以追求
所以我才說，『真正喜歡才能交』，那是女生的邏輯才能成立
對於男生來說，這是完全不合乎邏輯的
因為現實很殘酷，如果我剛好遇到我最愛的女人，但對方剛好不愛我怎麼辨？
如果我放棄了她，去找我可接受但不是最愛的人
豈不就是違反了『真正喜歡才能交』的原則
而如果我一直不放棄，對方不愛我，我還是一直糾纏到底
那對女人來說，這等於是一種災難吧
所以說在一直強調『真正喜歡才能交』這種論點的人，
請你仔細的思考一下這句話在邏輯上到底有沒有問題













--
問了很多女性，如果跟有錢人交往，在一起後才發現是窮人，還會繼續嗎？
90%女性回答，不會，原因不是因為愛錢，而是因為他不誠實。

那如果跟窮人交往，在一起後才發現對方是有錢人，還會繼續交往嗎？
90%女性回答，會，原因是『我是愛他的人，不是愛他的錢』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.5.179
※ 編輯: meidoku         來自: 122.121.5.179        (03/09 10:58)
→ yykkl:CATCH板按c裡面有很多好文,可以多看看,與其看把妹的書不如
→ yykkl:多了解怎跟女生相處比較好
→ cappa:至少你追了恭喜  CATCH版很多人會叫你直接放棄
推 s213092921:叫他放棄是拉住自爆者一把，還不感謝我？
推 s213092921:就算外貌不好，她的內在你又了解多少，足夠讓你喜歡她
→ s213092921:？
→ s213092921:其實你只是因為她是女生才會想追她，外貌不佳個性不知
→ s213092921:也無妨
推 s213092921:反正先把到吸收經驗再說，你是這個打算吧？
→ DesertEagleX:加油 你可以的 這個社會不能少了你這種人
推 adam61805:覺得每個人都和你一樣才是你失敗的原因= =
推 Lia:你錯在把認識對方->深入了解->喜歡對方->開追求 給簡化到只剩
→ Lia:認識對方->開始追求  至於什麼互相了解之類的 等交往後再說~
→ Lia:你到底在急什麼??
→ Lia:你當然可以找什麼機會難得啦佳人不再啦這種理由來說服自己
→ Lia:但是你說服得了你要追求的女生接受你的作法嗎?
→ Lia:戀愛不是只有你一個人的事 就算你覺得自己的想法有多正確
→ Lia:被追求的另一半不覺得就是枉然
你說的模式是大多數人的模式，但大多數人用的模式不代表這是唯一的模式
舉例來說吧，民國之前的婚嫁都是媒灼之言就決定，那雙方有真正深入了解嗎？
雖然這種媒灼之言的婚嫁不見得一定會成功，但也沒有一定就失敗
所以說至少證明，有沒有深入了解，跟交往會不會成功一點關係也沒
至於說對方能不能接受，你真的認為這有關係嗎？
如果我深入了解對方之後，對方因為深入了解決定拒絕我
結果有何不同？所以對方接不接受跟我有沒深入了解
我看不出有何正相關的關連

→ ea00382:end po文的時間拿去充實生活如何
推 yozeng:你會被公幹主要是你講話的方式 就是一個交際能力0的人的說
→ yozeng:話方式  你做的事情  一模一樣  換個人來po
→ yozeng:都還不會被公幹
→ yozeng:你的思維  很拘泥一些不重要的點 有一點往死胡同鑽
→ yozeng:感覺很難相處
→ yozeng:是我遇到你 也不大想與你講話  聊天不是一直在論誰對還是錯
→ yozeng:重點是要有趣
我簡單的回一下，你說的這些東西，在第二段我已經回答過了
今天如果對方是我的女友，或者女性朋友，我講話的方式就不會這樣
推 ndx819:同意上面y大說的
推 s213092921:可惜以你這種態度  大概也無法認識或交到了
推 s213092921:你也很有趣  被打槍後就上來這邊討戰尋找成就感？
你錯了，我不是被打搶才來，而是追求過了再來
不管是成功還是失敗，我都會來，因為一開始的回文就已經說過了
理由是因為大丈夫言出必踐，如此而以
→ s213092921:醒醒吧  大家只是懶得跟你多說了  還以為自己戰力無窮
→ s213092921:態度習慣不改  下次只是繼續吃鱉而已
吃鱉不吃鱉，跟你講的話有沒道理是兩回事
我早說過了把妹是天份，但是不代表會把妹的人有智慧
推 s213092921:你覺得自己沒錯就繼續保持吧  東南亞新娘也不貴
所以我才說了呀，強調什麼真心喜歡才追求，講的好像多有正義感
這件事真有這麼罪惡？我非常質疑，真的這麼想當正義小天使，
為什麼不把娶外藉新娘的男人也抓來罵一罵？

推 s213092921:而且你這種惹人厭的說話方式  交往後很快就故態復萌
→ s213092921:江山易改  本性難移  想在伴侶面前演戲演多久？
我跟你很熟嗎？你說故態復萌就故態復萌？
這些話第二段回答過了，請你搞清楚我不是你的情人
而是你筆戰的對手，面對這種人講的是道理，而不是態度
道理戰不過人，就開始質疑態度，那是情人吵架才會用的招
寶米恰恰的電影可以去看一下
推 Lia:大多數人用的模式=成功率最高的模式 你想用低成功率的方法 OK
→ Lia:請便吧 跟上面某樓說的一樣 這個社會缺乏你這種人XD
→ Lia:最後提醒你一句 人要先承認自己的錯誤才能進步
→ yozeng:你一直強調你有邏輯  沒有錯
→ yozeng:但換做別人講個兩句話  得到的效果就比你好
→ yozeng:你真的覺得你比較聰明 我到是覺得你很笨
承認錯誤？承認什麼錯誤？承認我把妹的功力很爛嗎？
閣下那一句看到我不承認了？承認我的觀念有錯嗎？
如果你認為我的觀念有錯就講出個道理，拿出我的罪名出來
我在強調我的觀念沒錯，你就在質疑我的態度

邏輯上戰觀念，戰不過人，就強調我這種人註定把不到妹
因為我的態度有問題，廢話，有人不就我的問題回答
一直在戰觀念，這種存心來亂的試問我要如何跟他有好態度？
推 kidd0:你的論點暫且不談，比較好奇的是你拿到店員的聯絡方式了嗎?
推 adam61805:追女生是講感情，你講滿口道理也是掰掰
這也是我一直強調的，講把妹我本來就很弱，這本來就是事實
但是你不是我要把的對象，所以要戰道理的話，就很少人是我的對手
很多人犯的錯就是把我當成交往的對象
以為男女交往之間禁忌，在版上也應該照樣通用
這種觀念跟本是大錯特錯
推 Baseba11:看得出你應該受過良好教育 事實上我頗能理解你的價值觀
→ Baseba11:只是你違反了這個版大多數人的價值觀
→ Baseba11:也就是不能只以「想交」而交女友
→ Baseba11:你錯在思考層級高於一般人 把「感覺」拆解成太現實的原因
→ Baseba11:也就是說 你不夠「社會化」 有很多事情能做不能說的
推 nepson:我只想請問一下  對你而言  女店員的價值是什麼?
推 Baseba11:看完這篇才發現你自己知道是怎麼回事 推思路清晰
推 nepson:棒球大 我覺得他根本不是思考層級高於一般人  而是未開化
推 amuro0:你只是讓跟你討論事情的人無話可說，但是無話可說不等於信
→ amuro0:服於你，你從頭到尾都沒有說服對方，你覺得讓雙方溝通中斷
→ amuro0:就能代表你是正確的嗎？理直不一定要氣壯，希望你能了解，
→ amuro0:人跟人之間的相處不是只有邏輯或是觀念這麼單純，人有情緒
→ amuro0:，有既有的價值觀。而你現在的做法，你所謂的不是唯一的做
→ amuro0:法，顯然是將你更加推離你想要的人，你還沒有察覺到嗎？
→ amuro0:更正上句："只是將你和你想要接近的人彼此之間推得更遠"
你說的沒錯，理直不一定要氣壯，那我到想請問
第一篇我誠心來求教，結果卻被人答非所問的罵到狗血淋頭
那些罵我的人想必自認是理直了吧？他氣壯不壯？
人跟人相處之間是看我不爽，就開罵？
罵到我無話可說就代表他一定是對的嗎？

→ renner777:結果你是失敗了 要不就堅持自己的作法 要不就接受大家給
→ renner777:你的意見改變自己。你是在跟版友們爭什麼?你是不甘心嗎
我在爭什麼？我在請教跟異性互動的方法，目的是希望降低失敗的機率
結果卻有人答非所問的，一直在跟我戰觀念，一直強調我觀念錯了
我真正想知道的答案無人理會，你認為我在爭什麼？
有人想跟我戰觀念，那就來戰呀，有本事拿的出道理來我就心服口服

推 s213092921:不就被打槍後上來回報兼討戰，找回成就感
→ audrey94:光看回文就覺得你不太好相處。邏輯掛嘴邊,是當板友跟不上
→ sw150753:不懂得跟人相處,怎麼可能跟自己女友相處多融洽?人與人的
→ audrey94:你的程度?
→ sw150753:相處，不是遇到一個人改一種態度這麼簡單，走入人群吧
又是一個把版友當男友的人，說我不會跟版友相處
你怎麼不想想我來發文求教，卻莫明其妙被罵，就算是佛也發火
如果你是我的女友，就算吵贏了也注定是我輸
但既然是版友，誰會跟你客氣？把版友們當成男友就是你犯的最大的錯誤
你有本事就把道理拿出來，你又不是我女友誰管你相不相處的問題

推 zoko741235:沒看完(汗) 我覺得 假如對方跟你想的不一樣 就別用自己
→ zoko741235:的 所以說 如果一個方法行不通 就得檢討出錯的環節
推 dogbydog:了解女生的捷徑只有認識女生  如果有夠好的軍師就很神
→ zoko741235:熱門的科系跟多數人的作法 都是複製成功經驗的方法
→ dogbydog:但是神的只有幫你把脈看相  上場的還是自己
→ zoko741235:所以 用成功率高的方法做事 意謂能符合多數人的要求
→ zoko741235:假設青菜蘿蔔各有所好 那要提高命中率 就不能當少數
推 momoforever:直接end阿，如果真的反應那麼大，直接提告吧，按鈴申
→ momoforever:訴，全世界又不是只有你一人失戀，你要在本版尋求建
→ momoforever:議大家給的回應就是這樣，不想接受可以不要來此版
推 pipatel2008:哈哈哈哈哈
※ 編輯: meidoku         來自: 122.121.5.179        (03/10 01:00)
→ Lia:不用管他啦 該講的都講了 他聽不懂不想聽交不到女友是他的事
→ Lia:發這篇文也不是來求教而是來找人發洩情緒的 何必跟他認真
推 yozeng:你好慘~~~~ 你的思考迴路  跳不出來了
→ yozeng:只會無線跳針  "明明1+1=2"我是對的阿! 你們都不能證明我錯
→ yozeng:但實際上  一點手挽  經驗幾乎都是沒有
→ yozeng:你只會算數 紙上談兵  卻不知道說怎樣的話 做怎樣的事
→ yozeng:才能服人  或者打動女生的心
→ yozeng:其實  你只要多微笑  少講話  都會表現的比現在的你好
→ yozeng:最慘的是  你無法看到自己問題  且前面有些推文  說的不錯
→ yozeng:但你一樣聽不進去  譬如有人說: 你無法只對女友好
→ yozeng:我很贊同  你應該要學會對一般人都好做起  做一個態度均勻
→ yozeng:的人  而不是雙面人
→ yozeng:幹  我真是佛心來的  XD
推 huai:XDDDDD
→ huai:路過推  原PO真的好可愛
→ hihisam:到現在還沒交過女朋友就是因為你一堆屁話
→ hihisam:你繼續自以為繼續講屁話就等著娶越南新娘吧
推 julian30320:浪費唇舌幹嘛，等幾天直接到黑特版搜尋文章就好啦
推 isaacisaac:路過推+1                    買雞排ˊ～ˋ
推 s213092921:這種雙面人個性，很快就會被伴侶摸熟了，還自稱只對女
→ s213092921:友好，騙笑！
→ s213092921:一堆玩咖也是哄女生我只對你好，其他人只是逢場作戲，
→ s213092921:我看你跟這些玩咖差不了多少
推 s213092921:你平常個性就是這麼喜好口舌之爭，交往後能演戲演多久
→ s213092921:？
推 Dix123:差不多都看完了 話說結果你有追到嗎@@
→ Dix123:另外你文中的茅盾非常之多 舉個例來說好了 你認為被公幹的
→ Dix123:原因是你戳破國王的新衣 那麼為什麼後面又說對女友就不敢說
→ Dix123:醜呢? 如果你女友很醜 也是新衣 為什麼你不敢戳? 而敢戳網
→ Dix123:友的新衣? 這說明了你在說話的初始還是會顧慮關係的 那麼
→ Dix123:如果你今天是一個來求教的人 卻完全不在乎戳人新衣 你怎麼
→ Dix123:看待別人瞬間被看破手腳 那怎麼可能會有人願意坦然教你呢?
→ Lia:這篇開頭有說沒追到啊 之前有篇文章還說他覺得女生九成在做球
→ Lia:我看要嘛是自己小劇場腦補到九成 不然就是偽裝的個性被女生看
→ Lia:穿了
推 mitoo:你以為客觀的評論, 其實很不厚道....
→ autoigni:價值觀對錯不論 原PO語氣真的很差 如果這麼堅持自己的主
→ autoigni:張 何必上來PO[請益]
推 birdjack:原PO太早來這裡請教了，多出去走走吧!!就像打魔獸一樣
→ birdjack:難免會遇到橫氣霸道的人開罵，你還沒能面對這些，你該做
→ birdjack:的是少說多聽多做
推 HayaSan:看完文章只覺得你很難相處 一般女生很容易被這種人嚇跑的
→ jack4019:EQ這種東西不是只有女友來評的
→ syrmaticus:我佩服把文章看完的人.....
→ WenliYang:推樓上= =
推 jenny:推樓樓上
→ almondchoco:光是跟不認識的人就說教說成這樣 感覺是一個自尊心非
→ almondchoco:常之高 禁不起別人說幾句 什麼事情都要爭到自己贏的人
→ almondchoco:唉喔 我這樣說又要被原po砲了 不過你就慢慢享受沒有女
→ almondchoco:友的日子吧 女生最討厭的就是這種人
→ almondchoco:看了一下大驚 原po41歲????
推 s213092921:我看完全文了  的確是滿肚子火
→ allrestart:只有一句話可說:你不懂愛,最後只會在感情路上失敗
→ littlefool:喔~所以咧~?
推 kvoju:世界上有些事並不會有絕對的絕對值.感情就是其一.
推 believeevery:這沒什麼，自己還不夠好而已
→ believeevery:不能拿自己60分的作品說成是90分 除非你沒見過100分
推 acbwanatha:寫得蠻好的。
推 acbwanatha:多試幾位。太笨的女生不適合你。我跟你是差不多的人。
推 Ellieka:推almondchoco大～XD 人與人相處不是爭到贏，不管異性同性
→ Ellieka:都一樣。
→ maerdimer:你就錯在連自己有錯都不知道，是人都會錯，但是正常人
→ maerdimer:還懂得反省，反倒是你.......
推 arthurkot:廢話一堆
→ arthurkot:請你拿這篇文章的一半鬥志去追女生   不要只會上版嘴砲
推 arthurkot:感情是不講道理的  更何況你根本不懂講道理
推 p4raw4ku:其實看你的文章不論你的思想，邏輯很清楚，而且語氣並不
→ p4raw4ku:會咄咄逼人，挺舒服的。看得出來你看過不少書，而且對自
→ p4raw4ku:己有強烈的執著，有種自視甚高的感覺。這並不是不好，我
→ p4raw4ku:不得不說，你的思想比起眾多跳針王者好上不少。但是確實
→ p4raw4ku:如前面幾位所說，一直往死胡同鑽
→ p4raw4ku:如果換個方向思考，很多事會豁然開朗。相信自己是好事，
→ p4raw4ku:但是如果因此而不接受別人的想法，那就有點可惜了。
推 getx105:真有趣(笑)，感覺原PO是那種相親會說:你知到太陽怎麼運作
→ getx105:的嗎?太陽就是.......。的那種人