Re: [分享] 女人經驗談－怎麼讓男生對妳產生興趣？

[carolmystery (:))]

※ 引述《RungTai (RungTai)》之銘言：
: 好像有點老梗，不過還是想再逼問一下
: UYC 有曾經「主動」追過任何一個讓你很傾心的人嗎？
: 無論是外表或內在 讓你覺得「就是他了」的人？
: 為什麼要問這問題呢？因為這牽涉到你的說服力的問題
: 我們可以按各種情況，列成決策樹來涵括，總會有一個是 UYC 可以對號入座的
: 1. 有主動追過人：
:     1-1 你是用心法
:                    1-1-a. 有在一起   --> 你文章有說服力
:                    1-1-b  沒在一起   --> 你文章沒說服力
:     1-2 你是用技巧
:                    1-2-a. 有在一起   --> 你文章沒說服力（證實 abcd0   管用）
:                    1-2-b. 沒在一起   --> 你文章有說服力（證實 abcd0 不管用）
:     1-3 你是心法技巧兼用
:                    1-3-a  有在一起   -->你跟 abcd0 都有說服力
:                    1-3-b  沒在一起   -->你跟 abcd0 都沒說服力
: 2. 沒主動追過人？
:                --> 那你"想"的文章根本就只是既得利益者(被追者)的晉惠帝之言而已
:                   （"沒女友/男友? 何不00 何不xx"）
:   到底你是哪一種，沒人猜得中，自己回答吧

看到這篇忍不住來回應
UYC被認為是「條件好、不需要幫助的人，批評別人幫人的方法」
我之前的回文推文  也被認為是「拿特例戰通則」
可是UYC用她的方法找到適合對象
我也用我的方法追求成功
我周圍無論男女  不使用這個板上所謂的通則
而是使用互相都有誠意溝通瞭解的方式  進而交往
有好幾對都幸福地結了婚
為什麼大家就是不肯接受幸福有可能不需要板上這些「通則」技巧
甚至還有可能有害呢

由於「技巧」定義困難
目前我只好暫時先把「技巧」定義為abcd0、chromo分享的那些方法
不然人際溝通全都有技巧  但很多人不會覺得特地在使用技巧
就像你不需要費心記住一加一等於二
基於大家都會一加一等於二  很少人會認為這稱得上技巧
而大家會稱較困難、又有特定攻略的解題方法為技巧
所以暫時就容我這樣粗略地定義吧

我沒有否定技巧有其功能  也沒有否定外貌、氣質等基本功
但真的不一定需要用上這些技巧才能成功
技巧有沒有用  取決於你碰到的對象吃不吃這一套
起碼應該要瞭解這世上很多好對象不喜歡陷入這遊戲規則
越是清楚自己要什麼的人越不喜歡
起碼要瞭解「道不同不相為謀」
判斷誰才是你使用這套技巧會有用的對象、誰不是
而不是當別人提出別的模式時  一概含混地稱為「這板上不缺有真心的人」

正因為不認為人性可以用幾種模式劃分
也不認為自己有條件在第一時間就顯得亮眼
也不擅長技巧  才另闢蹊徑使用別的辦法
如果我也硬學著用技巧  不過是東施效顰
根本找不到現在的好對象
所以把我們經歷的過程分享出來  提供另一種選擇
這樣不好嗎？
就是怕沒說服力
就是知道在這個模式中  每個人都是獨立個體
少有通則或速成辦法可循
所以才要長篇大論地寫下想什麼、做什麼
透過細節來強調  如何瞭解自己、判斷對象
結果不管我們怎麼寫
都還是要被質疑我們的成功無法複製

好吧
其實質疑得也沒錯
是無法「複製」  無法「百分之百照做」  只能「參考」、「啟發」
但不代表沒有價值
在這個模式裡  不管是追求者還是被追求者
都必須用真心去對待、試著瞭解對方
只要出現任何一點給人感覺油腔滑調、對話閃避真心充滿技巧
這個模式裡的人  幾乎是毫不考慮地過濾掉那些人
過濾準則正是「道不同不相為謀」
你認為對象是這樣找的  那就請你把那套台詞拿去對別人說
我們不適合  不必浪費彼此的時間

我們主張的是
請先知道自己要什麼  適合什麼
據此分辨適合的對象的特質
然後  真的  相遇後  不需要什麼技巧  就能快樂相認了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.229.71
推 zsefbhu:問題是你覺得適合的對象，她認為你不適合他啊
推 abcd0:好!!妳贏了,CATCH送給妳們,滿意了嗎??
推 Y1999:最後四句，前三句都很正常，直接跳第四句是再寫小說嗎...
→ carolmystery:abcd0我有否定你的方法對一部分人有用嗎，我沒有啊
→ mathlove:樓上到底為啥很崩潰?兩個論點有真的完全排斥嗎???
→ mathlove:樓樓上(?)
→ Y1999:你樓到我了拉XDDDDDDD
→ carolmystery:你們的文章已經得到了眾多板友的推文
→ carolmystery:我們提出另一種模式的感情追求
→ carolmystery:給不擅長技巧的人看看別的方式，這樣不好嗎？
→ mathlove:明明回文也沒啥在戰啊...
→ carolmystery:Y1999：真的有這種事喔，發展快速程度就像相認一樣
→ carolmystery:abcd0和chromo獲得的推文數這麼多
→ carolmystery:誰被板友支持很明顯吧
→ mathlove:那個就像我上篇(?)講的啊 物以類聚當然就容易快樂相認...
→ carolmystery:abcd0著重在心法技巧，我們著重在認識自己
→ carolmystery:如此罷了
→ jase1979:你的文章只是紙上談兵而已,A大覺得厭煩的也是這點
→ carolmystery:chromo分享catch實錄就是實戰
→ carolmystery:我分享我追到男友的經驗就是紙上談兵
推 BLACKCAT0703:jase1979應該要說的是 一個比較像是回憶錄(細節)?
推 SONGBERLIN:Y1999:你樓到我了拉 ←莫名戳中我笑點,不得不推XDDDDD
→ jase1979:我只想說一句,男人不需要女人教他怎麼把女人
→ carolmystery:我又沒針對男性在分享，交往前盡量瞭解對方
推 Kinjou:我猜Carol應該沒有學過統計或研究方法之類 特例當通則
→ carolmystery:男女都適用
→ Kinjou:在研究中是相當恐怖的事情
推 musit:男人也不需要女人教他怎麼花錢
→ carolmystery:如果我要追男性，我一定參考男性的看法
推 BLACKCAT0703:另一個比較像傳記(大綱)? 板上大綱超多的
→ zsefbhu:所以a大的文章才會提供方法給我們機會去了解女方
→ jase1979:黑...小姐,我沒想跟你辯論.這種事別人認不認同沒那麼重要
→ zsefbhu:要了解對方也需要有那個機會去了解，不然只是空談而已
推 BLACKCAT0703:其實a大講的就是 男人眼中的女人 只是更直白 直接
→ carolmystery:Kinjou，我有說全世界都適用嘛？
→ carolmystery:我說的是提供另一種找尋幸福的可能
推 Kinjou:你該不會做研究發現有個方法95%的地方適用 另外一個方法
→ Kinjou:只有5%適用 你結論會寫那5%適用的方法比較好吧!?
→ carolmystery:但感情並不需要跟別人比哪個方法好
→ Kinjou:看到特例當通則 統計學家與量化研究的學者都要哭了
→ carolmystery:也不是要找95%的人
→ carolmystery:而是要找一個適合自己的人
→ carolmystery:唯一需要的只有參考各種模式，找到最適合自己的
→ carolmystery:就算95%的人都這樣運作，你的感情不這樣運作
→ carolmystery:硬要用不適合自己的方法去找，也找不到
→ carolmystery:板上abcd0和chromo已經被推爆了
→ carolmystery:那95%已經獲得了足夠關注了
→ carolmystery:與其說是小眾經驗分享特例戰通則讓人不爽
→ carolmystery:不如說是看到有女性出來說那套方法對自己不適用
→ carolmystery:而認為女性都在掩飾，沒掩飾的也是極端特例吧
→ carolmystery:最後就丟大絕：統計數字、男人不需問女人怎麼追女人
→ carolmystery:啊就大家用各自的方法成功了，不行嗎
推 Kinjou:噗，統計數字叫放大絕，中研院和各大學教授都不用作研究了
→ Kinjou:做決策和行動都用感覺就好了，第一次聽到統計數字沒用
→ Kinjou:真有趣
→ carolmystery:我說的是，每個人都有自己適用的方法
→ carolmystery:都有適合自己的對象的特質
→ carolmystery:統計數字也不能說服我，什麼方法會最適合我
→ carolmystery:感情是找到一位適合對象，不是要95%的人都愛自己
→ carolmystery:任何經驗都是私蜜而獨特的
→ carolmystery:但板上就很多人認為只有某些方法有用
→ carolmystery:只因為統計上告訴他那適合95%的人
→ carolmystery:但他就沒問最重要的問題：他愛的人在那95%中嘛
→ carolmystery:而只要有人持不同看法
推 BLACKCAT0703:這就男女生的差異 男生會很相信數據這東西
→ carolmystery:就是要被板上男板友用這種方式批評為毫不可信
→ carolmystery:就算統計數字告訴我男人99%愛正妹，那又怎樣
→ carolmystery:關於正的定義就人人不同
→ carolmystery:不先弄清楚自己愛上的男性愛怎樣的正妹
→ carolmystery:就依據最大公約數去打扮
→ carolmystery:失敗了也是剛剛好而已
→ carolmystery:唯一100%有影響的就只有自己想追的那個人的想法
→ carolmystery:要緊的是知道他要什麼，自己能不能給，
→ carolmystery:自己決定要採取什麼行動
→ carolmystery:而不是看人家做什麼自己也跟著做
推 UYC:真的很想和妳擊掌耶!妳完全把我的想法寫出來 真的是物以類聚啊
→ UYC:你幫我省很多時間和力氣 大感謝！:) 我只要在後面加油就好:)
→ RungTai:你都把技巧抹黑成油腔滑調閃避真心了  還要溝通什麼
→ UYC:你說被質疑無法複製 技巧也一樣啊 因為用在這個人身上成功 不
→ UYC:代表另一個人也吃這套啊 若可複製 那怎不設計一種通用技巧就好
→ UYC:何需多種？即使多種了 "每個人"還是不同啊 若幸福 成功都可複
→ UYC:製 這些人早就追到手了啊 耍心機的技巧又不是今天才冒出來的
→ UYC:只有不把人當個別看 才會拿統計數字出來 若那麼準不早該追到?
→ UYC:既然有人說"男人不需女人教他怎把女人" 那請看看寫這標題系列
→ UYC:要教女生如何追男生的原作者是啥性別？別只會雙重標準!
→ UYC:我是指最一開始的"怎麼讓男生對妳產生興趣"系列..
→ UYC:叫女生追男生 就要注意外表(還不是因應男生心理)那為何女生分
→ UYC:享看法 幫助男人瞭解女人心理去因應 就只會用那種沙文口氣回人
→ UYC:carol, 面對那種雙重標準的人 我想你解釋再多也沒用的..
→ ginaboli:全民情聖 如果沒一開始的技巧 你怎麼有機會付出真心?
推 mips:某C真的搞笑，統計這種客觀科學的東西都不信，學者真的
→ mips:都去吃土，中研院關一關算了，笑死人了
→ carolmystery:樓上，我有po出我自己追到男友的過程
→ carolmystery:我並不是依照流行的方式去打扮
→ carolmystery:而是先觀察他喜歡哪種打扮
→ carolmystery:這就是我說的，不要只看統計數字
→ carolmystery:重點在你喜歡的那個人怎麼想
→ carolmystery:統計數字只能告訴你男生都愛正妹
→ carolmystery:可是怎樣才叫做正，那可是人人不同
→ carolmystery:統計數字也會告訴你女生都愛神秘感和貼心
→ carolmystery:可是不會告訴你，對你現在喜歡的那個女生來說
→ carolmystery:神秘和貼心的意思是什麼，以及比例調配
→ carolmystery:所以我說一定要了解自己和了解對方
推 Kinjou:不用說這麼多，您的方法有用的話，就不會有這麼多男版友
→ Kinjou:求助，多少版友不缺你提到的心法，但是屢戰屢敗，最近不少
→ Kinjou:求助文中的案主，平常做的事情就是你提出的東西，最後還是
→ Kinjou:徒勞無功，你的方式有效，自然就會被推崇，就和市場機制
→ Kinjou:一樣，人自然會選擇對自己有用有效益的方法，從大家對您
→ Kinjou:的文的回應，顯而易見實益不大，而且看來看去，您似乎也
→ Kinjou:只希望把A大與CH大鬥到閉嘴，不然請好好給最近版上詢問
→ Kinjou:的文章提出好的建言吧！不要只會在這邊爭辯
→ carolmystery:樓上，我並沒有要嗆人閉嘴
→ carolmystery:大家互相回文而已
推 UYC:有些人就習慣把自己心裡的狀態投射到他人身上 扭曲別人的言
→ UYC:行 把妳我的動機想的很負面 現在是誰在鬥 看文章篇數就知道了
→ mirror121:針對不痛對象有不同的方法 很正常
→ RungTai:靠 有沒有搞錯阿! 是你先把好人鬥走 現在惡人告起狀來
推 lienlienhot:大推本文,尤其最後三句~