也許真正重要的不是“技巧”

[purestone (天空之子)]

廢話就不多說了，總之因為最近在把妹的關係，會問一位較熟的女同事：這樣作女生會

高興嗎？這樣女生會感動嗎？？

女同事的回答就常是：看男生帥不帥或看女生對男生的感覺！

哇哩咧,鬧了半天其實不在男生作了什麼，而是男生的條件，還有女生任性的

主觀解讀......

難怪一堆男生越來越憤世嫉妒，怎作都不對，但其實也不是他們作錯了什麼...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.165.82
推 DKUP:一直以來都是這樣啊 但是不帥又沒FU又不努力技巧 你覺得下場
→ DKUP:........  大概是努力不一定成功  但成功一定得努力的道理吧
推 phageT4:會講到感動兩個字 就代表根本不懂技巧
→ phageT4:技巧就叫投機取巧
→ soryu:技巧也得對方有沒有Fu 沒Fu做得再多也沒用
推 lawuwu:所以最基本的自己的吸引力還是要先建立，後面的技巧才有用
推 NtAlice:基本上吸引不了不對盤的可以馬上放掉..麻煩的是卡在中間的
→ purestone:推樓上，很多女生的態度模凝兩可又常在變...
推 jazy6804:長相跟$$$$$穩提
→ shacking:標準本來就很浮動~女生太重感覺了(通常就是外表和$)
推 FFALAN:吸引不是沒FU到有FU的過程嗎 還是說沒FU一律不給吸引?
→ FFALAN:如果是後者 那FU就是建立在外表和$$嗎
→ shacking:吸引=不帥沒FU->拿出10萬馬上有FU(之前迷姦偷拍案例)
推 phageT4:10萬的話先去微整形一下 不會很痛
推 phageT4:有錢花在別人身上 不如先花在自己身上
推 phageT4:當然實力也要有點料 談吐不能太無聊
推 phageT4:不願意改變或自我提升 真心都是沒用啦 如果說所謂的真心
→ phageT4:是自己在那邊喜歡 想著拷秋勤 但是不願意做出任何改變的話
→ showwin:為什麼一堆人在判條件不好的人死刑...
推 jazy6804:沒fu怎麼吸引人?有人會被穿衣服的豬吸引有fu嗎@@?
→ CreamStew:正常的阿，之前在看了一本什麼教主的書
→ CreamStew:講了一堆屁話之後的結論就是把妹要自我提升
→ CreamStew:媽的自己我提升還要你教
推 handsomecat3:遇到"有心人"就沒什麼不可能的。 把樣本數擴大，就
→ handsomecat3:算用愚人的笨招，還是有中獎的機率 > 0
→ purestone:樓上，出社會後很難認識新朋友哩，就算臉皮夠厚，樣本數
→ purestone:也很難擴大,唉～～
推 shoe:憤世嫉俗比較輕鬆啊，願意花心力去改善條件的當然少得多
推 shoe:Losers always whine about their best
→ shoe:Winners go home and fuck the prom queen
推 Bcl2:如果沒有那種吸引異性的氣質 口條流利技巧高超反而更會遭忌
→ ganninian:這是事實...本人親身體驗 對方就是喜歡多金熟男
→ ganninian:不管我多關心她 找她聊天 學習她的興趣 就是不理我
推 Bcl2:有錢能發揮威力的前提是那種對應的質感 否則一個阿宅即使名牌
→ Bcl2:行頭一應俱全還是掩藏不了那股宅氣
→ showwin:原po用女同事看天下喔..樣本數不夠就搭訕.相親.網交阿
→ purestone:網交真的不值得推薦，我之前網交了幾個，後來發現那幾個
→ purestone:女生同時跟好幾個男生曖昧，我只是其中之一...Orz
→ showwin:...你能證明沒人用網交找到真愛? 沒魯蛇透過提升找到真愛?
→ showwin:的確憤世嫉俗好輕鬆厚
→ purestone:是啊，每個月都有人中樂透，我相信，但中的不是我有意義
→ purestone:嗎？？
→ firstkiki:不同意，因為問女生一定都是感覺或看人而定這種答案
→ firstkiki:但是，即使是看人而定，也要看你做了什麼，做了什麼這個
→ firstkiki:部分，就扯到技巧了；而感覺亦然，你要做對了什麼，女生
→ firstkiki:才會有感覺。所以版上推廣的技巧，其實沒有錯
推 yinvi:你不推薦網交，那我推薦網交好了......
推 Bcl2:扣掉現實條件 對多數女生最共通的點是那種"優雅從容"的感覺..
→ yinvi:我就交過三任網路認識的女朋友，都是很好的女生
→ Bcl2:也就是傳達"雖然我並不完美 但我希望我們可以合作"的想法。這
→ yinvi:以前年輕不懂事，現在想想，如果好好交往，早就定下來了
→ Bcl2:說實在的並不容易 因為你還是必須有足以傲人的成就來撐起自信
→ yinvi:這篇不也是憤世嫉俗的一種  XD
推 Rindler:命題界定不清，無從討論起。何謂『真正重要』？
→ firstkiki:樓上說得很對，如果你長得像韓星李敏鎬這種，或許根本不
推 heaventear:一萬次的感動也比不上一次的心動 不是讓女生感動 她就
→ heaventear:會愛上對方= =
→ firstkiki:需要學習太多的技巧，只要簡單的幾招，很多東西就會被放
→ firstkiki:大加分。如果外貌身材一般或待加強，如何學習運用技巧讓
→ firstkiki:對方注意到，就是重點了
推 Rindler:當你存款上億的時候可以很瀟灑的說：『錢不是最重要的』，
→ firstkiki:簡單的說，技巧的重要性是因人而異
→ Rindler:當你今天沒賺到錢明天就會餓死的時候，講什麼都只是空談
→ firstkiki:因為昨天剛好看了一篇韓星李敏鎬穿搭的文，用他當例子
→ firstkiki:韓星李敏鎬只要30分的技巧，路人李民河大概需要60分以上
推 jummi:回R大,很窮的男生整天叫窮叫死叫活,跟從容過小資生活差很多
→ jummi:例如沒錢請女生吃飯,很單純跟她說你現在經濟狀況不好無所謂
→ jummi:如果自己很心虛或自卑什麼的,才是喪失魅力的原因
推 Rindler:『什麼才真正重要？』這本身就是個偽命題。
→ firstkiki:http://melodyrun.pixnet.net/blog/post/49662670
推 shoe:路人的對手還是路人，所以不用變成李敏鎬只要比路人強就行XD
→ firstkiki:我是看了這BLOG才知道這韓星，不過這篇BLOG或許可以解釋
→ firstkiki:一些東西，感覺有異曲同工之妙  XD
→ Rindler:重要是個相對性的詞，只有重要或不重要，沒有真的或假的。
→ Rindler:你需要它，它就是重要的。
→ jummi:只能說技巧本來就不可能是"最"重要的
→ Rindler:技巧或練習重不重要？看吳宗憲主持節目排演過Ｎ次，你覺得
→ Rindler:重要不重要？
→ jummi:只是加分的一個環節,但你真的有可能用它pass
→ almondchoco:這不是很正常嗎 一個醜女對你很好你就會感動高興？
→ almondchoco:當事人的條件最好是完全沒有影響
→ almondchoco:這有什麼好憤世嫉俗啊
→ jummi:回樓上,不用極端例子的話,女生眼中的"菜"不像男生那麼絕對
→ jummi:比較有轉圜餘地 這是可以相信的部分
→ Rindler:不考慮背景情境，就要議論什麼才是『最』重要，一點意義也
→ Rindler:沒有，純屬口舌之辯。你最需要甚麼或缺乏什麼，它對你而言
→ Rindler:就是最重要的。
→ jummi:而且真的像某樓所說,女生這樣回答是理所當然
→ jummi:我們在回答這個問題時就是感性的,而非真正客觀去評判
→ jummi:所以根本不用為此感到了悟什麼
→ firstkiki:最近剛好問過一個女生朋友戀愛的問題，她說要有感覺
→ firstkiki:我細問她怎樣才會有感覺，她就有列舉一些具體事項
→ volt27:http://www.youtube.com/watch?v=h-MiIDDPHaI
推 venroxas:為什麼你要問魚兒說我這樣釣你你會舒服嗎??
→ ERAJIer:因為大白鯊不爽會咬人(誤
推 henry8168:推 venroxas   有笑有推XD
→ hn15007622:技巧或許不是最重要的,對無高富帥的來說卻是必要的