Re: [分享] 雜記：人際關係原則、吸引來源、反差感

[lawuwu (叫我小拉)]

坦白說，我也覺得你的講法有問題！

人會因為外表而對自己失去自信！
這是沒有自信的其中一個原因，
但是要據此反證帥哥美女就一定很有自信？
我是該說你天真嗎？

至於，是誰告你，自我感覺良好等於自信的？
真正的自信，是知道自己的優缺點在哪裡，
而能夠處之泰然，不為自己的優點感到驕傲，
也不為自己的缺點感到困窘。
這才是真正的自信！


※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言：
: 坦白說
: 我不認同這種看法
: 照你這麼說
: 那些帥男美女藝人
: 自信程度不就爆表了?
: 有自信的人很多
: 但能如此受歡迎的人不多
: 更何況 大家捫心自問
: 不管是朋友或是同事
: 有沒有認識那種
: 對自己很有信心
: 但他人對他觀感反而不好的人
: (講難聽點就是覺得他臭屁 自我感覺良好)
: 我相信這種人一定大家都遇過不少
: 或許不會在他面前說
: 但背後卻常被人吐口水
: 她們對自己很有信心阿
: 怎麼會有這些反效果

: :         這是男女適用的，當一個人能夠對於接受自己的全部，了解自己的優點、缺點跟
: : 清楚自己所做的事情是為了什麼信念，不去跟人比較，知道自己面對的每一個人都該好好
: : 對待，那他將會是最耀眼的人。不管今天他是什麼個性都一樣。
: 我覺得這句話
: 好像在說
: 假如這世上所有人
: 都不會犯罪
: 那這世界一定變成大同世界一樣
: 說好聽話鼓勵大家是不錯
: 但過於偏於現實
: 就讓人覺得....

你說的那個叫做脫離現實，不叫做偏於現實。
理論上所有的人都不會犯罪，
自然這個社會就會非常美好。
我不用你講的大同世界，是因為這個東西欠定義！

「所有的人都不會犯罪，自然這個社會就會非常美好。」
這一點在理論上沒有問題，只是關鍵在於現實的世界不可能，
但那不影響理論的存在。

就像理論上當物體趨近光速的時候，
時間會接近停止一般，
只是，現實上這種事情是辦不到的。
但是這不影響理論的存在！


--
每一位PUA的背後，都有一位讓他傷心欲絕的女子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.193.191
→ IamSquall:不好意思打錯字 是偏離現實
→ IamSquall:我舉那些藝人的原因是她們很受歡迎 有非常多粉絲
→ IamSquall:那照他的理論人受歡迎的原因只有一個就是自信
→ IamSquall:所以那些藝人自信不都爆表了? 我看大大不見得阿
→ IamSquall:受歡迎的原因真的和外在條件沒關係嗎 只因為自信?
→ IamSquall:你不覺得這論點夢幻的太過不切實際?
→ lawuwu:坦白講，我是覺得，不夠實際的人是你！
→ IamSquall:如果你認為把一個人的吸引力 魅力 都只歸於一種因素
→ IamSquall:是比較實際的想法 那我無話可說
→ IamSquall:但是要據此反證帥哥美女就一定很有自信？<---
→ lawuwu:你要不要回去看一下文章，真正的去看一下人家講什麼再說！
→ IamSquall:看了這句 我想你應該誤解我到底在說什麼
→ lawuwu:基本上ㄎㄎ，你確定你有了解人家說什麼嗎？
→ IamSquall:人被什麼東西吸引，會直接影響結果的，都只有信心而已。
→ IamSquall:跟外在條件沒有直接關係，當一個人能夠對於接受自己的
→ IamSquall:了解自己的優點、缺點不去跟人比較，知道自己面對的
→ IamSquall:每一個人都該好好對待，那他將會是最耀眼的人
→ IamSquall: 我覺得以上這幾句就是他整篇文最重要的中心思想
→ lawuwu:基本上，你要不要另外開一篇來回？
推 shunn:我想問iamsquall一個問題，請問你覺得很多粉絲跟真正被了解
→ shunn:然後被愛的人是一樣的嗎？ 對我來說差非常多喲
推 shunn:外表會影響自信這是絕對，但我的意思是條件不夠頂尖的人
→ shunn:也會因為源自于內心的自信而受到歡迎 所以與外表或外在條件
→ lawuwu:╮(﹀_﹀")╭
→ shunn:沒直接關係 是這個意思:)
→ IamSquall:我同意有人能因源於內在而受到歡迎 (我不用自信 是因為
→ IamSquall:還有很多其他因素) 但我認為外表或其他外在條件也是
→ IamSquall:加分條件 若外在是X 內在是Y 我並未有X>Y的意思 但有
→ IamSquall:高的X若配上高的Y 吸引力 還是大過X不夠而Y高的人
推 shunn:應該是我們對自信的定義不同囉 那照你的說法我的想法是
推 shunn:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
→ shunn:X外表Y自信Z爲受很多人喜愛的結果 X不一定會造成Z的結果 但Y
→ shunn:確是Z的必要條件
→ shunn:網路怪怪怎麼全變成X囧 還有拉拉你太兇了啦XD 不要激動XD
→ IamSquall:我倒是覺得X和Y都有可能會造成Z的結果 X很高Y很普通
→ IamSquall:還是會有一定的受歡迎程度 當然X不高Y很高還是有可能
推 shunn:那你可以自己去觀察看看你所謂Z的程度為何 還有對那些Y還好
→ IamSquall:造成Z 我覺得Z是很多因素的集合體 就像考台大醫科
→ shunn:的人所得到Z的對象的素質怎麼樣囉 我在這都想討論質量最好而
→ shunn:非數量
→ IamSquall:每科都90能上 數理化300 國英生低一點也能上
推 shunn:因為每個人所追求的Z形式都不一樣 我想我內心最好的Z是自信
→ shunn:X才能帶來的
推 Bcl2:小拉開頭提到的這種符合最標準定義的自信狀態 就我所見 能做
→ Bcl2:到的人 非常非常地少..大多數其實還是靠約制自己的自大或自卑
→ Bcl2:而能和其他人和平相處
→ lawuwu:Bc，那就夠了啊！認知到自己只是個凡人，做自己能做到的。
推 Goodwhite:快用回文模式，推文看得好亂喔 XD
→ lawuwu:並且知道自己可以穩定做到幾分的地步，那就是了！
推 wentingliu:IamSquall 犯了邏輯學上的錯誤，if p then q，只能推測
→ wentingliu:if ～q then ～p，不能斷定 if ～p then ～q
推 babaface:W大說的沒錯
→ IamSquall:在哪個地方犯了邏輯上的錯誤 願聞其詳
推 wentingliu:IamSquall 大請容聽我的淺學，若是外在不佳而沒有自信
→ wentingliu:，那只代表著有自信的人外在都不錯，但是外表出眾的人
→ wentingliu:就有自信則不一定是成立的
→ wentingliu:若 a 則 b→那麼非 b 則非 a ，但是非 a 不見得非 b
→ IamSquall:ㄜ...你誤會我的意思了 我並未提到過 若是外在不佳而沒
→ IamSquall:自信的部分阿 我指的是shunn說一個人的吸引力和"外表"
→ IamSquall:無關 有吸引力的人 不是因為他的外在而是他有自信這論點
→ IamSquall:覺得不認同罷了 就像我上面說的 有吸引力的點 我認為是
→ IamSquall:多元的 自信是其中一種 外表也是 而除了這兩者外還有許
→ IamSquall:許多其他的因素
→ IamSquall:若要以邏輯來討論 若有自信則有魅力 那反過來就是 無魅
→ IamSquall:力者就一定無自信 我是覺得這邏輯似乎不成立啦
推 Bcl2:如果把這邊的外表定義成"儀態"或"身段"，而不是單純的美醜，
→ Bcl2:是否就比較容易說得通?