看板 CATCH 關於我們 聯絡資訊
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JPUziEe (CATCH) [ptt.cc] [徵文] 第一次享受言論自由或在c │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399189356.A.3A8.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ◎B3【無建設性意義、完全不符合討論區主題的文章】 該文主要為張貼笑話、摘錄其他板友文章、轉載文學作品 若欲討論言論自由與自我成長,請充實內容。 已於5/4(日)公告提醒,修改後仍違反此項版規 另外,該文關於板務及板主之意見 版規中已述明: 「板務相關心得或純抱怨皆有所屬之區塊。 於板面提出組務相關之純心得或抱怨皆非討論板主旨。」 經討論後以水桶14天處理。 該文已經鎖文,收錄於精華區 z-23-1-848-11 再次強調投稿文章仍受版規規範, 雖然這次徵文內容不限於追求或愛情, 但請與自我成長、提升相關 且內文包括自身經驗歷程、反思、學習收穫等元素。 6/6 更新:該文因上述理由違反板規,由板主刪文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.68.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399269306.A.7DA.html
babaface:推熊熊的公正性與努力 05/05 13:57
zonnebloem:板主群超man 公正 果決 明快 辛苦了 05/05 14:03
shunn:日久見人心?XD 05/05 14:08
taiwanjudge:推,板主,辛苦了 05/05 14:10
derek940813:真的認真寫沒人推,蓄意鬧版還可以超過10推XD 05/05 14:24
derek940813:日久見人心吧(?) 05/05 14:26
taiwanjudge:板主加油 05/05 14:28
musashi0839:這應該永久了吧...14天好輕 05/05 14:45
TheJustice:chromo的womentalk自裱文 http://goo.gl/Y4E2ct 05/05 14:58
apman:這版到底怎麼了,怎麼變成一堆攻訐、反諷版友文章 05/05 15:08
andboypig:本來違反板規就該罰 我剛來catch時很訝異有些人沒被捅 05/05 16:09
andboypig:現在執行時候又很多聲音 05/05 16:10
ac197:版主辛苦了 05/05 16:43
jack4019:辛苦了 05/05 17:20
egg0808:開心 05/05 17:21
April34115:辛苦了! 05/05 17:52
ianchen300:版主群辛苦,公事公辦,算是給個解脫 05/05 18:26
jay98100:哈 水喔 05/05 19:25
shunn:被捅之後真的就平靜超多的 可見亂源… 05/05 19:31
CureYou:這版總算回歸正常了 05/05 19:33
taiwanjudge:終於讓板恢復平靜了 05/05 20:04
winterrain:原來分享笑話不行 蕭伯納就可以 標準到底是什麼? 05/05 21:13
OO2:終於 05/05 21:28
OO2:真的是以為大家都推就覺得這種想法是對的 05/05 21:28
wentingliu:推板主,管理一個板還真是辛苦,板主我挺你們 05/05 22:00
gto37513:怎被捅了@@ 來爬文 05/05 22:20
shoeii:ManaBear:這次的徵文沒有限定只能在追求或愛情,生活中的有 05/05 22:27
shoeii:趣經驗都是很歡迎投稿的喔! 05/05 22:28
shoeii:忘了加一句 板主群覺得無趣無關就可以水桶14日喔呵呵 05/05 22:29
shunn:有一個問題想問一下樓上 憑心而論 你真的覺得被捅的這些人 05/05 22:32
shunn:不是帶著惡意在推文跟發無相關的文? 我認為其他人發稍微 05/05 22:33
shunn:無相關的文是想要討論 不是無理取鬧 而被捅的這兩位是無理取 05/05 22:33
shunn:鬧 如果shoeii大認真思考過還是覺得他們不是無理取鬧 05/05 22:34
shunn:那麼我應該也沒話說了 畢竟大家想法不一樣 05/05 22:34
CureYou:之前就覺得這裡風氣很怪了,完全不可質疑他們的神 05/05 22:35
CureYou:一有不一樣的想法就會被酸(?),現在總算是回歸正軌了 05/05 22:36
CureYou:到底是教人玩弄人性心理的把妹還是提升自我? 05/05 22:37
shoeii:憑心而論 得到offer跟catch有關嗎? 言論自由跟catch有關嗎? 05/05 22:40
shunn:我告訴您我的憑心而論 我覺得offer與catch有關 言論無 05/05 22:41
shunn:但他們都並非帶著惡意發文 05/05 22:41
shoeii:州官放火可以 百姓點燈不行? 要就公平一點不要兩套標準 05/05 22:42
shoeii:這樣管沒人會服氣 05/05 22:42
shunn:因為catch不一定是catch人 catch 面試官也是一種catch 05/05 22:42
CureYou:#1JP4ggo9 看仔細板主公告好嗎?都不看仔細就在叫 05/05 22:43
johnny12728:我也想說我的平心而論 我覺得言論自由實在很牽強 05/05 22:43
CureYou:裡面不是有說跟生活有關,覺得對自己有幫助都可以說嗎? 05/05 22:43
shunn:那如果shoeii覺得不公平 可以像版主申訴啊:) 他應該會給你個 05/05 22:43
johnny12728:但是這版規是版主群主觀認定 實在也沒甚麼好說的 05/05 22:44
shunn:令你滿意的解釋跟原因 05/05 22:44
CureYou:都不看清楚就在那邊喊不公,我覺得板主真可憐 05/05 22:44
taiwanjudge:shoei你別再鬧了好不好,給板上一個安靜 05/05 22:47
taiwanjudge:還有請先看板規好嗎? 05/05 22:47
shunn:樓上我覺得shoeii是真的覺得雙重標準 為何要主觀認定人家在 05/05 22:48
a26237221:二分法的神邏輯又出來囉~ 05/05 22:48
taiwanjudge:我覺得板主很可憐耶,遇到一堆來亂的 05/05 22:48
shunn:鬧?若真是如此標準 我覺得您之前把line私事拿出來講也蠻鬧 05/05 22:48
shunn:的 05/05 22:48
taiwanjudge:板規也不看,一直再那邊叫 05/05 22:48
shoeii:對對 跟你不同意見就是在鬧囉 05/05 22:49
shunn:每個人解釋版規的方式都不一樣 畢竟文字本來就有很多解釋方 05/05 22:49
shunn:法 您這種回應方式只會激化對立而已 05/05 22:50
a26237221:妳這樣他會說你幫我說話 呵呵 05/05 22:50
CureYou:別吵囉,希望有朝一日能看到你的分享文 05/05 22:50
vowpool:這麼早就放大絕 XD 05/05 22:52
taiwanjudge:請體諒板主辛苦,還給catch一個清靜 05/05 22:52
zonnebloem:雖然裁罰權在板主身上,但板主並非沒有解釋原因,有沒 05/05 22:52
zonnebloem:有被桶的原因,最主要就是「對事或對人」吧。另外同意 05/05 22:52
CureYou:已經算晚放了,至少還誠懇的說了些理好嗎? 05/05 22:53
zonnebloem:shunn 我也覺得不應隨便把別人的意見表達視為鬧,這樣 05/05 22:53
zonnebloem:很難討論事情。:/ 05/05 22:53
shunn:給shoeii 依我的理解版主的標準在於發文是否帶有惡意耶 如果 05/05 22:55
vowpool:讀了一下 我想那應該算是個人見解 05/05 22:55
shunn:是這種標準我認為並無雙重標準喔 但如果以你解讀「與catch不 05/05 22:55
shunn:相關的主題」都應該被捅 那麼的確算是雙重標準 05/05 22:55
shunn:另外我是覺得版主本來的職責就是處理這類事情不然要版主等於 05/05 23:00
shunn:架空啊?還有對清靜的定義是什麼 都不要發文不是最清淨0.0? 05/05 23:01
Steven87:大概能理解版主其實也不知道該怎麼辦,面對這樣的爭辯和 05/05 23:27
Steven87:版風的白熱化,但用這種方式治版比ACCR版主之前的方式還 05/05 23:28
Steven87:要來的更加無法解決問題而已,版規是死的,你也沒有空去 05/05 23:29
Steven87:一一審視每個人的言論,抓出幾個人鞭,肯定會引來不平, 05/05 23:30
Steven87:然後引起對立方的歡呼認同,增加對立感而已 05/05 23:30
zonnebloem:多元意見激盪的板風是好的,只要不涉及人身攻擊,想法 05/05 23:33
zonnebloem:交流本身就是一種豐富CATCH的方式。板主並非無故抓出 05/05 23:33
zonnebloem:幾個人來鞭,而是針對對人不對事的違規者以板規處置。 05/05 23:34
Steven87:一直想講法治、道理,那我問你什麼是人身攻擊?你要不要 05/05 23:39
Steven87:先定義一下?罵人長得醜叫人身攻擊,是針對他的面部,那 05/05 23:39
Steven87:不認同否定他人文章,是針對他的文章,都是他人的附屬物 05/05 23:40
taiwanjudge:你要不要去看abc0的推文 05/05 23:40
taiwanjudge:你發文推文請板規以及板主,好嗎? 05/05 23:40
Steven87:,這樣探討下去是要請哲學家出來嗎? 05/05 23:41
zonnebloem:不用請哲學家,這是板主和法院之所以存在的原因。:) 05/05 23:43
Steven87:我其實不是要幫pick-up版的人說話,他們行為的確也有不妥 05/05 23:48
Steven87:處,但現在版上在做的事情其實跟當初霸凌U大無異,還有版 05/05 23:49
Steven87:規加持,我相信這不是任何人所樂見的。 05/05 23:50
vowpool:Steven87的說法有趣喔 看來的確立場顛倒了... 05/05 23:50
Steven87:Z大你打那個笑臉沒有違反版規也沒有人身攻擊,但我看了覺 05/05 23:51
Steven87:得很刺眼,這大概就是你一直在做的事情吧我猜 05/05 23:52
greensh:同意某種程度上與U事件極為相似..... 05/05 23:57
zonnebloem:十分有異哦。UYC當初對事質疑,所以沒被水桶,另外她 05/05 23:58
zonnebloem:的文章僅因為她是「UYC」就被反對,才叫做霸凌。今天 05/05 23:58
zonnebloem:下面有質疑聲音的文章,大多質疑者是針對內容,並不會 05/05 23:58
vowpool:只是事件導火線不同... 05/05 23:58
zonnebloem:因為今天這篇文章是另一個ID發的就有不同的結果。 05/05 23:58
zonnebloem:呃,關於笑臉讓你覺得刺眼很抱歉,所以我才支持開放噓 05/05 23:59
zonnebloem:文讓大家練強心臟。 05/05 23:59
Steven87:各種分層次分類型分解釋,然後又說不用請哲學家,那最終 05/06 00:01
Steven87:判別標準就只會變成各說各話而已,有版主認定就是對的, 05/06 00:02
Steven87:這不是霸凌是什麼? 05/06 00:02
vowpool:詭譎的是... 版主群還沒有出來請大家冷靜的行動... 這... 05/06 00:02
vowpool:針對他人的失敗或是錯誤一再指責 其實就算霸凌的一種了 05/06 00:05
alex800826:不太懂,別人被桶為什麼你們那麼喜歡幸災樂禍一副 05/06 00:11
alex800826:天理昭彰的感覺。 05/06 00:11
alex800826:你以為我們很喜歡桶人嗎? 05/06 00:11
vowpool:版主要不要出來請版眾冷靜一下 建議先想好後續處置 05/06 00:12
alex800826:板規B系列通通都是考驗板主群自由心證。 05/06 00:12
alex800826:處理起來很辛苦有時候弄個不好又被各種砲轟。 05/06 00:12
alex800826:不是今天我們桶了誰就表示我們是哪一派的OK? 05/06 00:13
zonnebloem:板主裁量也是依據板規判定,板規寫得很清楚「對個人或 05/06 00:13
zonnebloem:特定群體的人格、性別、性傾向、種族、地位、階級或處 05/06 00:13
zonnebloem:境」,這就是板主執行的依據,並非板主故意要桶他們, 05/06 00:14
zonnebloem:這也是板主辛苦的地方。 05/06 00:14
zonnebloem:alex800826板主 我能理解你們的為難,謝謝你們。 05/06 00:15
taiwanjudge:板主辛苦了... 05/06 00:19
taiwanjudge:畢竟怎麼處置總是有少數人會不滿 05/06 00:20
taiwanjudge:辛苦了,大多數人還是支持板主群的 05/06 00:20
jim830724:奇怪 我記得庫洛魔大發文原本不是這種風格啊 05/06 00:22
jim830724:他和abcd0之前不是很投機 還是我記錯了0.0 05/06 00:26
ea00382:推板主"你們那麼喜歡幸災樂禍一副天理昭彰的感覺" 05/06 00:29
ea00382: ^別人被桶 05/06 00:30
tracyb860627:版主辛苦了~~感謝他發文教學,但不大喜歡對於不同意 05/06 02:00
tracyb860627:見就開始攻擊之類的行為~ 05/06 02:00
peda:版主們辛苦了。從討論取得共識還有發出公告裁決,效率很棒。 05/06 02:14
noloveing:絕對權力 絕對腐敗吶… 教學文好到讓catch像是變成他們 05/06 02:20
noloveing:的天下 結果回文就… 05/06 02:20
ianchen300:關於發文帶有惡意之說,推文就沒有惡意嗎? taiwanjudge 05/06 02:39
ianchen300:完全就是針對個人在找碴,我這一旁的觀眾出來說說話 05/06 02:40
ianchen300:莫名的被他說是一夥的,發文可以看出惡意來判決, 05/06 02:41
ianchen300:但推文就沒事,這一點我很不認同,但版主們真的是辛苦 05/06 02:41
ianchen300:這陣子之後這裡的確會變得安靜,小貓兩三隻那種安靜 05/06 02:44
petrinet:爽啦 他應該要回去討拍了 05/06 07:29
a26237221:某人在我推文內亂就不桶不警告,難怪被說雙重標準 05/06 12:20
Kinjou:Vowpool大,a26237221大還有各位支持abcd0大和chromo大的 05/06 14:34
Kinjou:板友,要不要發起罷免版主,讓版主回歸原先的ACCR就好 05/06 14:35
Kinjou:我覺得ACCR一人治理比現在好太多,UYC當時與abcd0大的紛爭 05/06 14:36
greensh:.............................. 05/06 14:36
Kinjou:ACCR也完美的解決,也沒造成多大的反彈,大家一起發聲吧 05/06 14:36
greensh:哪裡完美? 完美的話後續還會有上訴嗎= = 05/06 14:44
greensh:不過這倒是看出不管怎麼處理都會有人不滿就是了 05/06 14:45
ac197:不是說判決是板組群決定的,所以他們有討論過就沒差啦 05/06 14:55
taiwanjudge:Kinjou你現在要引戰罷免板主,你是何居心? 05/07 00:57
taiwanjudge:真是可怕...請不要把這個板搞爛好嗎??? 05/07 00:58
a26237221:笑死 在激化對立的人還說不要把這板搞爛 腦袋真的只有二 05/07 08:18
a26237221:分法 05/07 08:18
womf:我也覺得某特定人士在激化對立... 05/07 19:39
vowpool:提罷免有點過激 版主執行版規或許有點嚴 但無不適任之處 05/07 22:11
vowpool:多關注新版是否能開成 應是較好的途徑 05/07 22:12
Kinjou:vowpool我覺得人數雖多,但站方會考慮有無商業化問題 05/08 15:38
Kinjou:反而成為開板阻力,聽說catch過去有因為商業化問題導致 05/08 15:39
Kinjou:管理團隊被撤換,不知會不會有影響 05/08 15:39
Kinjou:有耳聞不少搭訕教學補習班,就怕站方擔心新版會有商業行為 05/08 15:40
vowpool:是阿 但是現在很多人都是以開得成為前提在討論 有點擔心 05/09 00:05
Kinjou:結果竟然沒有開成,唉!搭訕與技巧真的永遠受打壓 05/15 17:09
mips:Kinjou與vowpool,新版沒有開成,兩位這麼熱心,可以上訴 05/17 10:43
mips:另外,兩位也可嘗試po文呀 05/17 10:44
6/6 更新:違規文於6/6由板主刪文。 ※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 06/06/2014 10:32:54