推 lawuwu:通常有男友的女生比較好追，這個邏輯怎麼來的？ 05/13 11:27
推 a26237221:推謝謝你的補充 05/13 11:30
推 a26237221:回一樓，因為敢當鷹的人很少，競爭對手也少 05/13 11:40
推 lawuwu:你的邏輯比較通。 05/13 11:47
推 apman:有男友的女生比較好追根本就是歪論 05/13 11:57
推 shunn:覺得歪論的人當然是歪論 你做不到不代表這種事實不存在喔^^ 05/13 11:58
推 apman:我老婆在跟我交往時常被搭訕，也沒被追走呀 05/13 12:00
推 lawuwu:ap現在是要來放閃嗎？可以唷，因為我也想放～～～～～～～ 05/13 12:03
→ lawuwu:用力啊～ 05/13 12:03
推 apman:用有男友與否來界定鷹的機率大於鴿是有盲點 05/13 12:03
推 a26237221:這有很多要素，我覺得： 05/13 12:05
→ a26237221:1.你老婆對感情的價值觀比較負責 05/13 12:05
→ a26237221:2.你條件是人中之龍 05/13 12:05
→ a26237221:3.覬覦你老婆的都病鷹 05/13 12:06
推 apman:沒在放閃，只是個人不認同這論點而已 05/13 12:07
→ apman:不過這是個人看法，如果有一個夠大的母體 05/13 12:08
→ apman:說不定是我認為歪論的，其實才是顯學 05/13 12:09
推 babaface:"有男友的女生比較好追"=>我覺得不一定，很難說到底好不 05/13 12:11
→ babaface:好追。因為每個人認定的好追定義不盡相同 05/13 12:12
推 a26237221:這要看同一隻鷹，應該說對一隻強大的鷹而言對有男友的 05/13 12:16
→ a26237221:比沒男友的容易 05/13 12:16
推 Goodwhite:老婆的圖呢？ XDDDDDDDDDDDDDDDD 05/13 12:22
→ Noobungas:如果老婆的明星天菜來追呢? 05/13 12:24
→ blueblueya:基本上有男友比較好追,是因為大部分人,被世俗所謂的道 05/13 12:41
→ blueblueya:得束縛住,所以你的競爭對手只有一個,相較於沒男友的女 05/13 12:42
→ blueblueya:生,可以比較的對象就較少了,當然前提是女方是個正妹 05/13 12:43
→ blueblueya:然後apman,舉的例子是小數法則偏誤,就像是有人沒抽菸得 05/13 12:44
→ blueblueya:肺癌,或是抽菸吃檳榔還活到100歲一樣. 05/13 12:45
推 apman:可是你們也並沒有實際指出的確有男友就是比較好追 05/13 12:48
→ apman:所以我說如果母體夠大，或許我是歪論 05/13 12:48
→ apman:但就這也只是以競爭對手的量來預估成功率 05/13 12:50
→ blueblueya:恩,那我想改成,我認為比較好追應該會比較好. 05/13 12:50
推 apman:我強調這是我個人的認知，所以我想知道實際是否如此 05/13 12:53
推 mips:母體就是有男友的女生呀，應該是樣本要夠大，追求有男友 05/13 12:55
推 apman:我覺得追求者的量，跟成功否並沒有絕對的關係 05/13 12:55
→ mips:的女生樣本如果夠大，成功失敗的機率或許可以推論，不過至少 05/13 12:56
→ apman:對是樣本，感謝m大指正 05/13 12:56
→ mips:要簡單隨機追30個有男友的女生，才比較可以去推論驗證 05/13 12:56
→ apman:很多沒有競爭者的，還是一樣無法成功達陣 05/13 12:57
推 babaface:好追不好追，兩種情形都發生在我身上過。所以我覺得還是 05/13 13:00
→ babaface:因人而異。 05/13 13:00
→ Rindler:單用錄取率來評論考上的難易度是非常粗糙的 05/13 13:05
※ 編輯: blueblueya (121.216.218.206), 05/13/2014 13:08:11
→ blueblueya:我想關於統計學,並不是這篇的重點,所以修改本文了 05/13 13:08
推 Sori0430:其實一件事本來就會有很多面 就秉持著我接受你的看法 05/13 14:13
→ Sori0430: 你也要接受我的看法這樣 互相尊重還是比較好 05/13 14:13
推 Fongin:推 05/14 10:30
推 lawuwu:是啊，就像人本來就有很多種，所以才有很多種追求法一樣。 05/14 11:18
推 mips:blueblueya大，其實是您先將討論引向統計學的喔XD 05/15 09:06
→ mips:您說apman大的案例是小數法則，但是也無真正的實證證明哇 05/15 09:07
→ mips:除非有人真的多次嘗試追了超過30次有男友的女生 05/15 09:07
→ mips:所以大家在討論的時候就盡量別說對方是個案或小數，通常個案 05/15 09:09
→ mips:才是大家討論的重點，之前很多爭論也是有人直嗆對方是個案或 05/15 09:10
→ mips:小數，但在catch的世界，每個人都是個體，都會有不同的個性 05/15 09:11
→ mips:想法與行動，在catch的過程中每個追求者或被追求者或許應該 05/15 09:11
→ mips:被當成個別案例來討論，畢竟人與價值都是個別的，多樣性的 05/15 09:12
→ blueblueya:我沒有確切的統計資料可以證實,但apman的確是進入小數 05/16 01:12
→ blueblueya:法則的行為偏誤,因為自己是這樣所以就認為大家是這樣, 05/16 01:13
→ blueblueya:但他後來也解釋他並沒有數據,他自己就有推文說了! 05/16 01:14
→ blueblueya:我說的小數法則偏誤,本質並不是討論統計學,而是行為心 05/16 01:15
→ blueblueya:理學 05/16 01:15
→ blueblueya:是每個人都容易犯的行為偏誤. 05/16 01:16
推 wentingliu:唉，什麼時候才會通姦除罪化 05/18 18:54