推 shunn:哎 堅持自己是正義的都不懂得為別人的不適道歉＝＝ 05/25 13:12
啊?我不是道歉了?
推 neverlight:我認為在這篇文下面只會亂酸的我真可悲QQ 05/25 13:36
→ neverlight:可以數十秒為我默唉嗎溫馨溫暖又自我提升的U質板友們 05/25 13:37
→ CureYou:請你認真看文章，我說了要提升自己的內在 05/25 13:50
→ CureYou:而不是靠說謊來表示自己很有內涵 05/25 13:51
→ CureYou:這不是提出以『誠實』為前提的提升內在嗎 05/25 13:51
→ CureYou:另外，你的做好被攻擊論點準備論，請對某些人說 05/25 13:53
→ CureYou:我提出以誠實為前提，就是一種做法。所以請你認真看文章 05/25 13:54
恩~這就是我的疑問
可能對我來說
誠實是一種很抽象又不具體的概念
只存在道德論中
我認為
"誠實" 就像說 "我們要做個好人 因為善有善報"
但是我們都知道善有善報這個概念的空虛程度
因為你要怎麼定義 誠實?
這就牽涉到哲學討論了
推 dennislkf:你沒看懂文章回去重看 重看推文這不是我的意思 05/25 13:56
→ dennislkf:你會這樣認為是你自己覺得不是我的想法 05/25 13:57
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:03:46
→ shunn:哈哈馬上現形 光看會不會道歉就知道高度在哪 05/25 14:03
→ CureYou:s板友，你真的挺酸的 05/25 14:04
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:05:14
→ shunn:對啊 你道歉了所以跟那些人產生對比ㄎㄎ 05/25 14:04
→ shunn:對啊都你們能酸 別人都不能酸 你以為你上面推文沒在酸？ 05/25 14:05
→ CureYou:s板友，請你不要把對他人的怒氣遷怒到我這來，感謝 05/25 14:06
→ shunn:有沒有酸是被酸者在定義的 你要說我在酸我也不會死不承認 05/25 14:06
→ CureYou:OK，r板友，針對那篇舊文，我是認為沒做過的事不要拿出來 05/25 14:06
另外我很認真的看了你那篇舊文
我想起當初我會這樣推文的原因了
你使用了很多 走火入魔之類的推文
還有"只會使用技術 騙女人上床" 之類的論點
很明顯的你先入為主的認為某些事情是道德上的偏差
這就是我講那句話的原因
→ dennislkf:唉呦你說s把怒氣發洩到你身上你有證據嗎? 05/25 14:06
→ shunn:你自己要cue我的啊 我有說你？ 05/25 14:06
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:09:17
→ CureYou:吹噓，假裝自己很有內涵。如果能分享自己真正的生活 05/25 14:07
→ CureYou:進而吸引到異性，這才是應該的吧？ 05/25 14:07
→ dennislkf:痾這個推文有不妥嗎? 又沒規定不能推酸文 05/25 14:08
→ CureYou:這應該是很實在的一種做法吧？ 05/25 14:09
講回來
我今天有個新的看法
對於別人如果要酸我
PUA理論中有一項 叫做 廢物測試
這是很好的練習
做人嘛 不卑不亢
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:11:19
→ CureYou:感謝你認真看舊文，針對我的先入為主，是因為當初原po 05/25 14:12
→ CureYou:並不是真的以自身經歷吸引異性，而是虛構故事 05/25 14:12
→ dennislkf:哎呀你們PUA那套把妹技巧都是要騙女生的啦!!! 05/25 14:12
→ dennislkf:甚麼吸引 搭訕 根本就是只想上船出海游泳的蛋白質 05/25 14:13
→ CureYou:當然就會使人有道德上面的疑慮。 05/25 14:13
→ dennislkf:整天只會技巧技巧技巧 搭訕搭訕搭訕 有沒有真心阿你們! 05/25 14:14
道德 真心 這種沒有標準的
對我來說沒什麼好討論的
所以你如果只是 想從道德層面質疑他
這就是我所謂的 道德勸說啊!
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:15:17
→ dennislkf:道德最高你懂不懂 \_/ 寧可單身也要有道德!!! 05/25 14:16
推 idow:沒看過金字塔圖的,放大絕招也覺得沒甚麼吧 05/25 14:17
→ dennislkf:我認為道德是CATCH板最重要der價值 05/25 14:18
→ dennislkf:只有充滿道德的文章有存在必要 其他都應該劣退 05/25 14:18
→ CureYou:所以你認為那對你而言沒有好討論的，但對另一群人是可以 05/25 14:19
→ CureYou:討論的。那麼就會互相酸來酸去 05/25 14:19
→ CureYou:如果大家都認為這沒啥好討論的，大家都酸就可以了 05/25 14:20
好吧~我表達錯誤@@ 讓你誤解方向
我的意思是說
以論點攻防來說
你的論點沒有戰力啊啊啊啊~~
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:24:03
→ CureYou:討論事情需要戰力嗎？我不是來戰的，我是分享我的想法 05/25 14:26
因為你想反駁他不是嗎?
好啦~你對戰這個字有點敏感
辯論怎樣?
我們PO文就是在說服 不知名的讀者們
你必須論述 為何道德重要到
即使這個方法有效
我們也不可以使用
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:27:56
→ CureYou:當初單就說謊顯示自己價值，我就提出自己的見解 05/25 14:26
→ CureYou:這樣的分享是不OK的嗎？還是說不能這樣討論？ 05/25 14:27
推 idow:Ra的意思是你的見解就討論文章本質來說,論點不對 05/25 14:27
→ CureYou:討論的方式已經被固定一定要發分享文才能分享？ 05/25 14:27
→ idow:它沒講到分享文吧,那是另外一個人推的 05/25 14:27
如果你想討論這個點
我可以說
很多時候我們就是在說謊而拉高自己價值
例如面試 例如賣東西
為什麼那些狀況可以說謊 這個狀況不可以
這是更進一個階段的討論
再者 說謊跟他的方法 系統 理論
是兩回事
我大概懂
也許你的感覺類似:
減肥藥的廣告 怎麼可以找職業MD來拍呢?
這樣是欺騙消費者啊!!!
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:31:50
→ CureYou:如果異性被謊言吸引，事後發現不是那麼回事，那結果是？ 05/25 14:30
→ CureYou:如果使用此法是以說謊為基底，那他的目的為何？ 05/25 14:30
一個公司錄取了一個新人
後來發現他的能力很差? 然後會?
就FIRE啊!
這麼簡單
謊言的定義是:
偽造學歷算說謊 OK
那假裝積極呢?
說我會AUTOCAD但是只用過兩次呢?
英文能力勾選精通呢?
這裡有一條很模糊的界線
我的意思當然並不是不能討論
而是如果要討論
你不能只是"道德非常重要"
而必須論述"道德為什麼重要 &為什麼比其他東西重要"
這樣堅強的論述能力來支持你的論點
推 idow:可以從這方面討論就很好,而不是只講要求道德 05/25 14:30
→ CureYou:當然你覺得這些對你而言不用討論，但是還是有人想要討論 05/25 14:31
→ idow:目的就不重要了吧,只是要討論手法有效與否 05/25 14:31
→ CureYou:而不是我提出了這個點，你說，這個太空泛，我們不要討論 05/25 14:31
→ CureYou:但還是有人認為這不空泛，對吧？ 05/25 14:31
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:35:45
推 shunn:cureyou但你那種推文的方式並不會讓那些扯謊的人不想扯謊 05/25 14:32
→ shunn:只是讓別人覺得扯道德的人很討人厭而已 沒說服力 那你本身 05/25 14:32
推 dennislkf:說謊選得上總統 不說就敗選 要不要說呢 顆顆 05/25 14:33
→ shunn:要阻止扯謊這種歪風的目的不就是完全走了相反的方向嗎 05/25 14:33
→ CureYou:s板友，我第一次發文就被酸了 05/25 14:33
→ CureYou:我也沒反對要用吸引方式吸引異性 05/25 14:33
→ dennislkf:被酸了好可黏 拍拍喔 05/25 14:33
推 idow:ra有說他"酸"的原因阿 05/25 14:34
→ CureYou:但我只覺得吸引的基底用說謊不是好的出發點 05/25 14:34
^^^^^^
如果你只是覺得 那這只是一種直覺
不是邏輯
如果你只是推文 OK
如果你想嘗試反駁的論點 只是"我覺得這樣不太好"
太弱
→ shunn:呃 與我剛剛講的東西何干... 05/25 14:34
→ shunn:那你應該要用一些能夠說服說謊的人不要說謊 跟他們利害相關 05/25 14:34
→ shunn:的論點 而不是激怒他們 05/25 14:35
→ CureYou:i板友，所以我現在跟ra正在討論交換意見 05/25 14:35
→ CureYou:其他放大招的我就沒辦法了 05/25 14:35
→ idow:然後跟你討論發文出發點,就說自己的發文還是有人想討論 05/25 14:35
→ dennislkf:討厭啦 你們這種用說謊來包裝自己片女生最後只會被拆穿 05/25 14:35
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:37:54
→ dennislkf:通通都沒好下場!!! 就四要讓女生喜歡真正der你啊!!! 05/25 14:36
→ ea00382:推文以下跟版主板務有關嗎??路人插話抱歉 05/25 14:37
→ CureYou:ra，就你所說的，說謊後被發現就是被Fire 05/25 14:38
→ CureYou:所以如果被Fire也無所謂，只要catch過就好 05/25 14:39
其實 如果偽裝自己可以進台積電 IBM 麥坎錫
我願意賭一賭
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:40:32
→ CureYou:我講的含蓄，不是直覺，是邏輯，因為那個後果怎樣你也知道 05/25 14:40
因為我對我自己有自信
他們用傳統門檻篩選我 是錯的
我會證明我自己是可以勝任的
但還是先進去再說 XD
我不會偽造學歷 因為是犯法 會坐牢
但是我會 裝自信 會很多軟體
這些是可以加強的
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:43:17
→ CureYou:跟你討論到這些很高興，雖然我們有各自的立基點 05/25 14:44
→ CureYou:或許不會完全相同的想法，但我們至少有交集點 05/25 14:44
交集點是?
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:45:16
→ CureYou:有些做法我認同你，但不是全部，像是裝自信 05/25 14:46
→ CureYou:但是我還是不會假裝有過一些事情來充內在 05/25 14:48
恩~那我只能說 在光譜上
你屬於非常 傳統 老實 單純的那一群
※ 編輯: rabinson (111.235.196.115), 05/25/2014 14:48:56
推 UYC:講到重點!辯論和對事／對人的差別正是關鍵 真理可以愈辯愈明 05/25 15:09
→ UYC:不想辯可以無視 無需把異聲都一律看成是在酸或吐槽 這反駁很弱 05/25 15:10
推 joh:我很疑惑,跟不認識的人說話,不是都以先生小姐稱呼 05/25 20:21
→ joh:還有就是比較含蓄的問句開頭比較恰當 05/25 20:21
→ joh:你用這種方式回應別人,別人當然會不舒服,跟你又不熟 05/25 20:22
→ joh:看到那幾句話,有些人就會受到刺激想到負面 05/25 20:22
→ joh:所以這種不可不甚 05/25 20:22
→ zenither:其實很多狀況是被選入之後公司的容忍度就放大很多.... 05/26 05:28
→ zenither:例如本來需要會xxx軟體 結果職訓完發現原來你沒那麼強 05/26 05:29
→ zenither:也頂多叫你給我盡快上手，不可能浪費職訓的經費重聘人 05/26 05:29
推 idow:戀愛又何嘗不是這樣?才會說用技巧過門檻也是種重點 05/26 09:52