Re: TRACY被開除了!?

[lantieheuser (lanti)]

※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: Moneyball 跟選秀是有關係，但是不是絕對的關係
: 如果過一段時間 Beane 這套以統計為基礎
: 尋找在市場上被低估的球員為主的概念變成主流
: 要玩 Moneyball 的球隊一樣要有錢


  不太同意以上看法,

  Moneyball 既然開宗明義是要尋找市場上被低估的價值,
  它的重點就在於"領先市場的分析能力"和"投資報酬率"
  這兩件事情上頭.

  也就是說無論你的資本多少,"投資報酬率"永遠會被當作
  決策的首要原則,而"投資報酬率"此一概念必然與"預算"
  共生並與"無限的資本"互斥,(如果你擁有無限的資本,
  則投資報酬是唯一需要考量的,而投資報酬率並不重要)

  這意味著追求投資報酬率所能產生的效益與資本的規模
  成反比.

  再者,"價值投資"並非一個孤立的概念,因為無限的資本
  現實上並不存在,所以任何投資的決策模型都必然會把
  報酬率這件事納入考量,差別僅在於比例,

  如此, Moneyball 之所以被拿出來談,乃是因為這是套
  在預算極度緊縮下,追求最高投資效益的建軍理論,如果
  撇開這一點,那麼 Moneyball 就只剩下它有別於棒球傳
  統的數據分析技術而已..

  換而言之, Moneyball 整套理論可以被拆解成一種決策
  思維,和一系列的輔助工具:而在這些輔助工具上尋求
  領先是極為重要的(也意味著當下去看 OBP 對 Moneyball
  來說已經有點過時了..)

  我幾乎可以確定 Moneyball 對運動家的幫助和影響的
  深度無法被複製到紅襪身上,或許數據分析這套工具能
  夠讓紅襪對選手的價值做出比較精準的評量,但大概也
  僅只於此,一個資本規模較大的投資者永遠必須在毛利
  或報酬率上做出些許讓步..

  最後,傳統認知無論是否貼近真實價值,在經濟上仍然
  是有意義的,職業運動選手既然是商品,他的價值就需要
  被認同,直到目前為止,AVG 高的選手永遠好賣,而 OBP
  高的選手則未必,一個選手經常流動的球隊,必須把這
  一環給考量進去...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.98.96
※ 編輯: lantieheuser    來自: 61.229.98.96         (10/05 11:24)
推 pig:請注意一下OBP是包含AVG在內的
→ mgr:相反吧？BA包含在OBP內
推 pig:我講的跟你講的意思是一樣的，不是嗎？ :)
→ Epsilon:請注意RJJ說的是如果$ball成主流....
→ Epsilon:也就是如果大家都玩$ball, 那到最後一樣是大家要一起拼錢
→ Epsilon:現在$ball可以省錢,就是因為它仍不是主流.
推 Epsilon:所以它可以找到被主流低沽的球員,然後以低價簽下
推 dufflin:錢球的「精神」是要「領先」發現遭低估的標的，
→ dufflin:RJJ講的似乎是錢球目前採用的「方法」或「判準」。
→ dufflin:比方上壘率為眾人重視以後，高上壘率的球員就未必會像先前
→ dufflin:那樣會遭到低估囉。
→ dufflin:當然，一定會有人試著想出新步數的啦。 XD
推 tiger25:同意上面推文的看法...
→ tiger25:拿選秀來說  一開始其他人喜歡年紀小的高中生
→ tiger25:Beane就從大學生下手
→ tiger25:現在一堆搶著要完成度高的大學球員
→ tiger25:今年Beane反而改選高中生
推 EdJay:這樣才有二部曲啊!! XD