看板 CCF 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《aultra (adonis)》之銘言: : : 但市場上最搶手的是A+的新秀 : : 先不考慮心理層面和personality這種無法事先預期的因素 : : 這三者的身手將來或許只是等差級數 反應在成績上應該也是如此 : : 但是 他們各別在市場上的價值將會是等比級數 : : (試著想像A-Rod和Tejada身手和身價的差距 剛好後者還是A's出來的) : : A-> A+ 的這個過程(這和那本書無關哦 只是剛好alphabet一樣) : : 就造成A's是moneyball的擁護者 而Yanks就被大家叫邪惡帝國 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.160.249 : 推 kin001:一直覺得moneyball的玩法加洋基的財力那才恐怖 10/07 02:22 事實上洋基就像之前有大大提過的,根本不可能玩所謂的Money Ball... 整個MoneyBall的大前提根本就不符合洋基隊的狀況... MoneyBall就像前面的大大所說,旨在找出投資報酬率最大的一名.. 前提是因為資金有所限制,不像洋基隊可以這樣的大手筆... 可是洋基隊的資金足夠讓他去簽各方面條件都最好的選手.. 既然他有錢能夠去簽各方面都最好的選手,他何必去簽投資報酬率最大,但卻不是最好的呢?? MoneyBall是為了讓小市場球隊找到打出不錯戰績的一套優秀理論.. 不過洋基隊花錢是為了要拿下最後的冠軍獎座,並不是要看投資報酬率阿... 既然有錢買下既有實績最好的球員,那幹嘛冒風險去買依舊有投資風險的投資報酬率高的球員? 就好像真正的有錢人會去買法拉利保時結,而不會買Toyota或Nissan來改裝.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.188.111.164
BIGBRA:紅襪還不是在玩moneyball 10/07 09:23
kin001:原來如此 那moneyball是不是真的照書上所寫的 10/07 13:13
kin001:一樣不重視防守呢,這點覺得還蠻怪的 10/07 13:13
PRADA:有道是:能享受飆漲快感的股票絕對不是藍籌股 10/07 13:21
PRADA:但是藍籌股也不會讓你瞬間虧損個30%以上 10/07 13:21
avis:您是看中文版嗎??XD 10/08 08:40
kaojet:錢球流...很重視防守 10/08 09:18
kaojet:還有嚴格講,洋基是有錢的錢球流 10/08 09:18
kaojet:綠帽只是沒錢而已,不然你看 Depo 怎麼玩的 :P 10/08 09:20
aultra:紅襪是自以為在玩moneyball吧? 10/08 22:13
mimicyh:紅襪薪資排行第二會是在玩moneyball?? 10/09 09:33
kaojet:Theo 是數據派的信徒,另Bill james 現在在紅襪當顧問 10/09 11:14