[轉錄][八卦]異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多

[JCC (JCC )]

作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...) 站內
標題: [八卦]異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多
時間: Mon Jul 14 09:24:21 2008

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080714/4/135ox.html

異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多
 更新日期:2008/07/14 04:32 林倖妃台北報導

異國婚姻雖浪漫，卻經不起現實的考驗？內政部調查發現，國人和外籍配偶離婚
的比率不斷增加，去年底，每五對離婚者有一對是異國聯姻，尤其女性嫁給外國
男性的離婚率更高達本國人的四倍；尤以台女嫁桃太郎的怨偶最多，比例超過千
分之二八八，幾乎每三對就有一對選擇一拍兩散。


晚晴協會副總幹事林蒔萱指出，愈來愈多選擇和異國配偶結婚的女性因婚姻出問
題而找該會協助，配偶國籍包括日本、香港、法國和澳洲等，問題多出在觀念差
異。國人以為日本和台灣社會、文化背景較相近，實際上日本男性的父權觀念比
台灣更嚴重，大男人作風常讓太太沒有喘息空間。

認文化相近 誰知觀念差異大

此外，我國男性迎娶東南亞和大陸配偶的離婚率也居高不下。高雄醫學大學性別
研究所助理教授林津如認為，外籍女性不遠千里而來，很想在台灣落地生根，但
多因老公霸權式的特質和父權家庭體制而不得不傷心分手。

一名外事警官說，台灣女性嫁給東南亞籍新郎以泰國籍最多，依他的經驗，不少
是女大男小，且年紀相差非常多，其中不乏假借人頭結婚來打工。

內政部於去年首度統計國人和其他地區配偶離異比率，發現去年全國總離婚五萬
八五一八對，為近六年來新低。但異國聯姻占比率卻節節高升，以一八．九五％
創歷年新高，較前一年增加○．九九％。

整體而言，國人和外籍配偶的離婚率為千分之二八．四，其中和外籍新郎分手的
離婚率為千分之四四．七，外籍新娘為二七．二，為國人有偶人口中男性的四倍
、女性的三倍之多（加上和外籍通婚案例，國人男性離婚率為千分之一一．四一
，女性為千分之一一．八一）。

泰籍配偶離異率 僅次於日本

在政府對外籍配偶採緊縮政策後，國人和大陸籍配偶的離婚率略微下降，從九十
三年的千分之三五．七一降為二八．三五。以所有國籍來看，台灣人和日本人聯
姻的離異率最高達千分之一五三．一二，其次為泰國籍的千分之五一．九九，第
三為柬埔寨約千分之三○．六一。


在人數方面，台日聯姻並不多，但按照比例看，卻是最不易維持，台灣女性嫁給
日本桃太郎的離婚率高達千分之二八八．三七，日本女性嫁給台灣男性的離婚比
率更高達千分之三六．四七，都較國人聯姻高出許多。很多人受韓風影響，對韓
國充滿想像，但台韓聯姻中，嫁給阿里郎者離異比率超過千分之五一、與韓籍妻
子離婚的比例為千分之一六。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.153.69
推 moonfish:到底為什麼 日本人＝桃太郎？
→ nastenka:本版版規一　請參考一下　雖然本文挺值得參考的
※ 編輯: JCC             來自: 211.20.78.70         (07/14 10:09)
推 lovebbcc:我覺得它的數據有問題  台男日女的離婚率應該是百分比吧!
推 snowshadow:我也有看到這一系列的新聞 不過數據看看就好 但還是有
→ snowshadow:些點值得參考嚕
推 tkr:台女日男  離婚率  288 / 1000  超高的~@@
推 nastenka:可能是其他國家都以千分比來比較統計　所以用統一單位吧
→ nastenka:不過寫成新聞　既然寫的都是比較高比率的　為了方便閱讀
→ nastenka:改成百分比會比較好吧　tjr跟JCC沒自介呢（伸手）
推 verina:阿，看到我的老師的名字（羞）
推 himurajacky:哈哈哈哈哈哈哈哈 這篇我弟早上才在MSN丟給我XD
推 minawu:話說這位轉文的人是誰啊？版友嗎？沒印象耶！
推 nessieloch:我也蠻好奇的
推 marija:我認識嫁到大分的台灣女孩 還跟公婆住 非常幸福
推 missface:我只有一個問題，原po從政黑轉文過來，雖然後來把轉錄的
→ missface:板名修掉，這樣難道就不成立從政治相關板轉文的事實嗎？
→ missface:去allpost查原發文者lovebbcc的文章，可以發現是發表在政
→ missface:黑的啊。如果修掉板名就不代表是從政治相關板轉錄來的，
→ missface:這樣是不是也太鑽漏洞了點？　:O
推 minawu:其實也是還好啦，因為新聞就是新聞，奇摩也有這新聞啊。
推 missface:所以我覺得原po可以直接自己重貼，不需要轉錄又修掉，不
→ missface:然這樣如果其他人也循這樣的模式，轉來再把板名修掉，這
→ missface:樣板規一的政治文這規定等於白設了....:~~~
推 minawu:因為這內容不光是政治文啦....不過我有點介意一位沒出過聲
→ minawu:的版友第一PO就是這種新聞，也沒有加感想或其他的，感覺很
→ missface:重點不在轉貼的是啥，而是轉貼後的後續動作有待商議。能
→ minawu:沒禮貌。就像是跑去人家餐廳連個菜都沒點就說喂我看你們餐
→ missface:盡量把這些不必要卻可能出現的爭議事先規避掉我想比較好.
→ minawu:廳會倒店一樣，奇摩子不太愉悅....
→ missface:他本來轉來的原文裡面還有lovebbcc對這件事的政治註解，
→ missface:allpost查得到。所以我不太懂他要轉錄而不直接重貼新聞內
→ missface:文就好的意義在哪？　orz
→ missface:然後板規寫的是政治文或是政治相關板轉來的文章，所以跟
→ missface:內文是不是政治化沒有太大關係，不然可能要修改板規。:~
→ missface:不然這樣子後續修板名的動作我覺得實在有點爭議。　O-oa
推 cedric2000:我倒覺得不用太在意 不管轉文者的心態到底是熱心提供
→ cedric2000:資訊或聊天話題 還是來唱衰或引戰
推 cedric2000:自交往至今 聽過來自家人親友或善意或八卦意的提醒
→ cedric2000:不知多少 哪還會在乎路人一篇轉文?
→ cedric2000:相信大家也跟我一樣~我們可不是嚇大的
推 missface:我個人是不care他轉這篇的本意，但我很care他轉的動作。
→ missface:明明可以自己直接複製貼上的東西，結果硬是用轉的再把原
→ missface:作的comment及板名修掉只剩新聞內文，何必？　囧興　這樣
→ missface:很規避板規欸....大概我太在意這些制式化的東西了吧，但
→ missface:我很認真的希望板規不是擺在那裡被當好看的。這樣修是要
→ missface:板主判還不判？判，可是他修了；不判，可是他真的是從政
→ missface:治相關板轉來的。如果之後更多不認識的使用者這樣鑽漏洞
→ missface:板務管理會很難管欸....　:~~~　　抱歉我又多話了。
推 minawu:我懂臉小姐的意思了（拜）。我care的是因為他是陌生人...
推 nessieloch:說真的我看的時候也不是很舒服 因為他是陌生人
推 catherinewu:原PO交個自介先吧～( ￣ c￣)y▂ξ
推 abc0:http://tinyurl.com/6qf4he  http://tinyurl.com/5d9adx
→ abc0:http://tinyurl.com/62u8s8   不知道是不是媒體唬爛的
推 nastenka:樓上的新聞轉貼已經有人整理貼文了　感謝你對本版的關心
→ nastenka:在本版推文跟發文要先交自介才有禮貌喔（茶）
→ nastenka:而且那些新聞轉貼跟本篇文章相差不到五篇