推 revorea:我只知道你沒看過那篇小吃店文章。 140.112.24.13 09/19 06:30
→ revorea:不然就是選擇性記憶,所以我END了... 140.112.24.13 09/19 06:31
推 revorea:不過還是祝福你家小弟:) 140.112.24.13 09/19 06:40
就是有看過所以才有一個很模糊的印象,但記不得細節這樣.. (搔頭)
至於祝福我就代我家小弟說聲謝謝啦 :)
→ lawguitar:所以原PO所謂的「不良率」是指什麼? 111.252.78.163 09/19 07:11
推 lawguitar:所以如果確認是台女,就不是「不良」? 111.252.78.163 09/19 07:14
我不懂你所謂的「確認是台女就不是不良」的意思誒
可能我慧根不夠,大師這樣指點我還不是很懂...
我所謂的不良是指會不明就裡只憑主觀印象就做出實際嘲諷甚至是攻擊行為的
心裡想想是一回事,但是付諸行動是另一回事
以近來大陸仇日的活動來說,會去上街放火搶劫甚至姦淫女學生只因為覺得她親日的
那類人,我就覺得是所謂的不良
要仇日還是反韓我覺得是個人主觀喜好,就像我手機只愛用Nokia,死不換用唉奉
可是如果會寫文章出來攻擊其他手機使用者愚蠢賣國人渣就只因為對方不是愛用
國貨HTC.... 那我覺得這樣的人也是不良
(等等,HTC算是國貨嗎?@_@)
→ lawguitar:不過看來原PO是真的沒詳看過小吃店文章 111.252.78.163 09/19 07:17
→ lawguitar:現在問題並非在於「黃女白男」的外觀上 111.252.78.163 09/19 07:20
→ lawguitar:而是在於部分背後「相當程度被證明」的 111.252.78.163 09/19 07:21
→ lawguitar:某種「心態」上.. 。 111.252.78.163 09/19 07:23
感謝 sfHong 板友把小吃店文章轉到我信箱了 :)
1000P 如約奉上,請笑納 <(_ _)>
我剛再看了一遍小吃店文,我想我把它跟另一篇文章有點搞混了
應該是最近的事,但不記得是在八卦板還是文化交流板(又或者是饅頭板?),
某位使用者分享說他的外國友人(在台灣)出門就莫名其妙被揍... ="=
當然網路上的文章真真假假
那個人所謂的外國友人出門被揍很可能只是他個人的幻想文
就像小吃店文,也很可能只是某人的小劇場
事實上是不是真的有那個小吃店?誰知道
是不是真的有那對男女去用餐?誰曉得
在場的人真的有做出諷刺那女生的對話交談?小吃店老闆真的有請吃東西?
說真的,沒圖沒真相,有圖都有可能是PS的了,這件事的真假難以證明
所以我文章裡有說,我希望這不是真的有發生的事
因為你我,我們這些不在當場的群眾,只聽一方之詞真的就能認定那女生活該被嘲諷嗎?
比如說之前的愛爸哥事件
一開始男生被圍剿到黑爆
後來又大翻盤,換成女生被圍剿
一開始罵男生的人也是像我們現在看小吃店文章拍手叫好的人一樣
光看一方面的描述就覺得那個愛爸哥好爛、濫用暴力的人渣
可是等到另一方的說法也出來,愛爸哥就變成情有可原、那女生歇斯底里
那如果看小吃店文章
就算真的有該人該事該地
我們怎麼知道發文轉述者是真的剛好見聞到?
還是有意的抹黑誣陷?
你說人心不可能這麼黑嗎?PTT歷史上這樣追求不成或是由愛生恨而產生糾紛的例子
可一點都不少....
我不敢說小吃店文章是假的
但我看了我不會想跟去評論去拍手叫好就是了
(直覺想到就是小說「黑白館:惡疫」的情節)
→ lawguitar:依原PO邏輯,那麼被傳說為"easy",是否 111.252.78.163 09/19 07:25
→ lawguitar:也該探究不良率是1/2400萬? 還是1/100? 111.252.78.163 09/19 07:26
→ lawguitar:所以原PO,你眼見的反CCR真的為憑嗎? 111.252.78.163 09/19 07:29
是啊,正因為眼見很難為憑,所以話說出口或是付諸行動之前總是要多想想
台灣女生真的"都"很easy?
台灣男生真的"都"很偏激?
異國戀情侶真的"都"是女哈洋屌男生loser?
不需要腦袋想也曉得不是這樣
可是換個角度看,很玩咖的女生裡面都沒有台灣女生的份嗎?
很偏激的人裡面都找不到任何一個是台灣男生嗎?
所有異國戀的人裡面真的都沒有人是因為性生活而成為在一起的關鍵或契機的嗎?
這類的問題我沒有所謂的答案,因為我並不認識所謂的「所有人」
但也因為我不認識所謂的「所有人」,所以當我在嘲諷在指責別人的時候
我會多想一下指涉的對象範圍是否正確
我不會說台灣男生都怎樣,因為我也有爸爸哥哥弟弟是台灣男生
可是我也很難接受如果有人說台灣女生就是很easy,因為我有老母姑嫂也是台灣女生,
而我知道她們並不是這樣的人
→ mylife2001:笨板那篇麻煩去補完一下 114.27.57.87 09/19 07:29
推 lolicat:ptt本來就是小眾user,某些人真是ptt看世界112.104.110.233 09/19 08:00
→ x90283:原po一定沒看過小吃店的文章才會說出這種話 120.108.94.51 09/19 09:17
→ hsf0318:原PO應該是沒看過那篇文章 也沒看過psyco140.122.110.124 09/19 09:32
推 linsmile:你說的是小眾~可是我覺得CCR是大眾 140.127.27.246 09/19 09:57
→ mooor:資訊update一下吧. 202.238.159.4 09/19 10:43
其實有另外一位板友先轉寄到我信箱了耶
不過話說了就要算數,1000P還是奉上請您笑納啦~
(先說一下,這個之後再提供文章的就沒有P幣了喔!._. )
推 nick0821:樓上那是特例 板上都是好姊妹 114.32.44.164 09/19 10:47
→ TryKillMe:然後現在這裡會有問題是因為Rrn不是Ccr111.252.104.183 09/19 10:51
推 knml:你先去看女的說些甚麼話再修改你的內容 114.25.124.122 09/19 11:20
→ Luccica:自己舉的資料先看清楚再發文好嗎?XDD 114.45.168.220 09/19 11:34
推 fckj1131017:那篇文章是那個女生有男友還去搞洋屌 111.235.204.6 09/19 12:19
推 fckj1131017:文章來了 你這篇被打臉了= = 111.235.204.6 09/19 12:22
(打臉好痛啊~嗚嗚~對不起大家~)
先不論文章情節真假
就算女生是偷吃劈腿,干我們旁觀者底事?
這樣講好像很奇怪,見義要勇為,路見不平就要拔刀相助啊!
可是在我們做與不做之間,好像有一條界線很模糊... ="=
比如說吧,不管是饅頭板還是窩饅頭板,三不五時會有人來問:
如果知道自己的朋友偷吃劈腿、或是通姦,那我該不該告知那人的另一半?
底下多數推文或回覆都是建議不要講,或是很隱晦地提一下就好
很多人會說那是他們情侶夫妻之間的私事、私領域,我們無權干涉也最好不要干涉
可是換成小吃店裡那女生偷吃的對象是個外國人,旁觀者的勇氣突然就大了起來
哇崇洋媚外,不給點顏色教訓一下不行
這時候那個女生的劈腿偷吃行為就不只是她跟她男友之間的私事,而是過街老鼠
人人得而誅之?
並不是說因為台灣人情侶也會有偷吃劈腿所以就沒關係
但如果小吃店裡的那個不是個白男而是個台灣人樣貌的男生
該篇文章裡的情節還會發生嗎?
(好啦,其實是因為我周遭有類似的真實案例.....
我曾經工作過的公司,有傳出辦公室戀情,雙方還都是已婚身份有小孩要顧的成年人
其他女同事私下有八掛過也討論說要不要跟他們的另一半講
結果最資深的人事小姐說:她的老公也是個玩咖,搞不好人家夫妻就協調好各玩各的,
我們這些局外人去倘什麼渾水?
嗯~好像說得也有道理啊..... = =)
--
補充一下,剛剛有人丟我水球,說我「發一篇文想像台灣人多野蠻」
嗯,我並沒有說台灣人"都"很野蠻喔
可是台灣有沒有野蠻的人?很不幸地,真的有....報紙社會板打開就一堆
(是說有哪個國家是完全沒有野蠻的人嗎?)
如果你覺得我說台灣有野蠻人讓你覺得很受傷
那... 對不起,不過那真的不是我的本意,不好意思.. <(_ _)>
※ 編輯: Cain 來自: 212.39.32.19 (09/19 15:48)
推 antibonding:我自己跟阿雪爸回台的狀況是還好啦,129.242.185.194 09/19 14:30
推 antibonding:真的是看妳們出沒的地點,至於妳的同129.242.185.194 09/19 14:34
→ revorea:看樣子是誰腦補已經很清楚了... 114.32.141.11 09/19 14:36
推 antibonding:事跟先生對話是用很流利的瑞典話,被129.242.185.194 09/19 14:37
推 antibonding:當外國人來台觀光的可能性比較高。129.242.185.194 09/19 14:38
→ TryKillMe:感謝紅包111.252.104.183 09/19 14:45
推 celestial318:要引用文章要先搞清楚內容阿... 140.109.19.45 09/19 14:46
推 TeQuiLa:由此可知這板大多數的姊妹看文章都會自動 74.115.1.41 09/19 14:50
推 TeQuiLa:忽略文章的重點,然後斷章取義的亂批,這 74.115.1.41 09/19 14:51
推 TeQuiLa:這邏輯真的是厚... 說無無理取鬧也不為過; 74.115.1.41 09/19 14:52
推 antibonding:那樓上推論的邏輯應該是沒頭沒腦的吧129.242.185.194 09/19 14:59
推 TeQuiLa:對啊,對於沒頭沒腦的人看不懂我說的我一 74.115.1.41 09/19 15:00
推 TeQuiLa:點也不意外,當我在對牛彈琴吧^^ 74.115.1.41 09/19 15:01
推 TeQuiLa:見人說人話 見鬼說鬼話這點道高我還懂喔 74.115.1.41 09/19 15:02
推 TeQuiLa: 理 74.115.1.41 09/19 15:06
→ mylife2001:那篇原文就算改成台男難道鄉民就會改 42.79.250.131 09/19 15:22
→ mylife2001:推愛用國貨推到爆?去爬個文吧 42.79.250.131 09/19 15:24
推 shadowstrike:祝福妳小弟未來婚姻生活順利囉 210.65.94.114 09/19 16:38
→ Cain:改成台男應該是不會被推爆,但AB會吭聲嗎? 212.39.32.19 09/19 17:07
→ Cain:@shadowstrike: 代我小弟跟你說謝謝囉!:) 212.39.32.19 09/19 17:11
→ mylife2001:ab是否吭聲我不確定 我只確定就算對象 42.79.250.131 09/19 17:33
→ mylife2001:是台男 這件事也只會被批 42.79.250.131 09/19 17:35
→ Cain:大家心裡會批,但會有人真的出來吭聲嗎? 212.39.32.19 09/19 17:45
→ Cain:如果隔壁已婚老王去搞酒店妹,你也會特地去說 212.39.32.19 09/19 17:49
→ Cain:「老王,吃魚喝茶很爽呴?」這樣嗎? @_@ 212.39.32.19 09/19 17:54
→ mylife2001:所以你的訴求是齊頭式平等囉 42.79.250.131 09/19 17:54
→ mylife2001:我個人不會去說 但其他人(ab)我無法控 42.79.250.131 09/19 17:58
→ mylife2001:制 你確定要用我的行為模式套到其他人? 114.27.57.87 09/19 18:00
當然不啊
我個人也不會說,也不會想去鼓勵或制止其他人(ab)去說
但我會想提醒其他人(ab)要說之前要不要多想一下?
說了好像很解氣、大快人心
可是我們怎麼知道老王跟他老婆是不是像我那通姦的同事一樣夫妻講好各玩各的?
這個講還是不講的分寸拿捏很微妙啊~
※ 編輯: Cain 來自: 212.39.32.19 (09/19 18:06)
推 wiegehts:終於看完了。祝你弟弟幸福~~! 114.24.160.41 09/19 21:38
→ Cain:代我弟謝謝樓上的祝福啊! 212.39.32.19 09/19 21:48
→ Oldwood:通篇文章都在腦補 180.176.9.224 09/20 22:17
→ stillcolor:你到底在扯什麼鬼啊..辯證好亂 114.43.95.33 09/22 07:17
推 diablo81321:Seeing is Believing 140.119.157.32 09/22 14:03
推 diablo81321:所以別人罵CCR就不能歸類為眼見為憑? 140.119.157.32 09/22 14:04
推 goshassault:你故事想像得好豐富 @@ 220.132.79.223 09/23 03:19
→ SGBA:你文章都沒看過就先發文... 1.171.130.45 09/23 16:06
→ ppc:沒看過文章就出來哭 亂講一堆 122.147.15.66 09/25 11:41